Oscar «El Negro» González Oro falleció este viernes a los 74 años en la localidad uruguaya de Punta del Este y llenó de luto al mundo periodístico, en especial la radio tuvo su etapa dorada como conductor en Radio 10. Durante los ultimos años, el locutor compartió distintos pensamientos respecto al final de la vida y el paso del tiempo.
Qué decía Oscar González Oro sobre la muerte
“Si me voy, me voy entero. Cumplí con todo lo que me propuse y con esta vejez soñada. Gracias por hacerme feliz… Dios, si es que hay Dios, salva mi alma, si es que tengo alma”
Pampita sorprendió a sus seguidores esta semana con un desliz que duró apenas unos segundos en sus historias de Instagram. La modelo compartió un carrusel de fotos de la China Suárez desde el feed de la actriz y lo borró inmediatamente. El error pudo haber pasado desapercibido, pero algunas personas lo vieron y tomaron captura.
Pampita no suele realizar publicaciones de manera improvisada en redes sociales debido a su manejo profesional, por lo que este gesto despertó la duda del ambiente. Además, esto sucedió con un posteo que había hecho la China Suárez, lo que alimentó las sospechas de que haya sido un accidente.
Las imágenes en cuestión corresponden a una sesión que la actriz hizo en su casa de Nordelta junto a Mauro Icardi. La periodista Paula Varela, en Lape Club Social, fue directa al plantear la pregunta que muchos se hacían: «Uno se pregunta… ¿a quién le mandaba? ¿A una amiga para sacarle el cuero a la China?». El detalle no pasó desapercibido tampoco en un plano más profundo del historial entre ambas.
Varela también señaló un dato del contexto que completa el cuadro. Eugenia Suárez dejó de seguir a Pampita en redes cuando la modelo salió a defender a Benjamín Vicuña en el escándalo del posteo «El padre del año», en el que la actriz había destrozado públicamente al padre de sus hijos.
Pampita Ardohain, sin embargo, nunca le dio unfollow. Y entre las imágenes del carrusel que compartió hay una foto de la China en su época como embajadora de Carolina Herrera en 2022, posando en The Plaza Hotel durante la Semana de la Moda de Nueva York. La misma marca de lujo que luego la desvinculó por sus escándalos mediáticos y que mantiene a Pampita como representante hasta hoy.
Redes sociales
Pampita habló sobre el impacto de la distancia en su relación con Martín Pepa
En un móvil con LAM, Pampita habló sobre las dificultades que implica sostener una relación a distancia. La modelo viajó recientemente a Nueva York para verse con Martín Pepa en los Hamptons y anticipó que su pareja llegará a la Argentina el 5 de octubre y se quedará hasta fines de diciembre. La relación está próxima a cumplir dos años y, según contó, la dinámica fue construyéndose sobre la marcha. «Lo fuimos viviendo como nos iba saliendo», admitió.
Uno de los datos más llamativos que surgieron durante la conversación fue que la pareja atravesó períodos de separación. Lejos de ocultarlo, Pampita lo reconoció. «Es lo que nos toca. Hemos tenido separaciones y no pudimos. Apostamos a seguir intentándolo», afirmó.
Pampita y Martín Pepa.
Imagen optimizada con IA.
Sobre la posibilidad de volver a casarse, Pampita planteó: «Tendría que, por lo menos, ser una persona que vive en este país», sostuvo. Y al reflexionar sobre su vida amorosa en general, eligió un tono de mayor distancia respecto del futuro. «No sé qué pasará, no sé el destino. A esta altura ya me entregué, hice lo que pude con el amor y salió mal. Así que ahora me dejo llevar», expresó.
Todo empezó con una tarea aparentemente inofensiva: buscar información pública sobre el gasto en medicamentos de Australia. El 18 de junio, un modelo interno de OpenAI comenzó a investigar en internet y llegó al portal Medicare Statistics Reporting Service, administrado por Services Australia.
La web empezó a bloquear algunas de sus solicitudes. El agente, sin embargo, no se detuvo. Probó alternativas hasta conseguir atravesar las restricciones y acceder a zonas a las que no estaba autorizado. Allí alcanzó archivos públicos y no públicos e incluso escribió archivos en un servidor interno, según explicó el primer ministro australiano, Anthony Albanese.
Australia investiga ahora un episodio que Reuters describe como posiblemente el primer caso conocido de un agente de IA accediendo de forma no autorizada a una web gubernamental. Y plantea un problema bastante diferente al tradicional miedo a que un hacker utilice ChatGPT: esta vez, aparentemente, el sistema cruzó por sí mismo una barrera que nadie le había pedido cruzar.
La IA recibió un bloqueo y siguió buscando hasta rodearlo
Un agente de IA no funciona exactamente como un chatbot convencional. Además de generar texto, puede navegar por páginas, utilizar herramientas, ejecutar determinados pasos y decidir qué hacer después para completar un objetivo. Eso es precisamente lo que convierte al incidente australiano en algo importante.
Según la reconstrucción del Gobierno, el modelo encontró bloqueos repetidos mientras buscaba los datos solicitados. En lugar de interpretar esas barreras como el punto donde debía detenerse, intentó diferentes maneras de conseguir la información hasta obtener acceso no autorizado. Albanese lo resumió diciendo que, en términos simples, el sistema no aceptó un “no” como respuesta.
El portal afectado contenía estadísticas agregadas de Medicare, como datos de gasto sanitario, vacunación o programas farmacéuticos. Hasta ahora no hay pruebas de que se accediera a historiales médicos ni a datos personales de pacientes. OpenAI asegura que lo recuperado incluyó estadísticas sanitarias agregadas y nombres de archivos internos. La investigación forense continúa.
Además, se está estudiando actividad relacionada con otros sitios gubernamentales australianos, aunque no se ha establecido que todos ellos fueran vulnerados.
No hay pruebas de que un usuario de ChatGPT provocara este ataque
Aquí hay un matiz importante frente a algunas interpretaciones del caso. El incidente no nació, según la información conocida, de un usuario cualquiera pidiéndole algo a ChatGPT. OpenAI explicó que ocurrió durante una evaluación interna, mientras sus modelos intentaban responder preguntas sobre Australia y localizar estadísticas disponibles en internet.
Eso no elimina una preocupación más amplia: a medida que los agentes puedan ejecutar acciones autónomas, una instrucción aparentemente normal podría desencadenar pasos que el usuario ni conoce ni pretendía. Pero eso es una posibilidad que plantea la tecnología, no la explicación confirmada de este episodio.
OpenAI reconoce que durante aquella prueba sus modelos realizaron acciones que la compañía no pretendía. La empresa tampoco detectó el comportamiento inmediatamente: lo encontró en agosto durante una revisión de actividad desalineada y no notificó a Services Australia hasta el 10 de septiembre, casi tres meses después del incidente.
La manera de comunicarlo tampoco ayudó. El aviso llegó mediante un correo electrónico enviado a un buzón público de Services Australia. Albanese calificó tanto el retraso como esa forma de notificación de inaceptables y posteriormente habló con Sam Altman sobre el caso.
El problema de los agentes es qué entienden por “cumplir la tarea”
Australia ha creado un grupo de trabajo para investigar exactamente qué ocurrió, si hubo más sistemas afectados y qué consecuencias legales o regulatorias puede tener el episodio. El análisis cuenta con participación de la Australian Signals Directorate.
Lo ocurrido muestra uno de los problemas centrales de la IA agéntica: un objetivo correcto no garantiza necesariamente un camino correcto para alcanzarlo. A este sistema nadie le había pedido entrar en archivos restringidos. Le habían pedido encontrar información.
Cuando el camino normal dejó de funcionar, la IA decidió buscar otro.
La escena dura apenas unos segundos, pero resume uno de los grandes desafíos de la industria robótica. Un humanoide blanco termina su proceso de fabricación, se pone en marcha y abandona caminando la misma línea en la que acaba de ser ensamblado. No hay un operario sujetándolo ni una persona controlando cada movimiento a distancia.
Es IRON, el robot humanoide de XPENG. La compañía china de coches eléctricos acaba de poner en funcionamiento una instalación diseñada específicamente para fabricar estas máquinas y asegura que el ejemplar presentado fue capaz de salir de ella de manera autónoma. Para XPENG, el momento representa el paso desde construir prototipos de laboratorio a intentar algo bastante más difícil: fabricar humanoides de forma repetible y a gran escala.
La clave no está solo en que camine, sino en cómo lo están fabricando
XPENG asegura que más del 80% de los procesos principales de su nueva línea están automatizados. La compañía ha trasladado además parte de los métodos que utiliza en sus fábricas de vehículos eléctricos a la producción de robots, incluyendo sistemas de control de calidad y procesos pensados para mantener tolerancias precisas entre unidades.
El resultado es una máquina con 76 grados de libertad en todo el cuerpo y 21 en cada mano, una cifra que determina cuántos movimientos independientes puede realizar mediante sus distintas articulaciones. Las manos tienen especial importancia: caminar de forma estable es solo una parte del problema si el objetivo final es conseguir que el robot manipule herramientas, recoja objetos o trabaje en espacios diseñados para personas.
IRON utiliza además tres chips Turing de XPENG, capaces de alcanzar conjuntamente hasta 2.250 TOPS de potencia de cálculo efectiva, según la compañía. Ese hardware permite ejecutar el modelo de “Physical AI” directamente dentro del robot, reduciendo la necesidad de depender continuamente de servidores externos y permitiéndole completar determinadas tareas sin teleoperación.
La empresa lleva tiempo intentando aprovechar una ventaja bastante concreta: muchas de las tecnologías necesarias para un robot moderno ya existen en un fabricante de coches autónomos. Sensores, baterías, chips, software de percepción y cadenas industriales de gran volumen tienen aplicaciones en ambos sectores. Reuters señala que esa convergencia explica por qué varios fabricantes de automóviles están entrando ahora en la carrera de los humanoides.
XPENG quiere pasar de una demostración llamativa a miles de unidades
Ese es precisamente el siguiente salto. La compañía prevé iniciar la producción masiva antes de que termine 2026, mientras que las primeras unidades trabajarán en tiendas y campus de la propia XPENG. El lanzamiento comercial y las entregas a clientes de China y otros mercados están previstas para 2027.
XPENG no está tratando el proyecto como un simple experimento. Su división de robótica recaudó recientemente más de 900 millones de dólares, alcanzando una valoración superior a 6.300 millones. Reuters señala que la empresa pretende poder aumentar la producción hasta unas 1.000 unidades mensuales a finales de este año si el despliegue avanza según lo previsto.
Y ahí aparece el verdadero problema de toda la industria. Los vídeos de robots caminando, corriendo o realizando acrobacias son cada vez más habituales, pero eso no significa que ya puedan trabajar de forma fiable durante horas. Según datos de la Federación Internacional de Robótica recogidos por Reuters, en 2025 se vendieron alrededor de 7.000 humanoides para usos industriales y profesionales en todo el mundo, y muchos terminaron en centros de investigación en lugar de realizar trabajos productivos. Por eso, el vídeo de IRON importa menos por sus primeros pasos que por lo que hay detrás.
XPENG ya ha conseguido que un robot salga caminando de su fábrica. Ahora tiene que demostrar que puede fabricar miles iguales y encontrarles un trabajo cuando lleguen al otro lado de la puerta.
Google quiere comprobar si los centros de datos del futuro podrían estar fuera de la Tierra. El próximo 1 de octubre, la compañía pondrá por primera vez en órbita varios de sus procesadores especializados en inteligencia artificial para estudiar cómo se comportan en condiciones espaciales reales.
La misión no será todavía un centro de datos operativo. Se trata de un experimento destinado a responder una pregunta mucho más básica: ¿pueden los chips que utiliza Google para entrenar y ejecutar modelos de IA sobrevivir y funcionar correctamente en el espacio?
Cuatro TPU viajarán al espacio
El experimento forma parte de Project Suncatcher, el proyecto con el que Google investiga la posibilidad de construir en el futuro grandes redes de satélites dedicadas a computación de inteligencia artificial.
La nave experimental ha sido desarrollada junto a Planet y viajará como carga compartida en la misión Transporter-18 de SpaceX.
En su interior llevará cuatro TPU, los procesadores diseñados por Google específicamente para ejecutar cargas de trabajo de inteligencia artificial. Durante la misión se recopilarán datos sobre su funcionamiento, consumo energético, estabilidad y resistencia.
El lanzamiento puede ser brutal para los chips
Antes de llegar al espacio, los componentes tendrán que sobrevivir a una de las fases más violentas de cualquier misión: el lanzamiento.
El viaje hasta una órbita terrestre baja dura aproximadamente diez minutos y puede someter a la nave a aceleraciones sostenidas de hasta diez veces la gravedad terrestre. Algunos componentes pueden experimentar además fuerzas momentáneas de entre 50 y 100 g.
Google ya ha sometido el satélite a pruebas de vibración en distintos ejes para reproducir las condiciones del lanzamiento.
Según la compañía, el hardware superó los ensayos realizados en tierra.
La radiación puede cambiar los datos
Una vez en órbita aparece otro problema: la radiación. Fuera de buena parte de la protección atmosférica, los componentes electrónicos están expuestos a partículas energéticas procedentes del Sol y de los rayos cósmicos.
Estas partículas pueden provocar los llamados bit flips, errores en los que un bit cambia de estado y convierte, por ejemplo, un cero en un uno.
Google ha probado sus TPU Trillium en el Laboratorio Nuclear Crocker de la Universidad de California en Davis, sometiéndolas a haces de protones mientras ejecutaban tareas de inteligencia artificial. La compañía asegura que los chips continuaron funcionando incluso después de recibir una dosis de radiación superior a la que espera que acumulen durante varios años en el espacio.
We’re taking AI to space with @Google. 🛰️
Project Suncatcher explores putting AI compute in orbit, powered by the sun. Soon, we’ll be sending our first satellite into space to start testing that idea. It’s a new approach to AI infrastructure.
Aunque el espacio puede alcanzar temperaturas extremadamente bajas, no existe aire que pueda circular alrededor de los componentes y llevarse el calor generado por los procesadores.
Por eso, las TPU podrían sobrecalentarse si no cuentan con un sistema específico de refrigeración. Google está utilizando una combinación de tuberías térmicas y radiadores. Las primeras transportan el calor lejos de los chips y los segundos lo liberan hacia el espacio mediante radiación.
La tecnología ya ha sido probada en cámaras de vacío térmico, pero ahora deberá demostrar que funciona en órbita.
La energía solar es la gran tentación
El interés de Google por trasladar capacidad de computación fuera de la Tierra tiene una razón fundamental: el enorme consumo energético de la inteligencia artificial. En determinadas órbitas, los paneles solares podrían recibir luz durante una parte mucho mayor del tiempo que en la superficie terrestre.
Google calcula que, bajo ciertas condiciones, podrían generar hasta ocho veces más electricidad que paneles equivalentes instalados en tierra. Sin embargo, convertir esta idea en un verdadero centro de datos orbital requeriría mucho más que energía abundante. Sería necesario coordinar numerosos satélites, mantenerlos próximos entre sí y conectarlos mediante enlaces láser capaces de transmitir cantidades gigantescas de información.
La compañía prevé lanzar dos satélites adicionales en 2027 para comenzar a estudiar precisamente esas comunicaciones.
La misión del 1 de octubre será, por ahora, el primer paso: comprobar si los cerebros de sus futuros centros de datos espaciales pueden siquiera sobrevivir allí arriba.
Mauricio Guirao atraviesa horas de profunda preocupación tras haber sido intervenido quirúrgicamente de urgencia a causa de un cuadro infeccioso delicado. El exfinalista de Gran Hermano, que desde hace más de tres años le da batalla a un tipo de cáncer muy agresivo, sufrió una descompensación imprevista que puso en riesgo su vida. La gravedad del cuadro obligó a los médicos a actuar con rapidez para evitar un desenlace fatal.
El exparticipante detalló el origen de esta urgencia médica a través de un desgarrador mensaje en sus redes sociales. Un microorganismo ingresó a su cuerpo por una pequeña herida en la nalga y derivó en un absceso que avanzó a gran velocidad por su pierna hasta la rodilla. La propagación de la infección fue tan acelerada que el equipo sanitario decidió operarlo de manera inmediata en la clínica.
El joven permanece en observación con dos drenajes para frenar el avance bacterial y controlar la zona afectada mientras continúa con su proceso de recuperación. En medio de la incertidumbre, la compañía incondicional de su madre se volvió su pilar fundamental para contener el miedo. Asimismo, el mediático agradeció el apoyo constante de sus seguidores y las donaciones recibidas para los insumos.
El ex Gran Hermano venía mostrando una evolución positiva gracias al tratamiento oncológico, logrando limpiar las lesiones del hígado y los pulmones junto con una reducción del tumor en el colon. Sin embargo, las bajadas de defensas provocadas por la quimioterapia lo dejaron sumamente vulnerable ante este tipo de microorganismos. Pese al susto, el joven confía plenamente en salir adelante con asistencia médica.
El duro momento que vive Mauricio Guirao
Mauricio Guirao afronta una complicada prueba de salud al tener que ingresar de urgencia al quirófano a causa de una bacteria severa. El ex participante de Gran Hermano, que batalla contra un cáncer agresivo desde hace más de tres años, sufrió una infección que se originó en la nalga y se extendió hasta la rodilla.
El ex hermanito continúa internado con drenajes en la zona afectada mientras se apoya en la contención de su madre y en los rezos de sus seguidores. El exparticipante del reality aprovechó sus plataformas digitales para agradecer los mensajes de aliento y la ayuda económica de la gente para costear sus parches. A pesar del temor, el joven no baja los brazos para afrontar los elevados gastos médicos.
Había logrado avances significativos contra la enfermedad principal gracias al impacto de la quimioterapia en sus órganos. No obstante, el deterioro natural de su sistema inmunológico lo expuso a esta dura complicación infecciosa que interrumpió su rutina habitual. Con la asistencia de los doctores, el ex concursante mantiene intacta la fe para superar este tropiezo en su salud.
En las últimas horas estalló un nuevo escándalo mediático tras conocerse los detalles inéditos del acuerdo firmado entre la actriz Luciana Salazar y el economista y expresidente del Banco Central (BCRA) Martín Redrado. Ambos estuvieron cara a cara en una audiencia que culminó bajo un estricto pacto de confidencialidad.
Lo más resonante del caso lo arrojó el periodista Luis Ventura, quien filtró públicamente la exorbitante cifra que exige el arreglo. El comunicador habló sin tapujos y detalló que el acuerdo estipula una manutención base de 1.000.000 de dólares para Matilda, la hija de Luciana.
Ventura fue sumamente contundente al enumerar cada uno de los pagos exigidos en el documento: «La cifra de manutención hasta los 18 años, incluyendo gastos de colegio (va al Lincoln College que se paga en dólares), salud y demás, sería por un total de un millón de dólares».
A pesar del pacto total de silencio exigido, los cortocircuitos verbales y las agresiones no faltaron durante las tensas negociaciones. Según trascendió, el economista intentó defenderse y no dudó en tildar a su expareja de «extorsionadora» y de «manipuladora».
Por su parte, la periodista Laura Ubfal aportó luz al conflicto revelando los puntos cruciales del documento establecido. «La Defensoría de Menores se puso a favor de Luciana. Si bien hay confidencialidad y un pacto total de silencio para las partes», las obligaciones quedaron asentadas en la Justicia.
Matilda y Luciana Salazar.
El fallo de la Justicia a favor de Luciana Salazar
La resolución definitiva e irrevocable obliga a Martín Redrado a hacerse cargo económicamente de Matilda, la hija de la modelo, hasta que alcance sus 18 años. Tras años de un desgaste absoluto, este contundente fallo judicial trajo un profundo alivio y felicidad para Salazar.
A pesar de la furia expuesta por el economista en el recinto judicial, la situación actual ya no tiene ningún tipo de marcha atrás. «Aunque Redrado buscó todas las chicanas (…), el economista tendrá que cumplir con la Justicia», remarcó Ubfal en su portal sobre la obligación ineludible.
Frente a este panorama judicial tan favorable, la mediática eligió la cautela y se limitó a expresar sus sentimientos con absoluta brevedad. «Luciana solamente dijo ‘estoy feliz’», confirmando su total tranquilidad luego de que la Justicia avalara cada uno de sus pedidos económicos.
Sin embargo, el doloroso trasfondo de esta historia parece esconder secretos muchísimo más graves que un simple reclamo de dinero. Abordando el tema en PY, la periodista Marina Calabró hizo una durísima advertencia sobre el calvario silencioso que padeció Salazar.
«El día que Luciana Salazar cuente la mitad de las cosas que me contó, este hombre no puede salir a la calle. Acá no te vamos a cubrir. Yo no te voy a cubrir», aseveró de manera tajante la panelista, dejando al descubierto una trama aún más oscura.
Un reconocido conductor de Perú, al aire durante la emisión de un noticiero matutino, apuntó contra el camarógrafo a cargo del móvil, al punto de pedirle directamente a la producción que lo despidiera. El episodio se volvió viral en cuestión de minutos y generó un fuerte repudio en redes sociales por la forma en que se desarrolló la escena.
El tenso momento ocurrió en el programa Al Día, emitido por el canal Willax Televisión, mientras una movilera recorría las inmediaciones de una quebrada en Lurigancho-Chosica, Perú. La cronista intentaba mostrar en pantalla la falta de muros de contención y el peligro de un eventual derrumbe en la zona, pero los constantes y vertiginosos movimientos de cámara terminaron desatando la furia del presentador Augusto Thorndike.
Sin filtro alguno, Thorndike interrumpió la transmisión del informe, visiblemente molesto por la calidad de la imagen que llegaba desde el móvil. «¿Sabés qué? Me mareo, Mari Carmen, me mareo. Cuando consigas un camarógrafo profesional, me avisás. Gracias», disparó, cortando de manera abrupta el segmento en pleno vivo.
Lejos de bajar el tono o esperar un corte comercial para descargar su enojo en privado, el conductor volvió a piso y continuó con su fuerte descargo contra el trabajador. «Qué pena que tengamos esa clase de camarógrafos en este canal que estamos tratando de sacar adelante y contraten cualquier cosa», lanzó frente a cámaras, dejando en evidencia la magnitud de su molestia.
PIDIÓ QUE LO RAJEN EN VIVO
Pasó en pleno aire en un noticiero de la TV peruana
“QUE PENA QUE CONTRATEN A CUALQUIER COSA… ESA PERSONA NO ESTÁ PREPARADA Y NO DEBE SER PARTE DE ESTA CASA TELEVISORA” pic.twitter.com/RkPDJKiHRf
— | Nacho Rodriguez (@NachoRodriOk) September 24, 2026
El conductor pidió disculpas, pero quiere que echen a su compañero
Lejos de cerrar el tema, Thorndike pidió de manera explícita la desvinculación inmediata del camarógrafo. «Es un insulto para nuestros televidentes, les pido disculpas. Esa no es forma de cubrir y de filmar. Esa persona no está preparada para hacer cámara en vivo y no debe ser parte de esta casa televisora», remató el conductor, sin dejar margen a la interpretación sobre lo que esperaba que hiciera la producción del canal.
El pedido de disculpas del periodista quedó así dirigido exclusivamente a la audiencia, no al trabajador afectado por sus dichos, lo que aumentó la sensación de maltrato que generó el episodio entre los espectadores. La escena completa, desde la interrupción del informe hasta el reclamo por la salida del camarógrafo, quedó registrada y comenzó a circular rápidamente en distintas plataformas digitales, en donde miles de usuarios repudiaron el trato del conductor hacia el trabajador de prensa y cuestionaron la exposición pública e innecesaria que sufrió el camarógrafo al aire.
Máxima Tellado quedó fuera del certamen luego de interpretar el tema «Me muero de amor» de Natalia Oreiro, decisión que desató un tenso momento entre la producción del programa y los allegados a la participante. El jurado Charly García argumentó una supuesta falta de transmisión sobre el escenario, lo que provocó indignación en su entorno directo debido a que otras concursantes sufrieron fallas evidentes en la letra y marcadas desafinaciones.
Valentina Tellado, su hermana, salió al cruce de la devolución de los especialistas a través de sus plataformas digitales para defender el talento de su familiar. La integrante del reality no se guardó nada al momento de calificar los argumentos de los coaches y lanzó un fuerte descargo en sus redes sociales: “Y se atreven a decirle que no transmitió. No me hagan reír, inventen otra cosa”.
Valentina Tellado reveló además en TikTok la insólita estrategia del certamen para comunicar el resultado final sin que ellas pudieran cruzar miradas en el set de grabación. La cantante expuso la molestia que le generó la eliminación de su compañera y arremetió contra las justificativos del jurado: “Me molesta que le quieran buscar un error que no hubo. Es preferible que le digan que no buscaban su perfil”.
Las hermanas Tellado, reconocidas por formar el dúo musical The Sistars, ya venían expresando sus diferencias con la edición que sale en la pantalla de Telefe respecto a lo que se emite en Disney+. El malestar entre las jóvenes y las autoridades de la emisión venía escalando progresivamente por la supuesta poda de sus presentaciones, dejando al descubierto una interna que terminó de estallar tras la salida del certamen.
Así fue la aparición de La Joaqui en Popstars
La Joaqui desembarcó sorpresivamente en el jurado del certamen este jueves para ocupar la silla de Ángela Torres, quien anunció su ausencia con escaso margen antes de salir al aire. La referente de la cumbia irrumpió en el estudio en medio de un contexto personal muy mediatizado por su separación de Luck Ra y el incipiente romance con Tiago PZK, convirtiéndose en el centro de todas las miradas durante una emisión que dio mucho que hablar.
Ángela Torres se comunicó a través de un mensaje de texto para justificarse ante sus compañeros y delegar su lugar en la figura invitada. Fue Nicki Nicole la encargada de transmitir las palabras de la actriz al resto del equipo: “Hoy no voy a poder ir, pero dejo en mi lugar a una reina”. Tras la confirmación, el conductor Nico Vázquez le dio la bienvenida a la artista entre ovaciones de la tribuna y bromas sobre el parecido estético entre ambas integrantes.
La Joaqui expresó su entusiasmo por formar parte de la competencia y celebró la oportunidad de evaluar a las concursantes en una jornada especial enfocada en el amor y el desamor. “Estoy feliz. Popstars la verdad que me parece una locura, me parece icónico”, manifestó al incorporarse al panel, justo en una velada donde las 26 participantes debieron someterse a un juego de preguntas sobre vivencias sentimentales tras abrir sobres con corazones enteros o rotos.
César Hurtado, actor mexicano que construyó gran parte de su carrera en las pantallas de Televisa, murió durante la noche del miércoles 23 de septiembre y generó una conmoción inmediata entre colegas y seguidores. La confirmación oficial llegó a través de las redes sociales de Elevate, la agencia encargada de representar al actor.
Mediante una publicación en Instagram, la firma lo despidió destacando su calidad humana, aunque hasta el momento no se dieron a conocer las causas médicas que provocaron su muerte, ni tampoco información sobre algún antecedente de salud, accidente o cualquier otra circunstancia vinculada al fallecimiento.
El comunicado incluyó un collage fotográfico del actor caracterizado en algunos de sus trabajos más recordados, acompañado de un mensaje que dio cuenta del vacío que su partida dejó entre quienes compartieron con él la profesión.
«Gracias por tu constancia, por tu formalidad, por tu talento, por tu carisma, por tu bondad», expresó la agencia, citando además una frase de Eduardo Galeano para describirlo, «eras fueguito», y agregando «con tu pasividad, tu buena onda, tu buena vibra conectamos muy bien y soy bastante selectivo a la hora de abrir las puertas de mi casa, pero te fui conociendo y no me entró la duda, que yo vibro con las personas de calidad humana como la tuya».
La noticia sorprendió a numerosos usuarios en redes sociales, que se sumaron con mensajes de condolencias luego de conocerse el fallecimiento. Entre los comentarios figuraron frases que permitieron dar cuenta del impacto que reflejó esta noticia entre quienes seguían su trabajo.
Redes sociales
Quién era César Hurtado
César Hurtado desarrolló una carrera versátil que le permitió transitar con éxito entre la televisión y el cine En la pantalla abierta mexicana alcanzó reconocimiento y cariño del público gracias a sus participaciones en telenovelas de Televisa como Vencer la culpa y Pacto de sangre, proyectos que lo consolidaron como un rostro familiar para la audiencia.
Su talento no se limitó a los melodramas televisivos. El actor también incursionó con fuerza en el cine y las producciones de acción, sumando créditos en películas como Sobriedad, me estás matando y Venganza póstuma, además de haber formado parte del elenco de la serie Man on Fire.
Redes sociales
Su trayectoria completa abarcó cine, teatro y televisión, consolidando un perfil profesional integral que trascendió los formatos y las pantallas. Más allá de los proyectos en los que participó, quienes lo conocieron destacaron su cercanía personal y su calidad humana como una marca distintiva de su paso por la industria.
