Blog

Roly Serrano volvió a captar la atención pública, aunque esta vez el motivo estuvo alejado de su carrera artística o de sus recientes complicaciones médicas. El prestigioso actor de 71 años estuvo como invitado en el clásico programa Almorzando con Juana y afrontó con total naturalidad las preguntas de la conductora sobre su romance con Candelaria Saldaño Vicente. Se trata de una joven actriz de 27 años que no solo conquistó su corazón, sino que además se transformó en un sostén indispensable durante su último proceso de rehabilitación.

La notable brecha de edad entre ambos generó un fuerte revuelo y opiniones divididas en el universo digital. Lejos de esquivar la polémica, el artista fue tajante a la hora de calificar la actitud de quienes vuelcan comentarios negativos en el anonimato de la web: “No tienen vida propia y se dedican a los demás”. Con esta frase, el intérprete dejó en claro que su prioridad absoluta es disfrutar del gran presente sentimental que atraviesa, sin condicionamientos externos.

A pesar de mostrarse firme y plantado frente a la situación, quien sufriera un gravísimo accidente automovilístico en marzo de 2024 y permaneciera tres meses internado en terapia intensiva, reconoció el impacto que generan estos episodios virtuales. “Sí, me molesta las cosas que dicen en las redes sociales”, confesó con total honestidad. De todos modos, optó por restarle trascendencia al asunto y enfocarse en la fuerte complicidad que lo une a su nueva pareja.

Qué dijo Roly Serrano tras las críticas por su novia 44 años menor

A la hora de pasar en limpio el verdadero impacto de los comentarios negativos, Roly Serrano minimizó los cuestionamientos virtuales y destacó que el rechazo proviene de una minoría absoluta. “De cada 100 personas son dos o tres”, calculó el actor, poniendo el foco en las constantes muestras de afecto y contención que recibe en el día a día. “El resto nos miran y nos dicen cosas hermosas. Agradecemos a todas esas personas que nos hablan bien”, señaló, profundamente conmovido por el reconocimiento que experimenta en la calle, lejos de las pantallas.

El romance con Candelaria Saldaño cobró vida luego del violento siniestro vial que puso en riesgo la vida del artista. Después de atravesar un extenso e intenso proceso de recuperación a nivel físico y neurológico, el intérprete halló en la joven un apuntalamiento esencial para salir adelante tanto en su cotidianidad como en sus proyectos laborales. “La felicidad es enorme. Yo nunca pensé que podía volverme a enamorar a los 71 años”, se sinceró frente a los televidentes, exponiendo su asombro por esta nueva oportunidad afectiva.

La unión entre ambos terminó de afianzarse en Córdoba, provincia a la que el actor había viajado por cuestiones de trabajo. En poco tiempo, el noviazgo sumó intensidad y dio paso a la decisión de convivir. Actualmente, la pareja comparte la rutina diaria y la actividad sobre las tablas en Villa Carlos Paz, ciudad turística donde ella se desempeña en el área de producción de la obra Suspendan la boda, compartiendo tareas junto a Nazarena Vélez.

La mañana con Moria, el ciclo que conduce Moria Casán en El Trece, perdió a uno de sus integrantes. Giuliano Fessia, cronista del programa, confirmó su salida a través de un mensaje publicado en su cuenta de Instagram, donde se despidió del equipo con palabras llenas de emoción y agradecimiento.

«Se termina un ciclo y solo me queda decir gracias. Tomé una decisión que no fue fácil, pero sé que traerá lugar a grandes momentos», escribió el notero al anunciar su partida. La publicación generó repercusión tanto entre sus seguidores como en los colegas del medio.

Fessia destacó el balance positivo de su paso por el ciclo: «Fui muy feliz siendo parte de La mañana con Moria. Me llevo una experiencia maravillosa, llena de aprendizajes, desafíos y momentos que voy a guardar para siempre». También agradeció de manera personal a Adrián Suar, gerente de programación del canal: «Darte las gracias a vos por haber confiado en mí para poder trabajar en tu canal de la vida».

Quién se fue del programa de Moria Casán de El Trece

Giuliano Fessia fue el cronista que recorrió las calles como notero de La mañana con Moria desde su lanzamiento. Su despedida incluyó agradecimientos a Moria Casán, a la producción, a sus compañeros y a los camarógrafos que lo acompañaron en cada salida. «Gracias a Moria Casán por su generosidad y por todo lo que me permitió vivir y aprender. Gracias a la producción y a cada uno de mis compañeros por el cariño, el apoyo y por hacerme sentir siempre parte de una gran familia», expresó.

El cronista eligió cerrar el mensaje con una perspectiva optimista sobre su partida. «Las despedidas siempre tienen una cuota de emoción, pero también la tranquilidad de saber que cuando uno fue feliz, solo puede irse agradecido», señaló. Y agregó: «Cierro esta etapa con el corazón lleno, orgulloso del camino recorrido y con la felicidad de haber compartido este camino con personas tan talentosas y tan humanas».

Fessia dejó abierta la puerta a un eventual regreso. «Y como en los vínculos que dejan huella nunca se dice adiós, sino hasta pronto, me encantaría que nuestros caminos vuelvan a cruzarse. Ojalá la vida y la televisión me regalen nuevamente la posibilidad de trabajar en este canal y junto a todos ustedes, porque realmente fui muy feliz», concluyó.

La periodista deportiva Sofi Martínez volvió a quedar en el centro de la escena durante la cobertura del Mundial 2026, no solamente por su trabajo periodístico, sino también por una serie de confesiones inesperadas que surgieron al aire sobre los mensajes, el coqueteo y las situaciones que atraviesa mientras sigue el evento futbolístico desde Estados Unidos, México y Canadá. En medio del clima mundialista, la periodista deportiva protagonizó un divertido intercambio con la exparticipante de Gran Hermano y actual notera, Lucila «La Tora» Villar, quien decidió exponerla públicamente con humor.

La charla ocurrió durante uno de los principales programas de la señal de aire donde las dos integrantes de la cobertura mundialista compartieron detalles de lo que sucede detrás de cámaras. El disparador fue una confesión de la exparticipante de Gran Hermano y actual notera, La Tora, quien contó que recibe mensajes privados de futbolistas y personas vinculadas al torneo. “¿Vos viste lo que son los chongos acá? Yo cuando hago notas no soy ninguna boluda”, lanzó entre risas.

El comentario en Cortá por Lozano (Telefe) abrió la puerta para hablar de las propuestas hot, los mensajes por redes sociales y la dinámica particular de un evento internacional donde conviven jugadores, periodistas, hinchas y figuras de distintos países. Según relató Villar, después de los partidos muchos futbolistas quedan en un ambiente de celebración y eso genera situaciones inesperadas. “ Todo torso… ¿pero qué pasó? ¿hay algo por ahí?”, fue la pregunta que apareció en tono de broma durante la conversación.

La propia Sofi Martínez terminó admitiendo que los grandes eventos deportivos también funcionan como espacios para conocer gente y socializar. “La verdad es que voy a ser sincera… los eventos estos se prestan para socializar, para conocer gente”, reconoció la periodista, aunque aclaró que el ritmo de trabajo del Mundial muchas veces deja poco margen para algo más.

Las confesiones de Sofi Martínez y La Tora

El momento más viral llegó cuando La Tora decidió “quemar” a Sofi Martínez recordando una situación que ambas habían vivido durante la cobertura. “El otro día estábamos en la cancha, volviendo, y vemos un par de jugadores y empezamos a decir ‘mirá este qué bien que está’”, contó Lucila Villar, generando las risas del estudio.

Cuando Sofi intentó despegarse de la situación, su compañera no dudó en responderle: “No te hagas la boluda que vos estabas conmigo”. La frase rápidamente se convirtió en el eje de la charla, porque dejó en evidencia la complicidad entre ambas periodistas y el tono relajado con el que viven la experiencia mundialista.

La conversación siguió con un debate sobre los jugadores uruguayos y argentinos. Martínez sorprendió con una opinión personal: “Tengo una teoría, que es que los uruguayos son más lindos que la media. ¿Bancan?”. La Tora respondió con humor defendiendo a los argentinos: “La carne argentina es mucho más linda en hombre, mujer, lo que sea”.

El juicio que cambia la pregunta sobre las redes sociales

Durante años, las grandes tecnológicas se defendieron con una idea sencilla: ellas no crean todo lo que aparece en sus plataformas, solo alojan contenidos de terceros. Pero el veredicto de Los Ángeles mueve el debate a otro lugar. La pregunta ya no es solo qué contenidos aparecen en Instagram o YouTube, sino cómo están diseñadas esas plataformas para retener la atención.

Un jurado declaró a Meta y Google responsables por negligencia en el diseño de Instagram y YouTube, y les impuso una indemnización millonaria por los daños sufridos por una joven que empezó a usar esas plataformas desde niña. El argumento central no fue que una publicación concreta causara el daño, sino que funciones como el scroll infinito, la reproducción automática y los sistemas de recomendación fueron diseñadas para fomentar un uso compulsivo.

Ese cambio es clave. Si el problema es el diseño, la responsabilidad ya no queda limitada al contenido de los usuarios. Pasa a la empresa que construyó la arquitectura, la optimizó con datos y la mantuvo funcionando aunque existieran advertencias sobre sus riesgos.

Europa ya mira el diseño adictivo como un problema regulatorio

El caso estadounidense llega justo cuando Europa empieza a tratar el diseño adictivo como una cuestión de seguridad digital. La Ley de Servicios Digitales obliga a las grandes plataformas a evaluar y reducir riesgos sistémicos, incluidos aquellos que puedan afectar a la salud mental, a los menores o al bienestar social.

La Comisión Europea ya ha puesto el foco en TikTok por elementos como el scroll infinito, la reproducción automática, las notificaciones y los sistemas de recomendación altamente personalizados. Es decir, las mismas herramientas que durante años fueron vistas como simples decisiones de experiencia de usuario ahora empiezan a ser observadas como mecanismos capaces de generar dependencia.

Esto no significa que cada plataforma vaya a ser condenada automáticamente. Pero sí marca un cambio cultural y jurídico: el diseño ya no es neutral. Una interfaz puede facilitar decisiones libres o puede empujar al usuario a seguir conectado más de lo que quería.

El Reglamento de IA suma otra capa de presión

La Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea también puede ser relevante cuando estos diseños incorporan sistemas capaces de personalizar, predecir o alterar comportamientos. Su artículo 5 prohíbe ciertos usos de IA que empleen técnicas manipulativas, engañosas o subliminales capaces de distorsionar de forma significativa la conducta de una persona y causarle daño.

Ahí aparece una pregunta incómoda para las plataformas: ¿qué ocurre cuando un algoritmo aprende las vulnerabilidades de un usuario y ajusta el contenido para mantenerlo conectado? ¿Sigue siendo una simple recomendación o empieza a parecerse a una forma de manipulación conductual?

La respuesta dependerá de cada caso, pero el marco legal europeo ya no mira estas prácticas como una zona completamente libre. Especialmente cuando los afectados son menores, el umbral de tolerancia debería ser mucho más bajo.

España también tiene bases para actuar

En España, el debate no parte de cero. La legislación ya reconoce que las tecnologías digitales, las redes sociales y los videojuegos pueden generar conductas excesivas o problemáticas. También existen normas de protección reforzada para niños, niñas y adolescentes en entornos digitales.

Eso puede convertirse en una base relevante para futuras demandas o investigaciones. Si una plataforma sabe que ciertos diseños aumentan el uso compulsivo en menores y aun así los mantiene porque elevan la retención y los ingresos publicitarios, el debate deja de ser solo ético. Puede entrar en el terreno de la responsabilidad civil, administrativa e incluso, en casos extremos, penal.

Además, la nueva directiva europea sobre responsabilidad por productos defectuosos amplía el foco hacia software e inteligencia artificial. Esto abre una vía interesante: considerar que una plataforma digital o un algoritmo pueden ser un “producto” defectuoso si su diseño causa un daño demostrable a la salud.

El gran reto será probar el daño y la causalidad

La parte difícil no es encontrar normas, sino probar los hechos. Para que una demanda prospere, no alcanza con decir que una red social engancha. Hará falta demostrar que existió un diseño concreto, que ese diseño era previsible o deliberadamente adictivo, que la empresa conocía los riesgos, que el usuario sufrió un daño real y que hay una relación entre ambos.

Ese será el campo de batalla. Las tecnológicas argumentarán que los usuarios deciden libremente, que hay controles parentales, que el contenido es variado y que otros factores familiares, sociales o personales influyen en la salud mental. Los demandantes, en cambio, intentarán mostrar documentos internos, métricas de retención, pruebas psicológicas y estudios que vinculen diseño, uso compulsivo y daño.

Por eso el precedente de Los Ángeles importa tanto. No resuelve todos los casos futuros, pero demuestra que un jurado puede aceptar la idea de que una plataforma no es solo un escaparate de contenido, sino un entorno diseñado para moldear comportamientos.

La próxima batalla no será por borrar contenidos, sino por rediseñar internet

El debate sobre redes sociales estuvo dominado durante años por la moderación: qué se permite publicar, qué se elimina, qué se etiqueta. Ahora aparece una discusión más profunda: cómo está construida la plataforma.

Scroll infinito, autoplay, notificaciones constantes, métricas de aprobación social, recomendaciones personalizadas y sistemas que aprenden cuándo somos más vulnerables no son detalles menores. Son la estructura de una economía basada en capturar atención.

Europa y España tienen herramientas para intervenir. La pregunta es si habrá voluntad política, capacidad técnica y valentía judicial para usarlas contra empresas que han convertido la permanencia en pantalla en su principal negocio.

El fallo contra Meta y Google no significa que todas las plataformas sean culpables de todo daño psicológico. Pero sí abre una puerta que durante años pareció cerrada: la posibilidad de exigir responsabilidad no por lo que otros publican, sino por el diseño que empuja a millones de personas, especialmente menores, a no poder parar.

 

 

Fuente: TheConversation.

Gustavo Conti decidió homenajear a Silvina Luna en una fecha cargada de nostalgia y significado: el domingo, el día en que la modelo y actriz habría cumplido 46 años. A través de sus redes sociales, el exparticipante de Gran Hermano compartió un profundo posteo para recordar a su gran compinche, dejando en claro que el cariño y el lazo que los unía sigue intacto a pesar de la ausencia física.

“Feliz cumple, gordita de mi corazón”, expresó Conti en una publicación que no tardó en movilizar a sus seguidores y a los fanáticos de la rosarina. El mensaje estuvo acompañado por un compilado de fotos inéditas que repasan momentos cotidianos, viajes y celebraciones compartidas a lo largo de los años. En los retratos también se hizo presente Ximena Capristo, pareja de Gustavo, quien formaba parte de ese círculo íntimo de amistad entrañable.

Además de las postales, el actor subió un video corto que recopila muchas anécdotas compartidas, donde las risas y los abrazos son los grandes protagonistas. El gesto caló hondo en las redes sociales y los fanáticos de ambos, que llenaron la publicación de comentarios afectuosos y muestras de apoyo, destacando la importancia de mantener vivo el recuerdo de Silvina en una fecha tan movilizadora como el 21 de junio.

La carga emotiva tuvo un capítulo aparte cuando Conti reveló una experiencia mística muy reciente. Según relató, la llegada de este aniversario lo llevó a refugiarse en sus historias de Instagram para contar un sueño impactante que tuvo con ella: “Gordita te soñé, nos abrazamos y dijiste que era como el tema de Phil Collins ‘confianza’. ¡Busqué la relación de Phil y la confianza y me tiró este tema! PIEL DE GALLINA al leer la traducción. NO ESCUCHO PHIL, PERO SÍ CONOCÍA EL TEMA HASTA AHÍ”.

Para musicalizar esa revelación, Gustavo eligió el clásico “Against All Odds”, una balada emblemática de 1984 que aborda la pérdida, el dolor de la distancia y el deseo de un reencuentro con frases como “How can I just let you walk away?” (“¿Cómo puedo dejarte ir?”) y “Take a look at me now” (“Mírame ahora”). De esta manera, el sentido homenaje demostró que la memoria de Silvina sigue siendo un refugio cotidiano para sus seres queridos.

El Polaco recordó las enseñanzas que le dejó Silvina Luna

Durante una entrevista concedida en abril al programa Puro Show, El Polaco habló a corazón abierto y se tomó un momento de profunda emoción para rememorar su noviazgo con Silvina Luna, marcándolo como una de las etapas más significativas de su pasado. “Fue un antes y un después. Aprendí un montón de cosas con ella”, confesó el referente de la movida tropical, quien además reveló una gran lección de vida que le heredó la modelo: “La palabra conciencia la aprendí con ella. Yo era un niño. Tenía 26 años. Me decía que el día que tuviera conciencia de muchas cosas, me iba a portar mejor”.

Al ser consultado sobre la serie documental que repasa la vida de la rosarina y cuyo reciente anticipo causó un fuerte impacto mediático, el cantante se mostró visiblemente conmovido. “Es muy fuerte, muy fuerte”, reiteró el músico, apoyando el proyecto por su valor reflexivo en torno a las exigencias estéticas de la sociedad actual. Al respecto, sumó una mirada crítica sobre los mandatos de la imagen: “A veces uno no tiene que dejarse llevar por lo que impone la sociedad. Hay que estar informado”.

Aunque admitió que eran cuestiones que no conversaban en la intimidad cuando eran pareja, el artista remarcó que el material será de gran utilidad para los jóvenes de hoy en día. “No lo veo como algo comercial, sino como un aprendizaje, algo que va a quedar”, analizó de manera madura. Finalmente, ante la pregunta de si estaría dispuesto a formar parte de los testimonios de la producción, se mostró abierto pero sumamente ubicado: “Es algo de la familia y de ella. Yo no tengo por qué meterme, pero si me llamaban, sí. Siempre voy a estar apoyando”.

Florencia Peña está viviendo uno de los momentos más difíciles de su vida luego del escándalo desatado por haber difundido en vivo una noticia falsa sobre el padre de Lionel Messi en el programa El Show del Verano de Luzu TV. Así lo dio a conocer la panelista Pochi en Puro Show, quien aseguró haber accedido a información proveniente de personas muy cercanas al entorno de la actriz.

«Yo estuve con gente muy cercana al entorno de ellos, muy muy cercana», relató Pochi al aire. El panorama que describió fue muy claro: «Me dijeron que están súper devastados, no sólo ella, sino su familia que la está pasando mal», sostuvo. Y agregó que este episodio habría tenido un impacto emocional sin precedentes en la actriz: «De todo lo que sucedió mediáticamente todos estos años, que ha golpeado a Flor, nunca la vieron así como está ahora, está devastada», cerró.

El escándalo también habría afectado uno de los vínculos más importantes de Peña. Según comentó Luis Ventura en Primicias Ya, la relación entre la actriz y Marley atravesaría una fuerte crisis. «Les voy a contar que en este momento Flor Peña y Marley no estarían pasando su mejor relación a nivel de amigos», lanzó el conductor, y fue más lejos. «Ojo, porque algunos hablan de hasta distanciamiento y final de relación», afirmó.

El conflicto entre ambos se habría originado por la actitud que tomó Marley frente a lo ocurrido en el streaming. Marina Calabró analizó la situación en el mismo programa: «Si Marley está diciendo ‘yo el martes voy a ir a laburar y no me hago cargo de nada de lo que está pasando. Y no tengo nada que ver, y mi contrato lo voy a hacer valer’. Es lógico».

Nico Occhiato reincorporó a uno de los productores despedidos en Luzu TV

Luego del escándalo, Luzu TV tomó la decisión de desvincular a los responsables de lo ocurrido, pero días después Nico Occhiato dio marcha atrás con una de esas desvinculaciones. Según informó Martín Salwe en SQP (América TV), el productor Pehuén Milisenda fue reincorporado a su puesto, mientras que Magui Abramovich quedó fuera del streaming de manera definitiva.

El motivo de la distinción quedó explicado por los registros de conversaciones. «Cuando le llega la información a Pehuén, a través de Fede Hoffman, intenta corroborar la información, y quedó comprobado por los horarios de los chats de WhatsApp, que Flor ya lo contaba al aire por indicación de la otra productora mientras él intentaba chequear la información», detalló Salwe.

El episodio que desencadenó todo ocurrió cuando Florencia Peña comunicó en vivo que Jorge Messi había fallecido, sin que la información hubiera sido verificada. La familia del futbolista emitió de inmediato un comunicado pidiendo respeto ante la situación de salud que atravesaba el padre de Lionel. Luzu TV respondió con un comunicado oficial: «Para nuestro canal es inadmisible la difusión de información sensible sin la debida verificación previa», expresaron, y anunciaron la desvinculación de los responsables.

La pregunta ya no es por qué miramos tanto el móvil

Todos conocemos la escena. Abrimos una red social “un minuto”, vemos un video, después otro, después aparece una notificación, después una recomendación que parece hecha justo para nosotros. Cuando miramos la hora, pasó mucho más tiempo del que pensábamos.

Durante años, esa sensación se explicó como falta de autocontrol. Si no podemos dejar el celular, la culpa parece nuestra. Pero cada vez hay más evidencia, demandas y regulaciones que apuntan en otra dirección: muchas plataformas no están diseñadas solo para ser útiles, sino para mantenernos conectados.

Ese diseño tiene nombre: patrones adictivos o patrones oscuros. Son decisiones de interfaz, contenido y recompensa pensadas para que el usuario siga mirando, comprando, jugando o compartiendo incluso cuando ya quería parar.

La tecnología persuasiva dejó de ser inocente

En los años 90, la idea de tecnología persuasiva parecía positiva. Se trataba de usar el diseño para ayudar a las personas a adoptar mejores hábitos: hacer ejercicio, dejar de fumar, estudiar más o cuidar la salud. El problema apareció cuando esas mismas técnicas se mezclaron con un modelo de negocio basado en publicidad, datos personales y tiempo de pantalla.

Hoy, muchas plataformas ganan más cuanto más tiempo pasamos dentro de ellas. No somos exactamente sus clientes: somos la fuente de atención y datos que luego se convierte en ingresos publicitarios. Por eso, cada segundo cuenta.

Las apps aprenden qué miramos, cuándo lo miramos, cuánto tardamos en pasar de largo, qué nos emociona, qué nos enoja y qué nos hace volver. Con esa información, ajustan el contenido y la interfaz para que la experiencia sea cada vez más difícil de abandonar.

El truco está en eliminar los puntos de salida

Uno de los patrones más conocidos es el scroll infinito. Antes, una página terminaba. Había un límite natural. Ahora, el contenido aparece sin pausa, como si nunca hubiera un final claro. Lo mismo ocurre con la reproducción automática: terminamos un video y el siguiente empieza antes de que decidamos si queremos verlo.

También están las notificaciones, los likes, las rachas diarias, los mensajes de “te estás perdiendo algo” y las recompensas intermitentes. Funcionan porque explotan mecanismos muy humanos: la curiosidad, la búsqueda de aprobación, el miedo a quedar afuera y el deseo de completar una tarea.

El diseño no nos obliga físicamente a quedarnos, pero reduce la fricción para seguir y aumenta la fricción para salir. Apagar, cerrar, cancelar o darse de baja suele requerir más pasos que mirar otro video.

Los datos vuelven el enganche más personal

El problema se vuelve más potente cuando entra la personalización. Una plataforma no necesita enganchar a todo el mundo de la misma manera. Puede aprender qué funciona con cada persona.

A alguien le mostrará videos emocionales. A otra persona, compras con descuento. A otra, polémicas. A otra, contenido de belleza, fitness, videojuegos o noticias alarmantes. El objetivo no siempre es informarnos mejor, sino mantenernos reaccionando.

Ese ciclo se retroalimenta. Cuanto más tiempo pasamos en una plataforma, más datos entregamos. Cuantos más datos entregamos, mejor puede predecir qué nos retiene. Y cuanto mejor predice, más difícil se vuelve salir.

No es solo perder tiempo

Durante mucho tiempo se habló de estas prácticas como una molestia menor: “pasar demasiado tiempo en internet”. Pero el debate cambió. Las demandas judiciales y las investigaciones regulatorias señalan posibles efectos sobre el sueño, la ansiedad, la autoestima, la concentración, el aislamiento social y la salud mental, especialmente en adolescentes.

Eso no significa que toda tecnología sea dañina ni que cada usuario sufra los mismos efectos. Pero sí muestra que el diseño importa. Una plataforma puede ayudar, informar, conectar o entretener. También puede empujar a una persona a quedarse más de lo que quería, comprar de forma impulsiva o exponerse a contenido que deteriora su bienestar.

La diferencia no está solo en el contenido, sino en la arquitectura que lo rodea.

La tecnología podría diseñarse de otra manera

El punto más importante es que nada de esto es inevitable. Las plataformas podrían incluir finales claros, pausas reales, controles de tiempo más visibles, menos notificaciones, recomendaciones menos agresivas y opciones simples para desactivar funciones adictivas.

También podrían medir su éxito de otra forma. No solo por minutos de uso, clics o interacciones, sino por bienestar, utilidad y calidad de la experiencia. Eso exigiría cambiar incentivos económicos, no solo agregar botones de “descanso” que casi nadie usa.

La pregunta “¿por qué no puedo parar?” ya no es solo personal. Es legal, política y social. Si una app está diseñada para capturar nuestra atención, también debe discutirse quién responde por las consecuencias.

La tecnología no es tóxica por naturaleza. Pero cuando se construye para explotar nuestras vulnerabilidades, deja de servirnos y empieza a usarnos. El desafío de los próximos años será exigir algo distinto: productos digitales que no midan su éxito por cuánto nos retienen, sino por cuánto mejor nos ayudan a vivir.

 

 

Fuente: TheConversation.

Una herramienta para problemas difíciles

Los seres humanos siempre creamos herramientas para resolver problemas. Una lanza ayudaba a cazar, una rueda permitía mover cargas pesadas y una calculadora hacía operaciones más rápido que nosotros. Pero con el tiempo apareció una pregunta más compleja: ¿podemos crear herramientas que ayuden a resolver problemas que requieren inteligencia?

Ahí entra la inteligencia artificial, o IA. Se llama así a un conjunto de tecnologías que intentan imitar algunas capacidades humanas, como aprender, reconocer patrones, tomar decisiones o resolver tareas. La IA puede servir para muchas cosas: detectar si un correo es spam, reconocer una cara en una foto, jugar al ajedrez o ayudar a escribir un texto.

Pero no todas las inteligencias artificiales hacen lo mismo. Algunas sirven para clasificar información. Otras sirven para predecir. Y hay un tipo que se volvió especialmente famoso en los últimos años: la inteligencia artificial generativa.

Qué significa que una IA sea “generativa”

La IA generativa es una inteligencia artificial capaz de crear contenido nuevo. Puede escribir una historia, responder una pregunta, generar una imagen, inventar una canción, resumir un texto o ayudar a programar. Herramientas como ChatGPT, Claude o DeepSeek funcionan dentro de esta categoría.

Para entenderlo fácil, imaginemos que la IA generativa es como un alumno que leyó millones de libros, páginas web, conversaciones y ejemplos. No recuerda todo como una persona que memoriza palabra por palabra, pero aprende patrones: qué palabras suelen ir juntas, cómo se responde una pregunta, cómo empieza un cuento o qué forma tiene una explicación.

Cuando le escribimos una pregunta, la IA no “piensa” exactamente como una persona. Lo que hace es calcular cuál podría ser la siguiente palabra más adecuada. Después calcula la siguiente, y luego otra más. Así, palabra por palabra, construye una respuesta completa.

Por ejemplo, si escribimos “¿Cómo te llamás?”, la IA puede predecir que una respuesta probable empieza con “Me”. Luego puede continuar con “llamo”, después con “ChatGPT” y finalmente detenerse. Parece una conversación fluida, pero en el fondo es una enorme cadena de predicciones.

Las redes neuronales: muchas piezas pequeñas trabajando juntas

Para hacer esos cálculos, la IA generativa usa redes neuronales. Se llaman así porque están inspiradas, de forma muy simplificada, en el cerebro humano. Nuestro cerebro tiene neuronas que se conectan entre sí y transmiten señales. Las redes neuronales artificiales imitan esa idea con componentes matemáticos.

Cada “neurona” artificial recibe números, hace un cálculo sencillo y pasa el resultado a otras neuronas. Una sola neurona no puede hacer algo muy inteligente. Pero cuando hay millones o miles de millones conectadas entre sí, esos cálculos pequeños pueden combinarse para resolver tareas muy complejas.

Antes de que la IA pueda trabajar con palabras, necesita convertirlas en números. Para una computadora, “perro”, “gato” o “casa” no son palabras con significado humano: son datos. Por eso, cada palabra se representa como una lista de números que intenta capturar parte de su sentido y su relación con otras palabras.

Así, la IA puede aprender que “perro” y “gato” tienen cierta relación porque ambos son animales, pero que “perro” y “auto” están más lejos en significado. Todo eso ocurre mediante matemáticas.

Cómo aprende una IA generativa

El proceso de aprendizaje se llama entrenamiento. Durante el entrenamiento, la red neuronal recibe muchísimos textos y practica una tarea muy simple: adivinar qué palabra viene después.

Al principio se equivoca muchísimo. Pero cada vez que falla, el sistema ajusta unos valores internos llamados pesos. Esos pesos funcionan como pequeñas perillas que indican cuánta importancia debe darle la red a cada conexión. Con millones y millones de ejemplos, la IA empieza a mejorar.

Si lee muchas veces frases como “no por mucho madrugar…”, aprende que una continuación muy probable es “amanece más temprano”. Nadie necesita explicarle el refrán paso a paso. Lo aprende porque encontró ese patrón muchas veces.

Lo mismo ocurre con explicaciones, cuentos, recetas, preguntas, poemas o instrucciones. La IA aprende formas, estilos y relaciones entre palabras. Por eso puede responder de manera tan convincente.

🤖📈 | La inteligencia artificial generativa ya está transformando industrias enteras.

Impulsada por herramientas como ChatGPT, esta tecnología se ha convertido en uno de los mercados con mayor crecimiento proyectado para la próxima década. Actualmente está valorada en 37.8 mil… pic.twitter.com/muOnR9RndF

— 🔴 ESPACIO (@EspacioNoticias) June 21, 2026

No es magia, pero tampoco entiende como nosotros

La IA generativa puede ser muy útil, pero es importante recordar algo: no entiende el mundo como lo entiende una persona. No tiene experiencias, emociones ni conciencia. Puede explicar qué es una bicicleta, pero nunca se cayó de una. Puede escribir sobre la tristeza, pero no la siente.

Por eso a veces se equivoca, inventa datos o responde con mucha seguridad aunque esté mal. La IA es una herramienta poderosa, pero necesita personas que sepan usarla, revisar sus respuestas y hacer buenas preguntas.

La mejor forma de entenderla es pensarla como una ayudante muy rápida que aprendió de muchísimos ejemplos. Puede darnos ideas, escribir borradores, explicar temas difíciles o crear imágenes. Pero la curiosidad, el criterio y la responsabilidad siguen siendo humanos.

Detrás de la IA generativa hay tres ingredientes principales: redes inspiradas en el cerebro, enormes cantidades de datos y mucha matemática. No es magia. Es una tecnología sorprendente que funciona mejor cuando la usamos para aprender, crear y pensar con más herramientas, no para dejar de pensar por nosotros mismos.

 

 

Fuente: TheConversation.

El feed de TikTok ya nace contaminado por IA

Durante años, el gran atractivo de TikTok fue su capacidad para entender al usuario en pocos minutos. Abrías la app, mirabas algunos videos y el algoritmo empezaba a construir un feed casi adictivo. Pero ahora aparece una pregunta nueva: ¿qué pasa si ese primer contacto ya está lleno de contenido artificial de baja calidad?

Un estudio de Kapwing analizó más de 10.000 videos de TikTok y encontró un dato incómodo. En cuentas recién creadas, el 59% de los primeros 500 videos mostrados en el “Para ti” fue clasificado como AI slop, una expresión que se usa para describir contenido generado o ensamblado masivamente con inteligencia artificial, de baja calidad y pensado sobre todo para capturar visualizaciones.

No hablamos simplemente de videos hechos con IA. El problema es el tipo de contenido: animaciones extrañas, voces sintéticas, escenas absurdas, personajes deformados, falsas lecciones educativas, compilaciones automáticas y material producido en serie para alimentar el algoritmo. Es contenido barato, rápido y casi infinito.

El contenido infantil es el punto más preocupante

El informe señala que las categorías dirigidas a niños son algunas de las más afectadas. En ciertos hashtags infantiles, la proporción de videos generados con IA es abrumadora. Esto importa porque los niños no siempre tienen herramientas para distinguir entre contenido humano, contenido automatizado, información confiable y simple relleno algorítmico.

En muchos casos, estos videos imitan dibujos animados, canciones educativas o escenas pensadas para entretener. Pero pueden incluir errores, narrativas confusas, imágenes inquietantes o asociaciones absurdas que no pasan por ningún filtro pedagógico real. La IA no solo produce contenido: también produce una versión desordenada, barata y repetitiva de lo que antes hacían personas con algún criterio creativo.

Ahí está el riesgo. Para un adulto, un video raro generado por IA puede ser apenas una molestia. Para un niño pequeño, puede formar parte de su entorno cotidiano de aprendizaje, juego e imaginación. Y si la plataforma premia lo que retiene atención, no necesariamente premia lo que es claro, seguro o saludable.

El algoritmo aprende rápido, pero puede aprender mal

La dinámica de TikTok empeora el problema. Si una cuenta nueva interactúa con contenido generado por IA, aunque sea por curiosidad, el algoritmo puede interpretar esa señal como interés y mostrar todavía más. Así, el slop inicial no queda como una anomalía: se convierte en punto de partida.

Esto revela una tensión central de las redes actuales. La personalización puede ser útil cuando acerca contenido relevante, pero también puede encerrar al usuario en patrones de baja calidad antes de que haya tenido tiempo de construir preferencias reales. Si lo primero que aparece es basura artificial, el algoritmo aprende desde una muestra ya contaminada.

TikTok ha empezado a tomar medidas, como etiquetas de contenido generado por IA, herramientas para ajustar su presencia en el feed y fondos educativos sobre alfabetización digital. Pero el volumen del fenómeno muestra que etiquetar no siempre alcanza. Un video puede estar identificado como IA y aun así seguir ocupando espacio, generando vistas y desplazando contenido humano.

TikTok 2026: Más del 50% de contenido para nuevos usuarios es ‘AI slop’

Un estudio de Kapwing revela que casi el 60% de los primeros videos que ven los usuarios nuevos en TikTok son de baja calidad y generado por IA. #2026 #contenido pic.twitter.com/HG4subrLla

— AmaneciendoMx (@AmaneciendoMx) June 22, 2026

La IA no es el problema: el incentivo sí

El punto no es demonizar toda creación con inteligencia artificial. Hay usos creativos, educativos y legítimos. El problema aparece cuando la IA se convierte en una máquina de producir relleno infinito para explotar la atención. Si fabricar cien videos cuesta casi lo mismo que fabricar uno, la tentación es llenar la plataforma de contenido automático hasta que alguno funcione.

Ese modelo cambia la experiencia de internet. Las redes dejan de ser espacios donde predominan personas creando para otras personas y pasan a parecer fábricas de estímulos sintéticos, diseñados para retenernos aunque no aporten demasiado.

TikTok no tiene solo un problema de IA. Tiene un problema de incentivos. Si el algoritmo premia lo que mantiene al usuario mirando, el contenido barato, repetitivo y artificial puede ganar terreno muy rápido. Y cuando más de la mitad de lo que ve una cuenta nueva ya pertenece a esa categoría, la pregunta deja de ser cuánta IA hay en TikTok. La pregunta es cuánto contenido humano queda visible debajo de todo ese ruido.

 

 

Fuente: Xataka.

• Los protagonistas de TILF confirmaron su relación tras varios meses de rumores y especulaciones.
• El romance se mantuvo en silencio durante los primeros meses y solo era conocido por su círculo más cercano.
• El cantante dio el primer paso al compartir una romántica imagen junto a la actriz durante una cena.
• El intercambio de publicaciones en Instagram terminó por oficializar el noviazgo ante sus seguidores.

Gimena Accardi y Seven Kayne confirmaron públicamente su relación con una tierna postal compartida en las redes sociales. Después de varios meses marcados por rumores, especulaciones y versiones sobre un posible romance, ambos eligieron sus cuentas de Instagram para despejar cualquier duda.

Las figuras de TILF, la ficción erótica en formato vertical dirigida y protagonizada por Accardi, publicaron imágenes que reflejan su cercanía y complicidad, poniendo fin al misterio y oficializando ante sus seguidores que están atravesando un gran momento juntos y viviendo una historia de amor.

Debido a la gran repercusión que tuvo su separación de Nicolás Vázquez, la actriz optó por manejar con extrema cautela los aspectos relacionados con su vida sentimental. Por ese motivo, durante los primeros meses de la relación, su romance con el cantante se mantuvo reservado y solo era conocido por su círculo más cercano de familiares y amigos.

Así fue la confirmación del noviazgo entre Gimena Accardi y Seven Kayne

El cantante de trap fue quien dio el primer paso para hacer pública la relación al compartir una historia de Instagram de una cena junto a la actriz. En la imagen se podía ver a Gimena observándolo con una sonrisa mientras ambos se tomaban de la mano sobre la mesa de un restaurante, en una escena que rápidamente despertó la atención de sus seguidores.

Un detalle no pasó desapercibido: en un espejo ubicado detrás de la actriz se leía la frase «directo al corazón», que el músico decidió destacar con un trazo rojo. Minutos después llegó la respuesta de Accardi, quien replicó la publicación en su propio perfil y la acompañó con el emoji de una carta de amor con un corazón rojo, un gesto que terminó de confirmar el romance.

Con este intercambio de gestos y mensajes en las redes sociales, la flamante pareja decidió dejar atrás las especulaciones y oficializar públicamente su relación. La confirmación generó una inmediata repercusión entre sus seguidores y en el mundo del espectáculo, donde el vínculo ya despierta un fuerte interés y promete convertirse en una de las historias sentimentales más comentadas de los próximos meses.