Blog

  • El nuevo cazasubmarinos chino puede escuchar el océano y detectar grandes masas metálicas

    El nuevo cazasubmarinos chino puede escuchar el océano y detectar grandes masas metálicas

    China posee la mayor Armada del mundo por número de embarcaciones, pero esa superioridad resulta mucho menos clara bajo el agua. Detectar un submarino silencioso continúa siendo una de las tareas más difíciles de la guerra moderna, especialmente en mares profundos donde las corrientes, la temperatura y la salinidad alteran constantemente la propagación del sonido.

    Pekín intenta reducir esa desventaja con una nueva variante de su avión de patrulla y guerra antisubmarina Y-9. La aeronave había aparecido públicamente durante el desfile militar del 3 de septiembre de 2025, pero ahora fue mostrada por primera vez participando en ejercicios organizados por el Comando del Teatro Sur del Ejército Popular de Liberación.

    Un nuevo radar aparece debajo del morro

    Las fotografías difundidas por medios militares chinos muestran modificaciones exteriores respecto de la versión presentada en 2025. La más visible es una estructura de mayor tamaño debajo del morro que, según el analista militar chino Zhang Junshe, albergaría un nuevo radar activo de matriz en fase.

    Este sistema ofrecería una cobertura más amplia, mayor velocidad de barrido y una distancia de detección superior. Sin embargo, un radar aerotransportado no puede observar directamente un submarino que navega a gran profundidad. Su función consiste principalmente en vigilar la superficie, localizar periscopios, detectar embarcaciones y reducir el área en la que después deberán trabajar los sensores submarinos.

    En la cola también aparece un posible detector de anomalías magnéticas más compacto. Este instrumento busca pequeñas alteraciones en el campo magnético terrestre provocadas por la enorme masa metálica de un submarino. Su alcance es limitado, por lo que suele utilizarse para confirmar un contacto cuando la aeronave ya se encuentra relativamente cerca del objetivo.

    El nuevo cazasubmarinos chino puede escuchar el océano y detectar grandes masas metálicas
    © SpaceEyeNews – Youtube.

    Puede desplegar una red de escucha sobre el océano

    El Y-9 dispone de compartimentos laterales desde los que puede lanzar sonoboyas. Estas pequeñas unidades caen al agua y utilizan hidrófonos para escuchar motores, hélices y otros ruidos submarinos. Algunas también emiten señales acústicas y analizan sus ecos.

    Fuentes chinas aseguran que el avión puede transportar hasta un centenar de sonoboyas de diferentes clases y crear una red de escucha que cubra decenas de kilómetros. Esa cifra todavía no fue demostrada mediante información técnica independiente, pero refleja el planteamiento operativo: combinar muchos sensores distribuidos para encontrar señales extremadamente débiles.

    Durante los ejercicios, las tripulaciones habrían trabajado sin un guion previamente establecido y enfrentado interferencias electrónicas, averías simuladas y cambios repentinos de misión. Un experto citado por Global Times interpretó su participación como una señal de que el modelo alcanzó una capacidad operativa inicial, aunque eso no equivale a demostrar su eficacia contra submarinos modernos en condiciones de combate.

    La guerra antisubmarina sigue siendo una dificultad para China

    Una evaluación publicada por el Departamento de Defensa estadounidense en 2024 sostenía que China estaba mejorando sus aviones especializados, buques y sensores, pero todavía carecía de una capacidad antisubmarina robusta en aguas profundas. Se trata de una valoración procedente de su principal competidor militar y debe leerse desde esa perspectiva, pero ayuda a explicar por qué Pekín está invirtiendo en este tipo de aeronaves.

    El desafío aumenta en el mar de China Meridional, donde existen áreas de más de 1.000 metros de profundidad. Las capas de agua con temperaturas y niveles de salinidad diferentes pueden curvar, reflejar o bloquear las ondas sonoras, creando zonas en las que un submarino resulta mucho más difícil de localizar.

    El avión es solo una parte de una red mucho mayor

    China no intenta resolver el problema únicamente desde el aire. Una investigación de Reuters identificó una operación internacional en la que al menos 42 buques científicos recopilaron información sobre el fondo marino y las condiciones del agua en zonas próximas a Taiwán, Guam, Hawái y el océano Índico.

    La misma investigación encontró cientos de sensores, boyas y conjuntos submarinos desplegados para medir temperatura, salinidad, corrientes y movimientos bajo el agua. Esos datos tienen aplicaciones científicas, pero también permiten ajustar los sonares y conocer los lugares donde un submarino podría ocultarse o desplazarse.

    El nuevo Y-9 representa la capa móvil de esa arquitectura: puede llegar rápidamente a una zona, distribuir sonoboyas y coordinarse con barcos, helicópteros y sensores instalados en el fondo. Todavía no vuelve transparente el océano ni elimina la ventaja de los submarinos más silenciosos. Sí muestra que China ha identificado una de sus principales debilidades militares y está construyendo, sensor por sensor, una red destinada a reducirla.

    Fuente: Xataka.

  • Estados Unidos intenta rescatar su destructor más problemático: el USS Zumwalt regresa armado con misiles hipersónicos

    Estados Unidos intenta rescatar su destructor más problemático: el USS Zumwalt regresa armado con misiles hipersónicos

    Tecnología

    El USS Zumwalt fue concebido como el buque de guerra del futuro, pero sus costos y problemas técnicos redujeron la clase de 32 unidades a solo tres. Ahora, Estados Unidos intenta darle una misión definitiva instalando hasta 12 misiles hipersónicos, aunque la modernización acumula retrasos y gastos imprevistos.

    Tiempo de lectura 3 minutos

  • Tras el escándalo en redes sociales, Rosalía perdió al menos 100.000 seguidores

    Tras el escándalo en redes sociales, Rosalía perdió al menos 100.000 seguidores

    Aseguran que Rosalía perdió al menos 100.000 seguidores tras la polémica en redes sociales donde se burló de Argentina tras perder el Mundial frente a España.

    Así es que muchos usuarios comenzaron a detectar en las cuentas de la artista que hubo una especie de blackout, provocando una masiva cancelación que impactó en los seguidores.

    “Hoy me encontraba con gente en la calle y me decían: la dejé de seguir a Rosalía. De hecho, ella tenía 28 millones de seguidores, ahora tiene 27,9. Yo entiendo que ahora habran sido argentinos los que lo habrán dejado de seguir”, contó Nazarena Di Serio en Eltrece.

    Cientos de fanáticos expresaron su descontento con mensajes en redes desde que comenzó a circular la publicación y hasta anunciaron la devolución de las entradas para los recitales que Rosalía tiene programados en Buenos Aires para principios de agosto.

    Cuál fue el posteo de Rosalía que desató la polémica

    Todo comenzó cuando Mía Khalifa, exactriz de contenido para adultos, publicó un video celebrando el triunfo de España sobre Argentina con un tono irónico con “La Perla”, canción de Rosalía, de fondo.

    Entre quienes decidieron republicar ese contenido en TikTok apareció Rosalía. Si bien cantante no hizo comentarios, el gesto fue suficiente para despertar una inmediata reacción de sus seguidores argentinos.

    Rosalía rompió el silencio tras burlarse de Argentina: el escueto pedido de disculpas que compartió en redes

    Tras la polémica, la cantante rompió el silencio y compartió una historia de Instagram donde pidió perdón por su actitud y la repercusión que generó a nivel mundial.

    En medio de la campaña antiargentina que invadió las redes sociales y generó que actores, personajes de la política e influencers salieran a hablar mal del país. Un reposteo de la cantante española Rosalía generó indignación en redes sociales al compartir el video de Mia Khalifa, donde la influencer simuló interpretar una estrofa del tema «La perla», acompañando el video con una irónica acotación dirigida al público futbolero: «Así es como suena la vida ahora que las perlas fueron derrotadas».

  • El avión que podía lanzar misiles de crucero quedó reducido a un fuselaje partido en Engels-2

    El avión que podía lanzar misiles de crucero quedó reducido a un fuselaje partido en Engels-2

    Una imagen satelital tomada el 19 de julio confirmó que uno de los bombarderos estratégicos Tu-95MS estacionados en la base rusa de Engels-2 sufrió daños catastróficos. La sección trasera aparece completamente separada del resto del fuselaje, una condición que hace prácticamente imposible que el avión vuelva a volar.

    El Servicio de Seguridad de Ucrania había anunciado dos días antes la destrucción del aparato mediante drones de largo alcance. Según Kiev, el ataque ocurrió durante la noche del 15 al 16 de julio y alcanzó la base situada en la región de Sarátov, aproximadamente a 800 kilómetros del territorio controlado por Ucrania. Rusia no ha confirmado públicamente la pérdida ni ofrecido su propia evaluación de los daños.

    La imagen muestra un daño imposible de ocultar

    La fotografía fue obtenida por Planet Labs y analizada por el grupo de inteligencia de fuentes abiertas AviVector. En ella aparecen dos Tu-95MS estacionados desde hacía tiempo en Engels-2: uno permanece aparentemente intacto, mientras que el otro muestra la cola desprendida y marcas visibles alrededor del fuselaje.

    La imagen permite confirmar el resultado material del ataque, aunque no demuestra por sí sola qué tipo de dron produjo el impacto ni todos los detalles operativos difundidos por Ucrania. Tampoco fue un avión “derribado”: el bombardero estaba en tierra cuando fue alcanzado.

    Engels-2 es una de las instalaciones más importantes de la aviación de largo alcance rusa. Desde allí operan bombarderos utilizados para lanzar misiles de crucero contra Ucrania, lo que convirtió a la base en un objetivo recurrente desde el comienzo de la invasión.

    El avión que podía lanzar misiles de crucero quedó reducido a un fuselaje partido en Engels-2
    © Mundo de Aviación – Youtube.

    Una plataforma diseñada durante la Guerra Fría

    El primer Tu-95 voló en 1952, pero el avión destruido pertenece a la variante Tu-95MS, desarrollada varias décadas después a partir de la familia de patrulla marítima Tu-142. Su característica más reconocible son los cuatro motores turbohélice y sus enormes hélices contrarrotativas.

    A pesar de su diseño antiguo, el Tu-95MS continúa siendo una plataforma estratégica relevante. Rusia lo utiliza para transportar y lanzar misiles de crucero convencionales Kh-101, mientras que determinadas configuraciones también pueden emplear el Kh-102 con capacidad nuclear. Las versiones modernizadas pueden transportar varios misiles externamente bajo las alas.

    Su importancia no depende de que el avión tenga que penetrar directamente en el espacio aéreo enemigo. Los bombarderos pueden lanzar sus armas desde grandes distancias, manteniéndose alejados de muchas defensas antiaéreas.

    Rusia no puede fabricar otro Tu-95 para reemplazarlo

    La pérdida es difícil de compensar porque los Tu-95 dejaron de producirse tras la desaparición de la Unión Soviética. Rusia puede modernizar unidades existentes, reparar componentes y utilizar piezas almacenadas, pero carece de una línea industrial capaz de construir un nuevo avión completo de este modelo.

    Las estimaciones públicas sobre la flota restante varían y se han vuelto más inciertas después de los sucesivos ataques ucranianos. Antes de las grandes pérdidas de 2025, análisis occidentales situaban el inventario ruso alrededor de varias decenas de Tu-95MS, aunque no todos estaban necesariamente disponibles para misiones en un momento determinado.

    El futuro bombardero furtivo PAK DA continúa en desarrollo y todavía no ofrece un sustituto operativo. Rusia también produce versiones modernizadas del Tu-160, pero su fabricación es lenta, costosa y no permite reemplazar rápidamente cada Tu-95 destruido.

    Un golpe importante, pero no decisivo

    La pérdida de un único bombardero no impedirá que Rusia continúe lanzando misiles. Moscú conserva otras aeronaves, plataformas navales y sistemas terrestres capaces de realizar ataques de largo alcance.

    El valor del golpe es acumulativo. Cada Tu-95 destruido reduce una flota que no puede renovarse con facilidad y obliga a proteger mejor aeronaves distribuidas en bases cada vez más alejadas. La Operación Telaraña de 2025 ya había demostrado que incluso los aeródromos situados a miles de kilómetros del frente podían ser alcanzados por drones.

    La imagen de Engels-2 resume ese problema: un avión concebido para sobrevivir a la Guerra Fría quedó inutilizado mientras estaba estacionado sobre una pista que durante años había sido considerada segura.

    Fuente: Xataka.

  • La IA ha convertido los libros viejos en materia prima: los compran por miles, los escanean y después los destruyen

    La IA ha convertido los libros viejos en materia prima: los compran por miles, los escanean y después los destruyen

    Los libros antiguos han adquirido un valor inesperado para la industria de la inteligencia artificial. No necesariamente por sus primeras ediciones o su precio como objetos de colección, sino porque contienen enormes cantidades de texto escrito por humanos antes de que internet comenzara a llenarse de contenido generado automáticamente.

    Libreros de España, Alemania, Países Bajos y otros países aseguran haber recibido pedidos extraordinarios de cientos o miles de ejemplares. Las compras suelen concentrarse en obras descatalogadas de no ficción: actas de congresos, manuales técnicos, publicaciones locales, estudios académicos y documentos que todavía no están disponibles en formato digital.

    Los compradores no parecen interesados en el valor del libro

    El patrón resulta extraño para el mercado de segunda mano. Los pedidos llegan con pocos minutos de diferencia, mezclan asuntos completamente inconexos y, en ocasiones, ignoran el valor comercial habitual de cada ejemplar.

    En España, varias librerías identificaron como comprador a Zoom Books, una empresa canadiense dedicada formalmente a la compraventa y el reciclaje de libros. La compañía negó colaborar directamente con Anthropic, creadora de Claude, pero no confirmó qué ocurre con los ejemplares ni quiénes son sus clientes, alegando acuerdos de confidencialidad.

    Por tanto, no existe evidencia pública que permita afirmar que todos los pedidos realizados por Zoom Books terminan alimentando modelos de IA. Sin embargo, antiguos contenidos de su sitio web describían servicios relacionados con la compra de libros usados para entrenamiento algorítmico y su posterior destrucción, según la investigación de elDiario.es.

    Por qué buscan libros publicados antes de la IA generativa

    Las empresas necesitan datos variados, precisos y bien escritos para entrenar sus modelos. El problema es que una parte creciente del contenido disponible en internet ya fue creada, corregida o reformulada por otros sistemas automáticos.

    Compañías intermediarias como ISBNdb están promocionando los libros impresos anteriores a 2022 como una reserva de texto humano menos expuesta al denominado AI slop: contenido barato, repetitivo o poco fiable producido masivamente mediante inteligencia artificial. La ventaja adicional es que muchas obras especializadas nunca fueron digitalizadas ni aparecen en los conjuntos de datos más utilizados.

    Para los modelos, un manual de vinificación de hace cuarenta años o una monografía sobre una tradición local pueden contener vocabulario, hechos y estructuras de escritura que no se encuentran fácilmente en páginas web actuales.

    El precedente de Anthropic y el “escaneo destructivo”

    La magnitud de esta estrategia quedó expuesta con Anthropic. Documentos judiciales revelaron que la compañía puso en marcha el llamado Project Panama para comprar y digitalizar millones de libros físicos. Los proveedores cortaban los lomos mediante maquinaria industrial, separaban las páginas, las escaneaban rápidamente y enviaban los restos al reciclaje.

    En junio de 2025, el juez William Alsup consideró que Anthropic podía convertir en archivos digitales los libros que había comprado legalmente. Para llegar a esa conclusión, tuvo en cuenta que cada copia física era destruida y sustituida por una digital que permanecía dentro de la empresa, sin venderse ni compartirse externamente.

    Esto no significa que la legislación estadounidense obligue universalmente a destruir cualquier libro utilizado por una IA. La sentencia analizó las circunstancias concretas de Anthropic y consideró importante que no existieran simultáneamente dos copias después de haber pagado solamente una.

    El fallo tampoco legalizó la piratería. Anthropic había descargado además millones de libros desde bibliotecas ilegales, una práctica que el juez no consideró amparada por el uso justo. La compañía terminó aceptando un acuerdo de 1.500 millones de dólares por esas copias, aprobado en julio de 2026.

    La IA ha convertido los libros viejos en materia prima: los compran por miles, los escanean y después los destruyen
    © Magnific

    El temor a perder un patrimonio que no tiene reemplazo

    La preocupación de los libreros no se centra en las novelas conocidas, de las que existen miles de copias, sino en las publicaciones pequeñas que sobreviven en cantidades reducidas. Un boletín vecinal, un fanzine o las actas de un congreso pueden carecer de valor comercial y, aun así, contener información imposible de recuperar si desaparece el último ejemplar.

    La paradoja es que el contenido no se pierde por completo: continúa existiendo dentro de una base de datos privada. Lo que desaparece es el objeto original y la posibilidad de que investigadores, bibliotecas o ciudadanos puedan consultarlo sin depender de una empresa tecnológica.

    La inteligencia artificial prometía digitalizar el conocimiento. Ahora también está creando un nuevo dilema: para enseñar a las máquinas todo lo que escribieron los humanos, algunas compañías están destruyendo los libros que todavía conservaban ese conocimiento.

     

    Fuente: Xataka.

  • Tus gafas de sol más caras no sirven para mirar un eclipse, pero unas de cartón sí

    Tus gafas de sol más caras no sirven para mirar un eclipse, pero unas de cartón sí

    El 12 de agosto de 2026, España será uno de los mejores lugares del mundo para contemplar un eclipse total de Sol. La franja de totalidad atravesará el país desde Galicia hasta Baleares, pasando por ciudades como León, Bilbao, Zaragoza y Valencia. En buena parte del sur, el fenómeno se observará como parcial.

    Ante este acontecimiento, resulta inevitable una pregunta: ¿cómo pueden unas gafas fabricadas con cartón y vendidas por unos pocos euros proteger mejor que unas gafas de sol de una marca reconocida?

    La respuesta es sencilla: el cartón no protege los ojos. Solo mantiene el filtro colocado frente a ellos. Toda la seguridad depende de una pequeña lámina diseñada específicamente para observar directamente el Sol.

    Tus gafas de sol más caras no sirven para mirar un eclipse, pero unas de cartón sí
    © ProducTOPS Pro – Youtube.

    Unas gafas de sol no están hechas para mirar al Sol

    Las gafas convencionales reducen el deslumbramiento y permiten caminar, conducir o practicar deporte manteniendo una visión clara del entorno. Incluso los modelos más oscuros deben dejar pasar suficiente luz para que una persona pueda orientarse.

    Las gafas para eclipses tienen una misión completamente diferente. Deben oscurecer tanto la imagen que, al colocárselas dentro de una habitación, prácticamente no debería verse nada. La NASA explica que estos filtros son miles de veces más oscuros que unas gafas de sol normales. El precio, la marca, la polarización o el diseño de unas Ray-Ban no cambian este hecho.

    La norma aplicable es la ISO 12312-2, creada para productos destinados a la observación directa del Sol. Las gafas de uso cotidiano están expresamente excluidas porque responden a otro estándar y a una función distinta.

    Un filtro solar adecuado debe limitar la luz visible y bloquear también radiación ultravioleta e infrarroja. Según los requisitos técnicos, la transmitancia máxima en gran parte del espectro visible y ultravioleta es del 0,0032%. Las gafas comunes pueden dejar pasar cientos o miles de veces más luz.

    Por qué pueden costar solamente tres euros

    El bajo precio se explica por la sencillez del producto. No necesita cristales curvados, graduación, tratamientos antirreflejos, bisagras metálicas, patillas resistentes ni materiales preparados para soportar años de uso diario.

    La montura puede fabricarse con cartón porque solo debe sostener dos pequeños fragmentos de filtro durante una observación ocasional. Entre los materiales utilizados se encuentran el poliéster aluminizado y el polímero negro con partículas de carbono. Son delgados, se producen en grandes cantidades y requieren muy poca superficie por cada unidad.

    Esto no significa que cualquier lámina oscura sea válida. Las mantas térmicas, radiografías, negativos fotográficos, envoltorios metalizados, cristales ahumados y discos compactos no garantizan la protección necesaria, aunque permitan mirar hacia el Sol sin sentir una molestia inmediata.

    Tus gafas de sol más caras no sirven para mirar un eclipse, pero unas de cartón sí
    © ProducTOPS Pro – Youtube.

    La inscripción ISO tampoco es garantía suficiente

    Otro detalle importante es que la Organización Internacional de Normalización no “certifica” ni aprueba marcas concretas. Un fabricante puede afirmar que su producto cumple la ISO 12312-2, pero esa declaración debe estar respaldada por pruebas realizadas en un laboratorio acreditado.

    La Sociedad Astronómica Estadounidense recomienda comprar únicamente a fabricantes verificados o distribuidores autorizados, ya que existen productos falsificados que imprimen referencias a la norma sin haber superado los ensayos correspondientes.

    Antes de utilizarlas, también hay que revisar que los filtros no tengan rayones, perforaciones, roturas ni zonas despegadas de la montura. Si presentan algún daño, deben descartarse.

    Durante el eclipse español, las gafas deberán permanecer puestas durante todas las fases parciales. Solo quienes estén dentro de la franja de totalidad podrán retirarlas durante el breve momento en que la Luna cubra completamente la superficie brillante del Sol. En cuanto vuelva a aparecer cualquier punto de luz solar, habrá que colocarlas nuevamente.

    Así, unas gafas de tres euros pueden superar ampliamente a otras de cien. No porque sean más sofisticadas, sino porque fueron diseñadas para una única tarea y concentran todo su valor en el componente que realmente importa: el filtro.

    Fuente: Xataka.

  • El gigantesco jet de la familia real de Catar alteró el aeropuerto de Palma, pero no porque la pista temiera sus 400 toneladas

    El gigantesco jet de la familia real de Catar alteró el aeropuerto de Palma, pero no porque la pista temiera sus 400 toneladas

    Tecnología

    La llegada de un Boeing 747-8 de Qatar Amiri Flight obligó al aeropuerto de Palma a aplicar procedimientos especiales, limitar algunos movimientos y revisar la pista. Sin embargo, la inspección no buscaba comprobar si el asfalto había resistido su peso, sino detectar posibles restos que pudieran comprometer la seguridad.

    Tiempo de lectura 3 minutos

  • El Vesubio convirtió este papiro en un bloque de carbón hace casi 2.000 años. La inteligencia artificial logró leerlo sin abrirlo y podría devolvernos cientos de obras perdidas de la Antigüedad

    El Vesubio convirtió este papiro en un bloque de carbón hace casi 2.000 años. La inteligencia artificial logró leerlo sin abrirlo y podría devolvernos cientos de obras perdidas de la Antigüedad

    No se ha abierto una cápsula, ni se ha desplegado cuidadosamente un pergamino sobre una mesa de laboratorio. El objeto sigue siendo lo que era: una masa negra, pequeña y extremadamente frágil que, a primera vista, se parece más a un trozo de madera quemada que a un libro. Sin embargo, ahora es posible leer lo que conserva dentro.

    Un equipo internacional ha conseguido desenrollar y estudiar digitalmente el papiro PHerc. 1667, uno de los manuscritos carbonizados durante la erupción del Vesubio del año 79 d.C. El avance supone la primera lectura continua, de principio a fin, de todo el texto preservado en un rollo cerrado de Herculano sin necesidad de abrirlo físicamente.

    El resultado es importante no solo por las palabras recuperadas. También demuestra que la tecnología ya puede atravesar virtualmente una de las barreras más frustrantes de la arqueología: conservar un documento y leerlo han dejado de ser objetivos incompatibles.

    El papiro completo que sobrevivió no era el rollo original completo

    El Vesubio convirtió este papiro en un bloque de carbón hace casi 2.000 años. La inteligencia artificial ha logrado leerlo sin abrirlo
    © Vesuvius Challenge.

    Conviene introducir un matiz. Los investigadores han leído por completo todo lo que queda de PHerc. 1667, pero el objeto conservado es apenas el núcleo de un manuscrito originalmente mucho mayor. Los intentos realizados en los siglos XIX y XX para abrirlo a mano destruyeron sus capas exteriores y redujeron su altura desde unos 19 o 24 centímetros originales hasta solo ocho.

    Lo que sobrevivió permanecía enrollado en un cilindro de unos dos centímetros de ancho. De ese pequeño bloque, los especialistas recuperaron aproximadamente 1,4 metros de superficie escrita y las partes inferiores de alrededor de 22 columnas en griego. Algunas zonas presentan lagunas y daños, pero la secuencia completa conservada pudo reconstruirse, transcribirse y someterse a revisión papirólogica.

    El manuscrito procede de la Villa de los Papiros de Herculano, una lujosa residencia romana sepultada por los materiales volcánicos del Vesubio. El calor carbonizó los rollos, pero esa misma destrucción permitió que cientos de ellos sobrevivieran cuando prácticamente todas las demás bibliotecas de la Antigüedad desaparecieron con el paso del tiempo. Más de 600 permanecen todavía cerrados.

    La IA no tradujo el texto por su cuenta: hizo visible una tinta casi imposible de distinguir

    El Vesubio convirtió este papiro en un bloque de carbón hace casi 2.000 años. La inteligencia artificial ha logrado leerlo sin abrirlo
    © Vesuvius Challenge.

    El proceso comenzó en el European Synchrotron Radiation Facility, en Grenoble, donde el equipo examinó PHerc. 1667 mediante microtomografía de rayos X de contraste de fase y alta resolución. La técnica produjo un volumen tridimensional capaz de mostrar las finísimas capas de papiro comprimidas dentro del objeto.

    A partir de esas imágenes, los investigadores reconstruyeron la geometría interna del rollo, siguieron digitalmente la superficie del papiro y la aplanaron hasta convertirla en una especie de página virtual. El problema era que la tinta, también basada en carbono, ofrecía una apariencia muy similar a la del soporte carbonizado.

    Ahí entraron los modelos de aprendizaje automático. Los algoritmos fueron entrenados para detectar variaciones minúsculas asociadas a la presencia de tinta y reforzar señales que el ojo humano apenas podía reconocer en las tomografías. No fue una IA traduciendo autónomamente un libro antiguo: el sistema ayudó a revelar los trazos, mientras que los papirólogos tuvieron que examinar, transcribir e interpretar cada fragmento de escritura.

    Esta diferencia es fundamental. La tecnología no reemplazó el trabajo filológico, sino que entregó a los expertos una superficie legible que, hasta hace poco, ni siquiera existía.

    Un tratado estoico sobre los impulsos humanos llevaba dos milenios esperando

    El título y el autor de PHerc. 1667 todavía se desconocen, pero el contenido apunta con fuerza hacia un tratado estoico del siglo II a.C. El texto aborda la naturaleza humana, el progreso moral y la necesidad de controlar los impulsos mediante la razón. También trata la phronēsis (la sabiduría práctica) y la hormē, concepto relacionado con el impulso que conduce a una persona hacia la acción.

    La última columna conservada menciona a Aristocreón, sobrino y discípulo de Crisipo, una de las figuras centrales del estoicismo antiguo. Esa referencia. explica The Guardian, ha llevado a los investigadores a considerar que el manuscrito podría estar relacionado con el propio Crisipo, aunque por ahora no existe una atribución definitiva.

    El trabajo también produjo avances en otros rollos. En PHerc. 139 se identificaron el autor y el título: Sobre los dioses, libro 8, de Filodemo de Gadara. El dato demuestra que aquella obra tenía una extensión mayor de la conocida hasta ahora y ofrece una pequeña muestra de lo que podría permanecer escondido en el resto de la biblioteca.

    El Vesuvius Challenge, lanzado en 2023, ya ha escaneado 45 rollos y fragmentos y ha puesto en abierto parte de sus datos, modelos y herramientas. El gran desafío ya no consiste únicamente en demostrar que estos textos pueden leerse, sino en aplicar el procedimiento a mayor escala.

    Durante casi dos milenios, los papiros de Herculano fueron libros que habían sobrevivido, pero que nadie podía abrir. PHerc. 1667 demuestra que quizá ya no sea necesario hacerlo: la próxima gran obra perdida de la Antigüedad podría seguir enrollada, carbonizada y aparentemente muda, esperando a que una máquina consiga volver a mostrar sus letras.

  • Un modelo de IA de OpenAI escapó de su entorno de pruebas y hackeó a otra empresa sin que nadie se lo pidiera: el ataque autónomo ejecutó más de 17.000 acciones en un fin de semana

    Un modelo de IA de OpenAI escapó de su entorno de pruebas y hackeó a otra empresa sin que nadie se lo pidiera: el ataque autónomo ejecutó más de 17.000 acciones en un fin de semana

    OpenAI reveló que una combinación de sus modelos de inteligencia artificial más avanzados, entre ellos GPT 5.6 Sol y otro modelo aún no publicado, protagonizó lo que la propia empresa calificó como un incidente cibernético sin precedentes. Los modelos estaban siendo sometidos a una evaluación de ciberseguridad dentro de un entorno aislado, conocido como sandbox, cuando encontraron una vulnerabilidad que les permitió escapar de esos límites y acceder a internet.

    Una vez fuera, el sistema identificó a Hugging Face, una de las mayores plataformas del mundo para compartir modelos de inteligencia artificial, como una fuente probable de las respuestas que necesitaba para superar la evaluación, y logró acceder a parte de sus sistemas internos.

    Cómo el modelo escapó y a quién atacó

    Según el comunicado oficial publicado por OpenAI, la intrusión comenzó a partir de un conjunto de datos maliciosos que explotó dos rutas de ejecución de código en el proceso de datos de Hugging Face. A partir de ahí, el agente escaló privilegios y se movió lateralmente por la infraestructura interna de la compañía.

    Gina Neff, directora del Centro Minderoo para Tecnología y Democracia de la Universidad de Cambridge, explicó que los entornos de prueba de este tipo se supone que son espacios seguros para observar de qué son capaces los modelos, pero que en este caso OpenAI no logró crear un aislamiento lo bastante sólido. Neil Lawrence, profesor de aprendizaje automático en la misma universidad, calificó lo ocurrido como una hazaña impresionante, aunque aclaró que se encuentra dentro de las capacidades ya conocidas de la generación actual de modelos de IA de alta potencia.

    Lo que dice Hugging Face sobre lo ocurrido

    Hugging Face confirmó que el incidente fue único porque estuvo impulsado, de principio a fin, por un sistema de agentes de inteligencia artificial de forma autónoma. La compañía reconstruyó más de 17.000 acciones automatizadas ejecutadas durante un fin de semana y afirmó que ya subsanó las vulnerabilidades detectadas y reconstruyó los sistemas afectados.

    En su comunicado, la empresa fue tajante: las herramientas ofensivas autónomas basadas en inteligencia artificial ya no son una cuestión teórica. Según explicó, defender una plataforma en línea ahora implica tratar los datos y los modelos como una superficie de ataque de primer nivel, y usar la propia IA en tareas de defensa para no quedar atrás.

    Una asimetría que preocupa a la industria de la ciberseguridad

    Spencer Starkey, ejecutivo de la empresa de ciberseguridad SonicWall, señaló que el incidente deja en evidencia que las organizaciones necesitan reforzar sus propias defensas y tratar la ciberresiliencia como una prioridad operativa central, ya que muchas siguen defendiéndose a velocidad humana mientras sus adversarios operan a velocidad de máquina.

    Travis Lelle, ingeniero principal de seguridad en la consultora Guidepoint Security, coincidió en que el episodio marca un momento aleccionador para el sector: los agentes ofensivos no tienen restricciones, mientras que las herramientas defensivas más avanzadas suelen quedar bloqueadas detrás de barreras que no logran comprender el contexto completo de un ataque.

    La dimensión competitiva del anuncio

    El incidente también se conoció en medio de una fuerte disputa comercial en el sector. Jake Moore, asesor global de ciberseguridad de ESET, planteó que OpenAI podría estar buscando destacar sus propias capacidades de inteligencia artificial en un momento en que su rival Anthropic gana cada vez más atención con su modelo Claude Mythos.

    El episodio ocurre además apenas una semana después de que la empresa china Moonshot presentara Kimi K3, un modelo de gran escala que, según sus creadores, podría competir de igual a igual con las principales compañías estadounidenses de inteligencia artificial.

  • La tajante opinión de Antonela Roccuzzo sobre los antiargentinos, en medio del escándalo: «Llega a venir uno…»

    La tajante opinión de Antonela Roccuzzo sobre los antiargentinos, en medio del escándalo: «Llega a venir uno…»

    La empresaria Antonela Roccuzzo se metió de lleno en la polémica de los famosos que hablaron en contra de Argentina en las últimas horas, entre las que se encuentra Rosalía. Fiel a su estilo de no exponerse mucho, dejó en claro cuál era su postura frente a la situación con un simple posteo.

    El mundo comenzó a ser un poco hostil respecto al país con muchos comentarios en contra de personas destacadas como Samuel Jackson, Niall Horan, Patt Smith, Pedro Pascal, Mia Khalifa, entre otros. Sea con reposteos, likes o comentarios, sus opiniones pesaron.

    Por ese motivo, los de adentro comenzaron a responder. Uno de los hechos más marcos fue el de Rosalía, quien tiene conciertos programados en el país, pero muchos de esos fanáticos quieren vender sus entradas. La cancelación masiva a todos esos artistas, ya se volvió más tendencia.

    Una de las famosas que opinó en contra es Antonela Roccuzo, quien no tiene un perfil auto ni se caracteriza por sus posturas firmes. Pero, así como es, se posicionó con un reposteo a una publicación de la periodista Connie Ansaldi.

    “Argentina es como las familias: los de adentro nos puteamos, pero llega a venir uno de afuera a decir algo de nosotros y te comemos el hígado”, dice el posteo que ella decidió tener en su perfil. Firme.

    La respuesta de Lali Espósito a los críticos de la Argentina tras el Mundial 2026

    Lali Espósito, una de las reinas indiscutidas del pop y emblema absoluto de la cultura nacional, volvió a quedar en el centro de la escena. Esta vez cruzó sin filtro a los haters de Argentina tras la final del Mundial.

    Si bien en esta oportunidad la encargada de entonar las estrofas del Himno Nacional en la previa fue María Becerra, la

    Y es que, en medio de una lluvia de comentarios negativos, acusaciones infundadas y un «hate» desmedido hacia el país en redes sociales, la artista decidió responder con su estilo único: con pura ironía y barrio.

    Lali sorprendió a sus millones de seguidores al publicar un video en su cuenta de TikTok con íconos referentes a la bandera argentina y con un audio de Moria Casán.

    «Todos se la agarran conmigo. A mí me importa tres pitos quiénes sean, a mí me planteás batalla y yo te respondo. Aguantate. Seas un cuatro de copas, un as de bastos, un as de espadas, lo que sea», dispara la frase histórica de La One.