Blog

El espacio que rodea la Tierra puede parecer inmenso, pero algunas regiones de la órbita baja están cada vez más congestionadas. Allí conviven satélites de comunicaciones, naves científicas, etapas de cohetes y miles de fragmentos de basura espacial que se desplazan a velocidades de varios kilómetros por segundo.

Starlink se ha convertido en el ejemplo más visible de esta transformación. La red de SpaceX realizó 207.152 maniobras para evitar posibles colisiones entre diciembre de 2025 y mayo de 2026. Durante los seis meses anteriores había ejecutado otras 148.696, elevando el total anual por encima de las 355.000 correcciones orbitales.

En promedio, cada satélite de la constelación modificó su trayectoria más de 40 veces durante ese año. Es decir, prácticamente una maniobra por semana.

Los satélites no esperan a que el peligro sea inminente

Una maniobra evasiva no significa que dos objetos estuvieran destinados a chocar. Los sistemas de vigilancia orbital calculan constantemente la trayectoria prevista de cada satélite y generan alertas cuando dos recorridos podrían acercarse demasiado.

El problema es que esas predicciones contienen incertidumbre. La posición futura de un satélite puede verse alterada por el rozamiento con las capas superiores de la atmósfera, la actividad solar y pequeñas diferencias entre la órbita calculada y la real.

Los satélites de Starlink cuentan con un sistema autónomo que decide modificar su trayectoria cuando la probabilidad estimada de colisión supera las tres posibilidades entre diez millones. SpaceX adopta así un umbral más conservador que el utilizado por muchos operadores.

Ante una alerta, el satélite puede utilizar sus propulsores para elevar o reducir ligeramente su órbita. Además, SpaceX explica que sus equipos pueden modificar su orientación para presentar una superficie menor frente a un posible objeto cercano.

Starlink ya supera los 10.000 satélites

El aumento de las maniobras coincide con la rápida expansión de la constelación. Starlink pasó de tener alrededor de 6.000 satélites en 2024 a superar los 10.000 en junio de 2026. Durante ese mismo periodo, el número global de naves operativas alrededor de la Tierra creció desde aproximadamente 10.000 hasta cerca de 16.000.

Un documento corporativo publicado por SpaceX indicaba que la empresa operaba aproximadamente 9.600 satélites de banda ancha y conectividad móvil en mayo de 2026. Nuevos lanzamientos realizados posteriormente permitieron superar la barrera de los 10.000 aparatos en órbita.

Cada nueva nave no añade únicamente un posible riesgo aislado. También incrementa el número de combinaciones entre objetos cuyas trayectorias deben vigilarse.

Si se duplica la cantidad de satélites dentro de una misma región orbital, el número de parejas potenciales puede crecer aproximadamente cuatro veces. Por eso, la complejidad del tráfico espacial aumenta mucho más rápido que la cantidad total de vehículos.

Algunas maniobras pueden estar esquivando “fantasmas”

Los expertos reconocen que SpaceX realiza un trabajo especialmente activo para evitar impactos. Sin embargo, advierten que la enorme cantidad de maniobras también refleja las limitaciones actuales de la vigilancia orbital.

Tommaso Sgobba, de la Asociación Internacional para el Avance de la Seguridad Espacial, sostiene que las incertidumbres pueden obligar a los operadores a esquivar amenazas que finalmente no habrían pasado cerca. Estos falsos positivos consumen combustible y pueden reducir la vida útil de los satélites.

No obstante, ignorar una alerta también puede tener consecuencias graves. Una colisión a velocidad orbital puede destruir completamente una nave y generar cientos o miles de fragmentos, creando nuevos riesgos para otros satélites.

Esta reacción en cadena es uno de los grandes temores asociados al llamado síndrome de Kessler: un escenario en el que cada choque produce más basura, aumentando la probabilidad de nuevos impactos.

Un riesgo pequeño se vuelve importante al repetirlo miles de veces

Hugh Lewis, profesor de astronáutica de la Universidad de Birmingham, considera que SpaceX está gestionando correctamente sus satélites, pero advierte que ninguna estrategia puede eliminar por completo el riesgo.

Según sus cálculos, después de una maniobra puede permanecer una probabilidad residual cercana a una entre un millón. Esa cifra parece insignificante para un único evento, pero deja de serlo cuando se repite cientos de miles o millones de veces.

Las proyecciones indican que Starlink podría alcanzar el millón de maniobras acumuladas hacia junio de 2027. Si la constelación y el resto de las redes orbitales siguen creciendo, podría llegar a ejecutar más de un millón de correcciones cada año alrededor de 2030.

SpaceX también ha presentado solicitudes relacionadas con una futura expansión de Starlink hasta aproximadamente 100.000 satélites. Se trata de una aspiración regulatoria y no de una flota ya autorizada para desplegarse en su totalidad.

El desafío no es solamente de SpaceX

Starlink concentra gran parte de las maniobras porque opera la mayor constelación existente, pero no estará sola. Amazon continúa desplegando su propia red de órbita baja y China desarrolla constelaciones como Qianfan, cuyos satélites podrían ocupar regiones similares.

El reto será establecer reglas comunes, compartir datos orbitales suficientemente precisos y evitar que dos sistemas autónomos adopten decisiones incompatibles ante la misma alerta.

Las 355.000 maniobras no demuestran que el espacio ya sea inutilizable. En realidad, muestran que los sistemas de prevención están funcionando. Pero también revelan cuánto esfuerzo se necesita para mantener segura una órbita cada vez más ocupada.

Starlink puede esquivar un objeto tras otro. La pregunta es cuántas maniobras podrá soportar el tráfico orbital antes de que evitar colisiones deje de ser una excepción y se convierta en la actividad principal de los satélites.

 

Fuente: Infobae.

Europa ha tardado años en aumentar su producción de municiones, sistemas de defensa aérea y vehículos militares. Sin embargo, el siguiente gran salto de su reconstrucción militar ya tiene un protagonista indiscutible: los drones.

En apenas unas semanas, la OTAN presentó una iniciativa específica para prepararse frente a los sistemas no tripulados, Reino Unido anunció la mayor inversión de su historia en esta tecnología, Alemania financió decenas de miles de drones para Ucrania y la empresa emergente Helsing alcanzó una valoración propia de los gigantes tecnológicos.

Los movimientos responden a una transformación observada diariamente en Ucrania. Drones relativamente baratos pueden localizar tropas, dirigir artillería, atacar vehículos blindados y alcanzar objetivos situados a decenas de kilómetros. Al mismo tiempo, obligan a emplear nuevos sistemas de interferencia, detección y defensa para neutralizarlos.

La OTAN invertirá 40.000 millones en sistemas antidrones

El 7 de julio, la OTAN anunció su iniciativa Drone Edge, con la que pretende convertirse en una organización preparada para operar y combatir en un escenario dominado por sistemas no tripulados.

Los aliados invertirán más de 40.000 millones de dólares en capacidades antidrones durante los próximos cinco años. También planean multiplicar por cinco el número de operadores de drones entrenados antes de finalizar 2027.

El dinero no se destinará exclusivamente a interceptores. La inversión incluirá sensores, radares, guerra electrónica, software de mando, sistemas capaces de derribar drones y herramientas para proteger infraestructuras y unidades militares.

La alianza también creará un mercado específico para acelerar la compra de equipos previamente probados y compatibles con los estándares de la OTAN. La intención es evitar que cada país tenga que desarrollar y certificar soluciones de manera independiente.

Reino Unido quiere transformar sus Fuerzas Armadas

Reino Unido anunció por su parte una inversión superior a los 5.000 millones de libras durante cuatro años para impulsar drones, sistemas autónomos y la infraestructura necesaria para utilizarlos. Se trata del mayor desembolso británico realizado hasta ahora en esta clase de tecnología.

El plan forma parte de una estrategia de inversión militar mucho más amplia. Su objetivo no es únicamente comprar pequeños drones de ataque, sino integrar vehículos aéreos, terrestres y marítimos capaces de trabajar junto a las fuerzas convencionales.

Este cambio también modifica la forma de adquirir armamento. Los grandes programas militares pueden tardar décadas en desarrollarse, mientras que los drones y sus sistemas informáticos necesitan actualizarse en cuestión de meses para responder a nuevas interferencias y tácticas.

Alemania financiará 50.000 drones para Ucrania

Alemania se encuentra detrás de un pedido de aproximadamente 90 millones de euros por 50.000 drones de ataque Shrike FPV destinados a Ucrania. Los aparatos son fabricados por la empresa ucraniana SkyFall e incorporan tecnología de la compañía Auterion.

El software permite que los drones identifiquen y sigan objetivos durante la fase final del vuelo, incluso cuando las comunicaciones con el operador sufren interferencias. Parte de las unidades ya fue entregada y el resto debería llegar antes de terminar 2026.

El contrato refleja una de las principales lecciones de Ucrania: el valor de un dron ya no depende únicamente de su estructura, su motor o su carga explosiva. El sistema operativo, la navegación y la autonomía pueden resultar igual de importantes que el hardware.

Helsing muestra hacia dónde se dirige el dinero

El símbolo empresarial de este giro es Helsing. La compañía alemana recaudó 1.800 millones de dólares en una nueva ronda de financiación que elevó su valoración hasta los 18.000 millones de dólares.

Helsing comenzó desarrollando software de inteligencia artificial para interpretar información del campo de batalla, pero posteriormente amplió su actividad hacia drones de ataque, sistemas submarinos no tripulados y aplicaciones para aeronaves militares.

La enorme valoración también ha despertado dudas sobre una posible burbuja en el sector, ya que supera ampliamente los ingresos actuales de la compañía. Sin embargo, demuestra que los inversores esperan que Europa destine una parte creciente de sus presupuestos militares a la inteligencia artificial y los sistemas autónomos.

El dron barato está cambiando la guerra

Los drones no reemplazarán por completo a los aviones de combate, los misiles ni los vehículos blindados. Su impacto procede de otra característica: permiten desplegar grandes cantidades de sensores y armas a un coste relativamente bajo.

El verdadero desafío europeo será producirlos a escala, protegerlos frente a la guerra electrónica y crear defensas cuyo coste no sea muy superior al del aparato que intentan destruir.

Los anuncios de la OTAN, Reino Unido y Alemania muestran que Europa ya ha identificado esa transformación. La próxima carrera militar no consistirá únicamente en fabricar más drones, sino en desarrollar el software que los controle y los sistemas capaces de impedir que los del enemigo lleguen a su objetivo.

 

Fuente: Xataka.

Durante una ola de calor, encender el ventilador parece una solución inmediata. El aire en movimiento produce una sensación de alivio sobre la piel y permite soportar mejor una habitación calurosa sin recurrir permanentemente al aire acondicionado.

Sin embargo, el ventilador no reduce la temperatura ambiental. De hecho, su motor genera una pequeña cantidad adicional de calor. Su verdadero efecto ocurre sobre el cuerpo: mueve el aire que rodea la piel, facilita la evaporación del sudor y mejora el intercambio de calor.

El problema aparece cuando el aire está tan caliente que puede transferir más calor al cuerpo del que este consigue eliminar. Por eso, distintas autoridades sanitarias advierten que no conviene confiar únicamente en un ventilador durante episodios de calor extremo.

El ventilador no enfría el aire

El cuerpo humano necesita mantener su temperatura interna cerca de los 37 °C. Para hacerlo, aumenta el flujo de sangre hacia la piel y produce sudor, cuya evaporación retira calor de la superficie corporal.

Un ventilador acelera ese proceso al reemplazar continuamente la capa de aire húmedo que se forma junto a la piel. Si el sudor puede evaporarse, la persona se refresca aunque el termómetro de la habitación no cambie.

Pero este mecanismo tiene límites. Cuando la temperatura del aire supera la de la piel, que suele rondar los 35 °C, el flujo de aire también aumenta la transferencia de calor desde el ambiente hacia el cuerpo. En ese punto, el resultado depende de si la evaporación adicional del sudor alcanza para compensar ese calentamiento.

La OMS ha utilizado tradicionalmente los 35 °C como referencia para advertir que los ventiladores podrían no prevenir las enfermedades relacionadas con el calor. Su información más reciente sitúa en torno a los 40 °C el nivel por encima del cual el aire impulsado puede calentar el cuerpo, aunque insiste en que un ventilador nunca debe ser la única protección durante temperaturas extremas.

No existe una temperatura universal

Decir que un ventilador se vuelve peligroso exactamente a los 35 °C simplifica demasiado el fenómeno. La humedad ambiental es decisiva porque determina la facilidad con la que se evapora el sudor.

En un ambiente caluroso y húmedo, el aire ya contiene mucho vapor de agua y el sudor permanece sobre la piel. El ventilador puede romper esa capa húmeda y mejorar considerablemente la evaporación. Experimentos de la Universidad de Sídney encontraron que, en condiciones cálidas y húmedas, el uso del ventilador reducía la temperatura corporal y el esfuerzo cardiovascular incluso con índices de calor muy elevados.

En condiciones extremadamente cálidas y secas puede ocurrir lo contrario. Como el sudor ya se evapora rápidamente, el beneficio adicional es menor, mientras que el ventilador continúa empujando aire muy caliente contra la piel. En ensayos con temperaturas cercanas a 45 °C y una humedad relativa de aproximadamente el 15%, su uso aumentó el estrés térmico y cardiovascular.

Por eso, dos habitaciones con la misma temperatura pueden producir resultados diferentes. Tampoco deben confundirse la temperatura del aire y la sensación térmica, que combina calor y humedad.

Las recomendaciones tampoco coinciden

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos mantienen una recomendación más conservadora: indican que, por encima de los 32,2 °C en interiores, el ventilador puede aumentar la temperatura corporal y no debería utilizarse como principal método para evitar un golpe de calor.

Estas diferencias entre organismos no significan que uno esté necesariamente equivocado. Las recomendaciones generales buscan proteger a poblaciones muy distintas y suelen establecer márgenes amplios de seguridad.

La revisión de Cochrane sobre ventiladores y olas de calor concluyó que no existían pruebas clínicas suficientes para determinar con certeza su impacto sobre hospitalizaciones o muertes. Los estudios fisiológicos actuales explican mejor cómo responde el cuerpo, pero no permiten reducir la decisión a una única cifra válida para todas las personas.

Las personas mayores necesitan más precauciones

La edad, las enfermedades cardiovasculares, ciertos medicamentos y una menor capacidad para sudar pueden reducir la eficacia del enfriamiento por evaporación. Una persona mayor también puede sentir menos sed y deshidratarse antes sin darse cuenta.

En estas situaciones, el ventilador puede proporcionar comodidad sin proteger realmente frente al agotamiento por calor. Por eso conviene combinarlo con hidratación, ropa ligera, duchas frescas, paños húmedos y el acceso durante algunas horas a espacios climatizados.

Si aparecen confusión, desmayo, piel muy caliente, debilidad intensa, vómitos o dificultad para hablar, no basta con aumentar la velocidad del ventilador: son señales de una posible emergencia relacionada con el calor.

El ventilador sigue siendo una herramienta útil, económica y de bajo consumo. La clave es no tratarlo como un aire acondicionado ni aplicar ciegamente la regla de los 35 °C. El riesgo real depende de cómo se combinan la temperatura, la humedad y la capacidad de cada cuerpo para liberar el calor acumulado.

 

 

Fuente: Xataka.

El router suele ser uno de los dispositivos más olvidados de una casa o una oficina. Se instala, se comprueba que ofrece conexión y puede permanecer funcionando durante años sin recibir actualizaciones ni cambios en su configuración.

Esa falta de mantenimiento lo convierte en un objetivo especialmente útil para los ciberdelincuentes. Un router vulnerable no solo puede permitir el acceso a una red, sino que también puede utilizarse como intermediario para ocultar el verdadero origen de otros ataques.

Una advertencia conjunta publicada el 13 de julio de 2026 señala que actores vinculados al Centro 16 del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, conocido como FSB, están explotando dispositivos de red vulnerables o configurados de forma insegura en distintos países. La alerta fue respaldada por 18 organismos de 12 naciones, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda.

El ataque parece proceder de una conexión legítima

El objetivo de los atacantes no siempre es espiar directamente a los propietarios de los routers. En muchos casos, buscan incorporar esos equipos a una infraestructura distribuida desde la que puedan realizar nuevas operaciones.

Una vez comprometido, el router puede actuar como un proxy: recibe el tráfico del atacante y lo reenvía hacia el objetivo. De esta forma, la dirección visible no pertenece a un servidor asociado con Rusia, sino a una vivienda, una pequeña empresa o una organización aparentemente legítima.

Este mecanismo dificulta los bloqueos automáticos basados en direcciones IP. También complica las investigaciones, porque el último dispositivo visible en la ruta no es necesariamente el sistema desde el que comenzó el ataque.

Aunque suele utilizarse el término “proxy residencial”, la advertencia afecta principalmente a routers y equipos de red expuestos, que pueden encontrarse tanto en hogares como en empresas y organizaciones.

Los atacantes buscan routers con configuraciones débiles

Según las autoridades, los actores del Centro 16 recorren Internet en busca de dispositivos que mantengan activado el protocolo SNMP con contraseñas, credenciales o “community strings” predeterminadas y fáciles de adivinar.

SNMP, siglas de Simple Network Management Protocol, se utiliza para consultar el estado de routers, servidores, impresoras y otros dispositivos. También permite administrar algunos de sus parámetros de forma remota.

El protocolo no es peligroso por sí mismo. El problema aparece cuando sus versiones antiguas están expuestas directamente a Internet y protegidas únicamente por valores que nunca fueron modificados después de instalar el equipo.

Los atacantes también han aprovechado vulnerabilidades conocidas en dispositivos Cisco, la función Smart Install y fallos en portales de administración web. Esto significa que desactivar SNMP puede reducir una parte del riesgo, pero no sustituye las actualizaciones ni una revisión completa de la configuración.

Una red que puede reconstruirse constantemente

Cada router comprometido puede servir para ocultar nuevas exploraciones, conectarse con otros dispositivos vulnerables o actuar como último nodo antes de alcanzar una red objetivo.

La infraestructura resultante es difícil de eliminar por completo. Aunque las autoridades o los fabricantes logren desinfectar una parte de los equipos, los operadores pueden sustituirlos incorporando nuevos routers abandonados, desactualizados o mal configurados.

El Centro 16, también identificado con nombres como Berserk Bear, Energetic Bear, Crouching Yeti, Dragonfly, Ghost Blizzard y Static Tundra, ha dirigido su actividad contra sectores como comunicaciones, defensa, energía, finanzas, gobiernos y sanidad.

Esto no significa que cada router comprometido se utilice inmediatamente para provocar un ataque destructivo. Puede servir primero para reconocer una red, recopilar información, probar credenciales o preparar operaciones posteriores.

🚨 EE. UU. acusa a tres ciudadanos rusos de facilitar ciberataques con daños por USD $62 millones.

Los acusados, Alexander Volosovik, Kirill Zatolokin y Yulia Pankova, enfrentan cargos de hackeo y lavado de dinero.

Sus empresas, Media Land y ofrecieron… pic.twitter.com/MexDhXD46K

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) July 15, 2026

Cómo evitar que un router se convierta en una herramienta

Las recomendaciones están dirigidas principalmente a administradores de redes empresariales e infraestructuras críticas, pero varias también son útiles para pequeños negocios.

Las autoridades aconsejan desactivar SNMPv1 y SNMPv2, ya que carecen de las protecciones modernas incorporadas en SNMPv3. Cuando el protocolo no sea necesario, la opción más segura es deshabilitarlo completamente. Si debe utilizarse, su acceso debería limitarse a direcciones y redes autorizadas.

También conviene reemplazar las credenciales predeterminadas, instalar las últimas actualizaciones del firmware, desactivar Cisco Smart Install cuando no se utilice y evitar que los paneles de administración sean accesibles desde Internet.

En los routers domésticos, las opciones avanzadas pueden depender del operador y del fabricante. Aun así, cambiar la contraseña de administración, actualizar el equipo y sustituir modelos que ya no reciben soporte son medidas básicas.

El router puede funcionar correctamente y, al mismo tiempo, estar siendo utilizado en segundo plano. Esa es precisamente la ventaja que buscan los atacantes: convertir un dispositivo cotidiano y aparentemente inocente en el escondite perfecto para sus operaciones.

 

Fuente: Xataka.

China está decidida a convertirse en el líder global de creciente mercado de las interfaces cerebro-computadora, o BCI. Esta semana avanzó dando un gran paso hacia ese objetivo.

Varios medios chinos informaron el miércoles que la firma china de neurotecnología Neuracle (también conocida como Borui Kang Medical Technology) realizó con éxito el primer implante quirúrgico de una BCI en el cerebro de un paciente que había perdido la movilidad de su mano tras una lesión de la médula espinal sufrida hace una década.

El dispositivo se llama NEO, Neural Electronic Opportunity, y tiene el tamaño de una moneda. Con ocho electrodos, se implanta quirúrgicamente en la superficie de la corteza sensorio motora del cerebro, donde registra señales eléctricas emitidas entre neuronas cuando el paciente imagina que mueve su mano. Envía esas señales a una computadora que las traduce a señales motoras que interpreta un guante robótico que lleva puesto el paciente. El dispositivo NEO fue aprobado por la Asociación Nacional de Productos Médicos de China en el mes de marzo, convirtiéndose en la primera interfaz invasiva aprobada para uso comercial por una agencia regulatoria nacional.

La carrera por dominar las interfaces cerebro-computadora

Para Neuracle es una victoria en su competencia con Neuralink, de Elon Musk. En 2024 esa compañía logró implantar una interfaz cerebro-computadora en un cerebro humano, aunque ese no fue su primer éxito. Neuralink todavía no ha recibido aprobación de la FDA, paso necesario antes de poder llevar al mercado un nuevo tratamiento médico o droga en EE.UU. La compañía de Musk dijo este año que ya contaba con 21 personas en sus ensayos clínicos.

Neuracle de China y Neuralink de Musk se centraron hasta ahora en los implantes quirúrgicos, algo que evidentemente representa algo de riesgo para los pacientes, en tanto que otras compañías han estado conectando el cuerpo humano a computadoras con métodos menos invasivos.

Por ejemplo, el mes pasado Meta dio a conocer su más reciente versión del sistema Brain 2Qwerty, que aprovecha el gran modelo de lenguaje para traducir la actividad cerebral a texto escrito. La compañía dice que la herramienta ayudaría a personas con enfermedades neurodegenerativas que han causado la pérdida del habla para que puedan comunicarse nuevamente. Otra firma china llamada BrainCo ha desarrollado una mano biónica como prótesis que funciona con IA y una técnica conocida como electromiograma.

Los desarrolladores chinos de IA han estado buscando ponerse a tono con sus contrapartes estadounidenses, y el país invierte mucho en los esfuerzos de la nación para construir interfaces cerebro-computadora. Esa fue una de las prioridades principales que presentó el gobierno chino este año para su plan quinquenal, junto a la computación cuántica, los robots con IA, la fusión nuclear, y otras tecnologías estratégicas clave, según Reuters.