Luego de toda la polémica con Florencia Peña y la fake news sobre el papá de Lionel Messi, el otro conductor del programa de Luzu TV, Marley, salió a dar su opinión sobre el futuro del programa y se filtró la lapidaria frase que le dijo a Nico Occhiato.
Fue el conductor de LAM, Ángel de Brito, quien contó que se comunicó con Marley sobre el futuro de El show del verano, programa que comparten juntos en Luzu TV. Esto se dio luego de las especulaciones sobre una pelea entre los viejos amigos.
Sin embargo, De Brito contó que la respuesta del locutor fue determinante hacia Occhiato: “Sin Flor no hay Show del Verano. La semana que viene me voy a reunir con Nico Occhiato en Miami y veremos cómo sigue el tema. Con Flor siempre hablamos y nos llevamos perfecto”.
HABLÓ MARLEY: “SIN FLOR NO HAY SHOW DEL VERANO. LA SEMANA QUE VIENE ME REÚNO CON OCCHIATO”. pic.twitter.com/kW9vbdM5Qw
Además, en LAM había revelado que Occhiato tuvo una fuerte discusión con Flor Peña. “El señor (Occhiato) le gritó, le gritó aparentemente y ella dijo ‘yo soy una figura mi amor’. Parecería ser que ella fue a una oficina, lo voy contar en potencial, y el señor le dijo de todo”, aseguró la panelista La Barby sobre el ataque de furia del productor.
Marley entrevistó a Lionel Messi luego del escándalo con Flor Peña y Luzu TV
A una semana del escándalo con Flor Peña y la fake news sobre el papá de Lionel Messi, Marley entrevistó al capitán de la Selección argentina y hablaron sobre el futuro en el fútbol. Lejos de todas las polémicas, se divirtieron por unos segundos y explicó cómo será pasar otro cumpleaños lejos de su familia.
Marley y Flor Peña son los conductores de El show del verano por Luzu TV y, aún sin confirmación de lo que pasará, el presentador de Por el mundo lo cruzó en la zona mixta del AT&T Stadium y hablaron por primera vez.
Todo fue en buenos términos y se generó un ida y vuelta divertido. “¿Pensás seguir jugando por algunos años más?”, le preguntó Marley y Messi fue franco: «No sé. La verdad es que no estoy pensando en eso ahora. Parece un poco lejano…”.
La nueva lista TOP500 dejó una sorpresa enorme: el supercomputador más potente del mundo ya no está en Estados Unidos, sino en China. Se llama LineShine, está instalado en el Centro Nacional de Supercomputación de Shenzhen y debutó directamente en el primer puesto del ranking.
El dato es histórico por varias razones. China no lideraba esta clasificación desde 2017, cuando Sunway TaihuLight ocupó el número uno. Desde entonces, Estados Unidos había mantenido el control de la cima con máquinas como Frontier, Aurora y, más recientemente, El Capitan.
LineShine cambia ese equilibrio. En el benchmark HPL, la prueba clásica usada por TOP500 para ordenar los supercomputadores, alcanzó 2,198 exaflops. Es decir, más de dos trillones de operaciones de coma flotante por segundo. Con eso supera a El Capitan, que queda en segundo lugar con 1,809 exaflops.
Lo más llamativo: no usa GPUs
La parte más interesante no es solo que China haya ganado. Es cómo lo hizo. La mayoría de supercomputadores modernos combinan CPUs con aceleradores especializados, como GPUs de AMD, Nvidia o Intel. Esos chips son especialmente útiles para cálculos masivos y también para cargas de inteligencia artificial.
LineShine, en cambio, apuesta por una arquitectura solo CPU. Su base son procesadores LX2 de 304 núcleos, conectados mediante una plataforma propia y un sistema operativo chino. En total, reúne casi 13,8 millones de núcleos.
Eso convierte la victoria en algo más que un récord técnico. También es un mensaje geopolítico. En medio de restricciones estadounidenses a la exportación de chips avanzados hacia China, Pekín acaba de demostrar que puede encontrar caminos alternativos para competir en supercomputación de alto rendimiento.
No significa que las GPUs hayan dejado de ser importantes. Significa que no hay una única ruta para llegar a la cima.
🚨: China Just Unveiled the World’s Fastest Supercomputer Built Without American GPUs ⚡💻🇨🇳
China’s new LineShine supercomputer has reportedly claimed the title of the world’s fastest supercomputer, reaching an astonishing 2.198 exaflops of performance surpassing the U.S.-based… pic.twitter.com/jjdMsVAT7C
— CurioSphere (@CurioSphereX) June 24, 2026
TOP500 mide una cosa muy concreta
Para entender por qué este resultado importa, también hay que entender qué mide. TOP500 ordena los sistemas según HPL, un benchmark diseñado para evaluar rendimiento en cálculos de doble precisión. Es una medida muy relevante para simulaciones científicas, clima, física, energía, defensa, ingeniería y problemas donde la exactitud numérica importa mucho.
Ahí está la clave: LineShine es el más potente según esa vara de medición. Pero esa vara no es la única que existe.
La supercomputación clásica busca precisión extrema. Trabaja con formatos como FP64, que permiten cálculos muy finos y reducen errores de redondeo. Es imprescindible cuando se modelan explosiones, materiales, reactores, dinámica de fluidos o evolución climática.
La inteligencia artificial funciona distinto. Muchos modelos pueden entrenarse o ejecutarse con menor precisión numérica, usando formatos como FP16, FP8 o incluso menos. Eso permite multiplicar la velocidad y eficiencia, aunque los números sean menos exactos.
Los gigantes de IA no juegan en esta lista
Y aquí aparece la otra mitad de la historia. Los grandes clústeres de IA de empresas como Google, Microsoft, Meta, Amazon, OpenAI, xAI o Anthropic no suelen competir en TOP500. Muchos son privados, no publican sus cifras completas y están optimizados para entrenar modelos, no para ganar benchmarks científicos tradicionales.
Si entraran en la lista, algunos expertos creen que podrían alterar por completo el ranking. Pero comparar directamente esos sistemas con LineShine o El Capitan sería engañoso. No están diseñados para lo mismo.
Un supercomputador como LineShine está pensado para cálculo científico de alta precisión. Un clúster de IA está pensado para mover cantidades gigantescas de datos, entrenar redes neuronales y acelerar operaciones de baja precisión. Ambos pueden medir su potencia en “flops”, pero no siempre están hablando exactamente el mismo idioma.
Por eso la corona de LineShine es real, pero tiene contexto. China ganó la carrera oficial de supercomputación clásica. La carrera de la IA masiva se disputa en otro tablero, más opaco y dominado por hiperescaladores privados.
Europa también aparece en el mapa
La lista de junio de 2026 no solo habla de China y Estados Unidos. También muestra que Europa está ganando presencia. JUPITER Booster, en Alemania, se mantiene como el primer sistema europeo de clase exascale. Además, el nuevo HPC7 de Eni, en Italia, entró directamente entre los primeros puestos.
Esto importa porque la supercomputación ya no es solo una cuestión académica. Es infraestructura estratégica. Los países necesitan capacidad propia para simular materiales, diseñar medicamentos, estudiar el clima, entrenar modelos científicos, optimizar redes energéticas y sostener industrias avanzadas.
China-developed «LineShine» supercomputer ranked first on the global TOP 500 list, with a sustained double-precision performance of 2.19EFlops, according to the ISC 2026 conference held on Tuesday in Hamburg, Germany. The ranking marks China’s return to the top of global… pic.twitter.com/XnZ7ORq8sH
— China Science (@ChinaScience) June 24, 2026
Tener supercomputadores no garantiza liderazgo tecnológico, pero no tenerlos limita mucho lo que un país o región puede hacer.
Una victoria técnica con lectura geopolítica
LineShine no es solo una máquina rápida. Es una señal. China quiere demostrar que puede seguir avanzando incluso bajo restricciones tecnológicas. Estados Unidos sigue teniendo una posición muy fuerte, con tres sistemas entre los cinco primeros. Europa también empieza a consolidar presencia exascale. Y, por debajo de todo eso, los clústeres de IA privados están redefiniendo qué entendemos por potencia de cómputo.
La pregunta ya no es simplemente quién tiene el supercomputador más rápido. La pregunta es para qué tipo de cálculo, con qué chips, bajo qué restricciones y con qué nivel de transparencia.
LineShine recupera para China una corona que no tenía desde hacía casi una década. Pero su verdadero significado no está solo en el número uno del ranking. Está en mostrar que la carrera por el cómputo global se está fragmentando: supercomputación científica por un lado, inteligencia artificial industrial por otro, y una disputa geopolítica atravesándolo todo.
China acaba de ganar una batalla muy visible. La guerra por el poder de cálculo, en cambio, recién está entrando en su fase más interesante.
Alemania descubrió que un tren moderno también puede depender de una tecnología vieja
Alemania vivió una de esas interrupciones que parecen imposibles hasta que ocurren. La noche del 23 de junio, Deutsche Bahn ordenó detener todos sus trenes por un fallo nacional en su sistema de comunicaciones ferroviarias. No se trató de una huelga, una tormenta, un accidente ni un ciberataque confirmado. El problema estuvo en una pieza mucho menos visible: la red GSM-R.
Ese sistema es el canal que permite a los maquinistas comunicarse con los centros de control. Sin esa conexión, la operación segura de los trenes queda comprometida. Por eso la decisión fue drástica: todos los servicios debían permanecer detenidos en estaciones hasta que la red volviera a estar estable.
La paralización afectó trenes de larga distancia, regionales y parte del transporte local. Durante más de dos horas, una de las redes ferroviarias más importantes de Europa quedó prácticamente congelada por una falla técnica en su sistema de radio.
Qué es el GSM-R y por qué puede parar un país entero
GSM-R significa Global System for Mobile Communications–Railway. Es una adaptación ferroviaria del viejo estándar GSM, la tecnología móvil asociada a las redes 2G. Pero no es una red común para llamadas de pasajeros: es una infraestructura crítica diseñada para operaciones ferroviarias.
Su función es garantizar comunicaciones seguras entre trenes, centros de control, señalización y personal operativo. En una red ferroviaria compleja, esa coordinación no es un lujo. Es parte de la seguridad.
Un tren no circula aislado. Comparte vías, horarios, cambios de ruta, señales, trabajos de mantenimiento, incidencias y restricciones. Si el sistema que conecta a maquinistas y controladores falla de forma generalizada, seguir operando puede ser demasiado arriesgado.
Por eso el fallo fue tan grave. No cayó una comodidad digital. Cayó una capa operativa esencial.
Según Deutsche Bahn, la causa probable del incidente fue el reemplazo programado de un componente técnico dentro del sistema GSM-R. La empresa indicó que estaba analizando cómo esa intervención terminó provocando una interrupción de alcance nacional.
Lo importante es que, por ahora, las autoridades no apuntan a sabotaje ni a una intrusión externa. Alemania ya había sufrido incidentes contra infraestructura ferroviaria en el pasado, incluidos cortes de cables, por lo que la sospecha era inevitable. Pero en este caso, la explicación inicial va por otro lado: una operación técnica interna que salió mal.
El servicio empezó a restablecerse después de medianoche, con ayuda de un sistema de emergencia. Deutsche Bahn ofreció vales de taxi y alojamiento para viajeros afectados, además de permitir que algunos pasajeros esperaran en trenes detenidos.
Aun así, el golpe fue fuerte. No solo por las molestias inmediatas, sino por lo que revela sobre la fragilidad de una infraestructura que debería tener redundancias suficientes para evitar una parálisis total.
Una red crítica basada en 2G
El episodio expone un problema de fondo: GSM-R fue una solución robusta durante años, pero pertenece a otra época tecnológica. Está basado en un estándar 2G de los años noventa y se desplegó por Europa como sistema común de comunicaciones ferroviarias.
Durante mucho tiempo funcionó como una base segura y fiable. Pero el mundo móvil avanzó. Las redes comerciales 2G están siendo retiradas, los componentes se vuelven más difíciles de mantener y las necesidades ferroviarias actuales son muy distintas a las de hace dos décadas.
Los trenes del futuro necesitarán más datos, menor latencia, automatización, diagnóstico en tiempo real, señalización digital avanzada, video, sensores y coordinación más flexible. GSM-R no fue diseñado para todo eso.
Por eso Europa ya prepara su sustituto: el FRMCS, Future Railway Mobile Communication System, una nueva generación de comunicaciones ferroviarias basada en tecnología 5G.
Alemania ya prueba el reemplazo, pero la transición será lenta
Deutsche Bahn trabaja con Nokia en pruebas de redes 5G ferroviarias pensadas para migrar del GSM-R al FRMCS. La promesa es una infraestructura más capaz, con comunicaciones críticas de baja latencia, más resiliencia y soporte para servicios digitales avanzados.
Pero cambiar el sistema de comunicaciones de una red ferroviaria nacional no es como actualizar una app. Hay que adaptar trenes, antenas, centros de control, frecuencias, protocolos, equipos embarcados y procedimientos de seguridad. Además, durante años deberán convivir la red antigua y la nueva.
Ese es el problema de las infraestructuras críticas: incluso cuando se sabe que una tecnología está envejeciendo, sustituirla requiere tiempo, dinero y coordinación. Mientras tanto, el sistema viejo sigue siendo indispensable.
La caída del GSM-R en Alemania muestra justamente ese punto intermedio incómodo. El país ya sabe hacia dónde tiene que ir, pero todavía depende de una tecnología que puede detenerlo todo si falla.
El incidente llega en un momento delicado para Deutsche Bahn. La compañía arrastra años de críticas por retrasos, cancelaciones y deterioro de su infraestructura. Alemania, un país asociado durante décadas con puntualidad y eficiencia ferroviaria, lleva tiempo reconociendo que su red necesita una renovación profunda.
La diferencia es que esta vez no se trató de un retraso más. Fue una parada total por un fallo técnico en una capa invisible del sistema. Y eso convierte el episodio en algo más que una anécdota operativa.
Los trenes modernos dependen de vías, señales y electricidad, pero también de redes de datos y comunicaciones. Cuando una de esas capas cae, toda la promesa de eficiencia se vuelve frágil.
La lección: modernizar no es opcional
Alemania no paralizó sus trenes porque quisiera. Lo hizo porque, sin comunicación segura, seguir circulando habría sido un riesgo. Esa decisión probablemente fue correcta desde el punto de vista operativo. Lo preocupante es que una falla en un sistema central pudiera tener un alcance tan amplio.
El episodio deja una enseñanza clara: la modernización ferroviaria no consiste solo en comprar trenes nuevos o mejorar estaciones. También implica renovar la infraestructura digital que mantiene la red funcionando.
El GSM-R cumplió un papel enorme en la seguridad ferroviaria europea. Pero su tiempo se está agotando. El futuro será FRMCS, 5G ferroviario, más redundancia y sistemas capaces de sostener una red cada vez más automatizada.
Hasta entonces, Alemania acaba de recibir un recordatorio incómodo: incluso el país que presume de ingeniería puede quedar detenido por una tecnología que ya está camino a la jubilación.
Las gafas inteligentes de Meta ya no son una rareza. Después del éxito de las Ray-Ban Meta, la compañía entendió que había un producto con potencial real: unas gafas normales en apariencia, pero con cámara, micrófonos, altavoces abiertos y un asistente de inteligencia artificial integrado.
El problema era el precio. La marca Ray-Ban aportaba diseño, prestigio y familiaridad, pero también encarecía el producto. Ahora Meta decidió dar un paso distinto: lanzar sus propias gafas inteligentes bajo el nombre Meta Glasses, manteniendo la colaboración con EssilorLuxottica, pero sin usar la marca Ray-Ban.
Ese es el gran truco. Las nuevas gafas no rompen con el ecosistema anterior ni cambian por completo la tecnología. Lo que hacen es quitar una capa de marca para ofrecer un precio más accesible y abrir el producto a un público más amplio.
Tres diseños y una apuesta más de moda que de tecnología pura
La nueva familia llega con tres estilos: Meta Adventurer, Meta Fury y Meta Glasses by Kylie, una edición diseñada en colaboración con Kylie Jenner. No se trata solo de vender tecnología, sino de convertir las gafas inteligentes en un accesorio de moda.
Ese punto es clave. Uno de los grandes problemas de los wearables siempre fue el diseño. Un reloj inteligente puede parecer tecnológico sin molestar demasiado, pero unas gafas se llevan en la cara. Si el usuario no se siente cómodo con cómo quedan, no importa cuánta IA tengan dentro.
Por eso Meta amplió colores, tamaños y combinaciones. La compañía habla de 26 estilos disponibles, con distintas monturas, lentes y acabados. También incorpora mejoras de comodidad como almohadillas nasales ajustables, patillas adaptables y bisagras pensadas para distintos tipos de rostro.
Aunque ya no lleven Ray-Ban en la patilla, las Meta Glasses conservan buena parte de la experiencia que hizo populares a las gafas anteriores. Permiten hacer fotos y grabar video sin usar el móvil, escuchar música o podcasts con altavoces abiertos, atender llamadas, enviar mensajes y consultar a Meta AI mediante voz o un botón físico.
También integran el nuevo modelo Muse Spark, pensado para mejorar las respuestas de Meta AI y sus capacidades multimodales. Eso significa que las gafas no solo escuchan al usuario, sino que también pueden interpretar parte de lo que ven a través de la cámara.
Meta quiere que el producto funcione como un asistente cotidiano: algo que puede ayudarte a recordar información, traducir, responder preguntas, guiarte mientras caminás o capturar un momento sin sacar el teléfono del bolsillo.
Más baratas, pero no necesariamente “baratas”
El precio es el gran gancho. Las Meta Glasses Adventurer y Fury parten de 299 dólares en Estados Unidos, y en España aparecen desde 309 euros. Eso las coloca por debajo de algunos modelos Ray-Ban Meta y bastante lejos de versiones más caras con pantalla integrada.
Pero no hay que confundir “más accesibles” con “económicas”. Siguen siendo un producto premium, especialmente si se suman lentes graduadas, acabados específicos o versiones más exclusivas como la colaboración con Kylie Jenner.
La jugada de Meta parece clara: mantener una línea aspiracional con Ray-Ban y Oakley, pero crear una gama propia para que las gafas inteligentes no dependan siempre de marcas externas. Si el formato despega, Meta necesita que el usuario compre la idea de “gafas Meta”, no solo “Ray-Ban con tecnología”.
El verdadero negocio es llevar la IA a la cara
Más allá del precio, el movimiento encaja con una estrategia mayor. Meta cree que las gafas pueden convertirse en uno de los dispositivos centrales de la era de la inteligencia artificial. El móvil sigue siendo dominante, pero obliga a mirar una pantalla. Las gafas, en cambio, pueden acompañar al usuario durante el día, escuchar órdenes y ver el mundo desde su perspectiva.
Eso abre posibilidades enormes, pero también preguntas incómodas. Una cámara en la cara siempre despierta dudas sobre privacidad. Meta asegura que mantiene indicadores visibles de grabación y controles para proteger a quienes están alrededor, pero el desafío cultural sigue ahí: convencer a la gente de que estas gafas no son una invasión constante.
La compañía parece dispuesta a apostar fuerte. Primero fueron Ray-Ban Meta. Después llegaron modelos deportivos con Oakley. Ahora aparecen las Meta Glasses bajo marca propia, más baratas y con más variedad estética.
El “truco” no es malo: es estrategia
Meta no descubrió una tecnología radicalmente nueva para bajar el precio. Descubrió algo más práctico: que, una vez que el público entiende qué hacen estas gafas, quizá no necesita pagar tanto por llevar una marca famosa en la montura.
El truco es quitar Ray-Ban sin quitar la tecnología. Y si funciona, puede ser uno de los pasos más importantes para convertir las gafas inteligentes en un producto cotidiano.
Las Meta Glasses no prometen todavía una revolución de realidad aumentada completa. No proyectan mundos digitales delante de los ojos ni reemplazan al móvil. Pero sí hacen algo que puede ser más importante a corto plazo: normalizar la idea de llevar una IA en la cara, escuchando, viendo y ayudando en tareas pequeñas durante todo el día.
Ese es el verdadero cambio. Meta no solo quiere vender gafas más baratas. Quiere que usar gafas inteligentes deje de parecer raro.
Meta quiere entrar en el negocio de predecir el futuro
Mark Zuckerberg parece haber encontrado una nueva frontera para Meta: los mercados de predicción. Es decir, plataformas donde los usuarios apuestan o intercambian posiciones sobre eventos futuros, desde elecciones y deportes hasta decisiones económicas, lanzamientos tecnológicos o noticias internacionales.
Según un reporte de The New York Times, Meta trabaja en una app móvil conocida internamente como Arena. La idea sería crear una experiencia parecida a Polymarket o Kalshi, dos plataformas que crecieron con fuerza al convertir casi cualquier acontecimiento en una pregunta negociable: quién ganará una elección, qué equipo será campeón, qué empresa lanzará un producto o qué pasará con una crisis internacional.
La diferencia es importante: Meta no empezaría con dinero real. Arena funcionaría inicialmente con un sistema de puntos, más cercano a un videojuego o una dinámica social que a una plataforma de apuestas. Pero el simple hecho de que Meta esté explorando este terreno ya dice mucho sobre hacia dónde se mueve internet.
El gran “pero”: apostar sin llamarlo apostar
Los mercados de predicción viven en una zona incómoda. Sus defensores dicen que sirven para medir expectativas colectivas y producir señales útiles sobre eventos futuros. Sus críticos responden que, en la práctica, muchas veces se parecen demasiado a las apuestas.
Esa frontera es justamente el problema para Meta. Si Arena usa solo puntos, puede presentarse como una experiencia social, lúdica y relativamente inocua. Los usuarios no perderían dinero real y la plataforma podría evitar parte del choque regulatorio que enfrentan Polymarket y Kalshi.
Pero si en algún momento Meta decide permitir dinero real, la historia cambia por completo. Ya no sería solo una app para jugar a predecir. Entraría en el territorio de licencias, supervisión financiera, normas de juego, protección de menores, prevención de manipulación y responsabilidad sobre eventos sensibles.
🚨BREAKING: Mark Zuckerberg orders Meta to develop a standalone prediction market app called Arena to rival Polymarket and Kalshi. pic.twitter.com/C5kHUfALBp
— Pulse Alpha (@pulsealpha_) June 24, 2026
Para una empresa del tamaño de Meta, cualquier paso en falso sería enorme.
Zuckerberg tiene algo que Polymarket y Kalshi no tienen
La ventaja de Meta no está solo en la tecnología. Está en la distribución. Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger le dan acceso a miles de millones de usuarios diarios. Aunque Arena fuera una app independiente, Meta podría empujar su adopción desde sus propias plataformas.
Ese detalle cambia la escala del asunto. Polymarket y Kalshi crecieron rápido, pero siguen siendo productos relativamente específicos. Meta podría convertir los mercados de predicción en algo mucho más masivo, integrado en hábitos cotidianos de entretenimiento, conversación y actualidad.
Imaginemos una pregunta viral después de un debate político, una final deportiva o el anuncio de una tecnológica. En vez de solo comentar o votar en una encuesta, los usuarios podrían acumular puntos por acertar. La predicción se convertiría en juego social.
El riesgo es igual de evidente: Meta ya fue criticada durante años por diseñar productos capaces de capturar atención, amplificar polémicas y convertir la interacción social en métricas. Un mercado de predicción podría sumar una capa más de competencia, recompensa y presión psicológica.
Por qué ahora todos miran a Polymarket y Kalshi
El auge de estas plataformas no es casual. Los mercados de predicción explotaron porque combinan tres ingredientes muy potentes: actualidad, dinero y sensación de información privilegiada. No solo permiten opinar sobre lo que va a pasar; permiten convertir esa opinión en una posición medible.
Durante elecciones, guerras, crisis económicas o grandes eventos deportivos, estos mercados pueden moverse en tiempo real y atraer a usuarios que quieren “leer” el futuro antes que los demás. Para algunos, son una herramienta de inteligencia colectiva. Para otros, son una nueva forma de especulación disfrazada de análisis.
Meta mira ese crecimiento y ve una oportunidad. Si la conversación pública ya ocurre en sus plataformas, ¿por qué no capturar también la predicción sobre esa conversación?
España ya mostró el problema regulatorio
El caso español marca una advertencia clara. Las autoridades bloquearon temporalmente Polymarket y Kalshi por operar sin las licencias correspondientes de juego. Eso demuestra que los reguladores no siempre aceptan la idea de que estos mercados sean simples plataformas de información o contratos financieros.
En Europa, el problema podría ser todavía más complejo para Meta. La compañía ya está bajo presión por privacidad, moderación de contenidos, competencia, publicidad personalizada y protección de menores. Sumar una app de predicciones, aunque empiece con puntos, puede encender nuevas alarmas.
Porque incluso sin dinero real, una plataforma así puede generar dinámicas parecidas al juego: recompensas, rankings, competencia, apuestas simbólicas, presión social y uso compulsivo. Y si además se conecta con noticias políticas o eventos sensibles, la pregunta deja de ser técnica y se vuelve social.
Meta busca la próxima gran app, pero camina sobre terreno minado
Arena todavía podría no lanzarse nunca. Meta prueba muchos productos internos y no todos llegan al público. Pero el hecho de que Zuckerberg haya puesto atención en este segmento muestra que los mercados de predicción dejaron de ser una rareza cripto o financiera para convertirse en una posible categoría de consumo masivo.
El dilema es evidente. Si Meta mantiene Arena como un juego de puntos, puede parecer poco más que una app de entretenimiento. Si permite dinero real, puede entrar en una guerra regulatoria global. Y si usa sus redes para impulsarla, los reguladores podrían preguntarse si una empresa con miles de millones de usuarios debería tener tanto poder para convertir la actualidad en una mecánica de predicción.
Zuckerberg quiere su propio Polymarket. Pero el verdadero desafío no será construir la app. Será convencer al mundo de que no acaba de crear una casa de apuestas social disfrazada de juego.
MasterChef Celebrity prepara una nueva temporada y avanza en la selección de su elenco.
La producción busca combinar figuras de TV, espectáculo y redes sociales para generar impacto mediático.
Entre los posibles participantes aparece Débora Nishimoto, quien mostraría una faceta distinta en el reality.
También suena Yanina Latorre, lo que anticipa una edición con fuerte perfil mediático.
La expectativa por la nueva temporada de MasterChef Celebrity continúa creciendo luego de las recientes revelaciones realizadas por Adrián Pallares en el programa Intrusos. El periodista brindó detalles sobre el minucioso proceso de selección que lleva adelante la producción, que busca conformar un elenco equilibrado entre figuras consolidadas de la televisión, celebridades del espectáculo y referentes del mundo digital, con el objetivo de generar un fuerte impacto en la audiencia.
Entre los nombres que más repercusión generaron aparece el de Débora Nishimoto. La actriz se perfila como una de las candidatas más atractivas para integrar el reality, ya que su participación le permitiría mostrar una faceta completamente diferente a la que suele exhibir en la ficción, enfrentándose a los exigentes desafíos culinarios del programa.
La lista de posibles convocados también incluye a Yanina Latorre, una de las figuras más mediáticas del país. Aunque todavía no existen confirmaciones oficiales, la presencia de personalidades de fuerte carácter hace prever una edición cargada de momentos de tensión, entretenimiento y gran repercusión mediática, características que han convertido al ciclo en uno de los formatos más exitosos de la televisión argentina.
Qué famosa estaría en MasterChef Celebrity
La producción de MasterChef Celebrity ya trabaja intensamente en el armado de su próxima edición, con el objetivo de renovar por completo su plantel de figuras y sostener el alto impacto televisivo del ciclo. La estrategia de la señal apunta a combinar personalidades de trayectoria consolidada con nuevos perfiles provenientes del mundo digital, buscando captar la atención de distintas audiencias y fortalecer su presencia en redes sociales.
Debora Nishimoto, aceptó un papel polémico en Triangulo Amoroso
Entre los nombres que más fuerza cobran aparece el de Débora Nishimoto, quien tras el éxito de Envidiosa se posiciona como una de las candidatas más atractivas para sumarse al reality. Su eventual incorporación representa una apuesta por figuras versátiles, capaces de salir de sus roles habituales y adaptarse a un formato que combina entretenimiento, exposición mediática y competencia en la cocina.
Por otro lado, también vuelve a sonar con fuerza el nombre de Yanina Latorre, lo que genera especial expectativa debido a su breve pero comentada participación previa en el certamen como reemplazo a comienzos de este año. Aunque las negociaciones aún están en etapas iniciales, la intención de Telefe parece clara: conformar un elenco diverso y potente que garantice tensión, entretenimiento y fuerte repercusión en el prime time.
A una semana del escándalo con Flor Peña y la fake news sobre el papá de Lionel Messi, Marley entrevistó al capitán de la Selección argentina y hablaron sobre el futuro en el fútbol. Lejos de todas las polémicas, se divirtieron por unos segundos y explicó cómo será pasar otro cumpleaños lejos de su familia.
Marley y Flor Peña son los conductores de El show del verano por Luzu TV y, aún sin confirmación de lo que pasará, el presentador de Por el mundo lo cruzó en la zona mixta del AT&T Stadium y hablaron por primera vez.
Todo fue en buenos términos y se generó un ida y vuelta divertido. “¿Pensás seguir jugando por algunos años más?”, le preguntó Marley y Messi fue franco: «No sé. La verdad es que no estoy pensando en eso ahora. Parece un poco lejano…”.
Hace 2 días un reportero le preguntó a Messi “¿Piensas seguir jugando por algunos años más?”
Messi: «Sí, sí… Continuaré por algún tiempo, mientras pueda contribuir, me sienta bien físicamente y ayude a mis compañeros… Seguiré jugando.”
“Pero, como dije, estoy viviendo un día a la vez y enfocado en el presente. No juego pensando en eso, ojalá pueda jugar el máximo tiempo. Sí, sí… Continuaré por algún tiempo, mientras pueda contribuir, me sienta bien físicamente y ayude a mis compañeros… Seguiré jugando”, agregó.
Además, reveló que está acostumbrado a pasarlo con el plantel de la Selección: “Estamos acá, con mis compañeros, normalmente me toca pasarlo en una concentración, lejos de mi familia”. ¿Quedó todo bien post escándalo?
La drástica decisión de Flor Peña tras el escándalo por la fake news sobre Jorge Messi
Tras la fake news que dio Florencia Peña en su programa de streaming por Luzu TV y que involucraba al padre de Lionel Messi, la actriz pidió disculpas a la familia Messi y habló con Yanina Latorre en su programa «Sálvase quién pueda» donde contó que estaba «muy triste» y se largó a llorar en vivo. Sin embargo, tras abandonar el «El Show del Verano» decidió apartarse de otro proyecto relacionado. ¿Qué le pasó?
Horas después de la polémica, Juan Otero, hijo de Flor Peña y Mariano Otero, habló con LAM sobre lo ocurrido con su mamá durante el vivo en Luzu TV. «Ella está destruida, muy dolida, pero le hizo bien descargarse también», aseguró.
«No lo hizo de mala leche, por eso me duele. Pero bueno, de todo se aprende. Ella no tiene historial como periodista, y ahí vino el error, al no saber manejar la situación», explicó su hijo, Flor también se refirió a ese tema cuando habló con Yanina Latorre, sobre cómo tratar una información tan delicada en vivo.
La legendaria banda británica de música electrónica vuelve al festival para ofrecer en la Plaza de España uno de los directos más esperados del verano musical europeo
The Prodigy llega el 17 de julio a Icónica Santalucía Sevilla Fest sigue haciendo crecer su edición 2026 sumando a su cartel una de las formaciones más influyentes de la música electrónica mundial: The Prodigy, pioneros absolutos de la cultura rave y referentes del sonido breakbeat y electrónico desde los años 90.
La banda británica vuelve al festival, donde ya agotó localidades en 2024, para actuar el próximo 17 de julio en la Plaza de España, en una de las citas más destacadas del calendario musical del próximo verano.
Dueños de un sonido inconfundible que fusiona electrónica, punk y energía industrial, The Prodigy ha marcado a varias generaciones con discos esenciales como Music for the Jilted Generation, The Fat of the Land o Invaders Must Die. Temas como “Firestarter”, “Breathe”, “Smack My Bitch Up” u “Omen” se han convertido en himnos globales y en una parte fundamental de la cultura musical contemporánea.
Tras su regreso a los escenarios, The Prodigy está protagonizando una de las giras más potentes de los últimos años, consolidándose una vez más como uno de los directos más contundentes e influyentes del panorama internacional. Su actuación en Icónica Santalucía Sevilla Fest supondrá una oportunidad extraordinaria para disfrutar de la propuesta escénica de la banda en un formato cuidado y en un entorno monumental único.
Con la llegada de The Prodigy, Icónica Santalucía Sevilla Fest continúa fortaleciendo su identidad como uno de los grandes encuentros musicales y experienciales del sur de Europa, reuniendo en Sevilla a artistas esenciales de la escena internacional en una programación diversa y de primer nivel.
Icónica Santalucía Sevilla Fest 2026
Con las confirmaciones de Aitana (4 y 5 de junio), Viva Suecia (7 de junio), Lola Índigo (11 de junio), Pablo Alborán(12 de junio), Los Delinqüentes (14 de junio), Kany García (17 de junio), Raphael (18 de junio), Califato ¾ y La Plazuela (21 de junio), Isabel Pantoja & Il Divo (27 de junio), Dani Fernández (28 de junio), Robbie Williams (30 de junio), Lenny Kravitz (1 de julio), Hombres G (3 de julio), Antonio Orozco (4 de julio), Marilyn Manson (6 de julio), Moby (7 de julio), Maroon 5 (9 de julio), Jamiroquai (16 de julio), The Prodigy (17 de julio) y Sting (18 de julio), Icónica Santalucía Sevilla Fest sigue sumando nombres para su sexta edición.
El festival volverá a reunir en la Plaza de España a algunas de las voces más influyentes de la música internacional y ofrecerá experiencias únicas en un entorno excepcional. En los próximos meses se anunciarán nuevos artistas que completarán un cartel ecléctico, diverso y de primer nivel.
Un festival de récord
Con cifras récord alcanzadas en tan solo cinco ediciones, Icónica Santalucía Sevilla Fest 2025 cerró sus puertas el pasado mes de julio con una quinta edición repleta de nombres icónicos de la música internacional como Justin Timberlake, Chayanne, Pet Shop Boys, Maná, Residente, Cypress Hill, Megadeth, Madness, Jean-Michel Jarre o Kylie Minogue, entre muchos otros.
El festival registró en 2025 un total de 277.000 asistentes en la Plaza de España de Sevilla y generó un impacto económico de 230 millones de euros, resultado de la suma de 155 millones de impacto económico directo sobre la ciudad y 75 millones de impacto mediático.
Estos datos consolidan a Icónica Santalucía Sevilla Fest como una de las principales citas musicales y experienciales de Europa, situándolo nuevamente como el evento privado de mayor impacto para la ciudad de Sevilla y el tercero en relevancia tras sus dos grandes celebraciones: la Feria de Abril y la Semana Santa.
Icónica Santalucía Sevilla Fest, el festival experiencial de la Plaza de España de Sevilla, cuyo partner oficial es Santalucía, está organizado por Green Cow Music con la colaboración institucional del Ayuntamiento de Sevilla.
Las entradas para todos los conciertos están disponibles en www.iconicafest.com.
Amelie Lens, Nina Kraviz, Adrian Mills son algunos de los artistas que estarán presentes en Pyramid
Pyramid es la fiesta de Ibiza que mejor diseña line ups techno, nadie en la escena es capaz de negarlo. Domingo tras domingo nos regalan actuaciones de artistas que difícilmente encontrarían acomodo en la programación de los clubs de la Isla Blanca. Pero además de eso, este proyecto es capaz de atraer referentes incuestionables, DJs históricos cuyos nombres están escritos con letras de oro en la biblia de la cultura clubbing. Este es el caso de Richie Hawtin, que ha elegido a Pyramid como su fiesta fetiche para desbordarnos con su talento. Este domingo 28 de junio además de Hawtin, Amnesia albergará un evento techno con mayúscula.
En la Main Room podrás disfrutar de Katnada, unartista emergente de la escena hard techno, conocida por sesiones de gran intensidad, ritmos rápidos y una fuerte presencia escénica. Su propuesta conecta con las tendencias más actuales del techno contundente y orientado a la pista de baile. Regal es un productor madrileño reconocido internacionalmente por su combinación de techno industrial, acid y sonidos oscuros. Fundador del sello Involve Records, ha publicado música en algunos de los sellos más prestigiosos del género y es habitual en festivales de primer nivel.
Adrian Mills uno de los nombres emergentes más destacados del hard techno europeo. Sus producciones se caracterizan por ritmos contundentes, altas revoluciones y una energía intensa orientada a grandes escenarios y públicos amantes del sonido más duro. Amelie Lens es considerada una de las grandes estrellas del techno contemporáneo. La artista belga ha conquistado los principales festivales y clubes del mundo con un sonido potente, hipnótico y emocional. Fundadora del sello Lenske, es una referencia indiscutible de la nueva generación techno.
En la Terraza será el turno de Mar-T, figura clave de la escena electrónica española y residente histórico de clubes emblemáticos. Su estilo combina techno, tech-house y sonidos de club con una gran capacidad para conectar con la pista. Es conocido por su versatilidad y experiencia en festivales y grandes eventos. Adiel B2B Quest reúne a dos artistas con una visión sofisticada y profundamente underground del techno. Adiel aporta su característico enfoque hipnótico, atmosférico y tribal, mientras que Quest suma una selección refinada orientada al groove, las texturas profundas y la construcción progresiva de la energía.
También actuará Nina Kraviz, DJ, productora y cantante rusa reconocida por su estilo ecléctico que combina techno, acid, house y sonidos experimentales. Fundadora de los sellos трип (Trip) y Galaxiid, es una de las artistas más influyentes de la escena electrónica mundial gracias a sus sets impredecibles y su fuerte personalidad artística.
El broche final lo pondrá Richie Hawtin, leyenda del techno minimal y pionero de la música electrónica moderna. Nacido en Reino Unido y criado en Canadá, es conocido por proyectos como Plastikman y por revolucionar la forma de mezclar con tecnología digital. Sus actuaciones destacan por la precisión técnica y los paisajes sonoros hipnóticos.
Flor Vigna comunicó, hace algunos días, el lanzamiento de su perfil en OnlyFans y ahora explicó por qué decidió dar el paso. La artista aseguró que la propuesta apareció en un contexto particular y reconoció que las necesidades económicas de su familia influyeron en la apertura de su cuenta de contenido para adultos.
En diálogo con TN, La ex Combate contó que hace tiempo amplió su horizonte laboral y que esta nueva experiencia forma parte de esa etapa. «Hace rato me convertí en empresaria y esto es solo una faceta más», sostuvo, y agregó: «En mi caso, banco a toda mi familia y tengo una productora con 30 personas».
Además, aclaró que el desembarco en la plataforma para adultos no modificará el rumbo de su carrera y que continuará con sus otros proyectos. «Sigo siendo actriz, bailarina, cantante y boxeadora. Trabajo desde los 11 años», subrayó al referirse a las distintas actividades que mantiene en la actualidad.
Flor Vigna se sumó a los famosos que ofrecen contenido por la plataforma OnlyFans.
Instagram: /florivigna
Sobre las razones personales que terminaron por inclinar la balanza, Vigna se mostró sincera y habló de su presente sentimental y económico. «Hoy que estoy soltera y mi familia necesitaba ayuda, entendí que podía probar», expresó sobre este nuevo desafío profesional.
La cantante también había anticipado cómo sería el vínculo con quienes decidan suscribirse a la plataforma y destacó que allí podrá mostrarse de una manera diferente. «Este es mi espacio para mostrarles todo lo que en otros lugares no puedo. Voy a estar respondiendo todo, prefiero hablar por acá que por otras redes», había señalado al momento del anuncio.
Cuánto ganó Flor Vigna en sus primeras horas en OnlyFans y cuánto sale la suscripción
La decisión de Flor Vigna de abrir su propia cuenta de OnlyFans despertó curiosidad en el público y generó una fuerte repercusión. La cantante reconoció que se animó después de analizar la propuesta y de recibir el apoyo de su entorno más cercano.
«Finalmente me animé», había contado la mediática al confirmar su incorporación a la plataforma. La apuesta dio resultados, ya que durante las primeras horas obtuvo una importante suma de dinero gracias a las suscripciones y al interés que despertó entre sus fanáticos.
Los interesados en acceder al contenido exclusivo deben abonar una suscripción mensual de u$s9,98. De esta manera, la artista abrió una nueva vía de ingresos que complementa sus actividades como actriz, cantante, bailarina y empresaria.
La decisión de Vigna se suma a la lista de famosos que eligieron utilizar la venta de contenido como un ingreso más. En los últimos años, cada vez más celebridades apostaron por este formato para ofrecer contenido exclusivo y dar otra perspectiva al vínculo con sus seguidores.
