Autor: configuroweb

Durante años, las grandes tecnológicas dominaron Wall Street con una mezcla de tamaño, narrativa y crecimiento. Pero lo que podría venir ahora parece jugar en otra liga.

Un informe de Bradesco BBI plantea que las futuras ofertas públicas iniciales de SpaceX, OpenAI y Anthropic podrían convertirse en algunas de las mayores OPI jamás vistas. Tan grandes, de hecho, que Nasdaq, FTSE Russell y S&P ya están adaptando reglas para absorber empresas con valoraciones gigantescas y muy poca liquidez disponible en bolsa.

La cifra que maneja el banco impresiona incluso para los estándares de Silicon Valley: hasta US$165.000 millones potencialmente captados entre las tres compañías. Y eso podría provocar algo más profundo que un simple entusiasmo bursátil. Podría alterar temporalmente el flujo global de capital.

Wall Street teme una concentración todavía mayor alrededor de la inteligencia artificial

El informe sostiene que estas operaciones llegan en un momento especialmente delicado para los mercados internacionales. En los últimos meses, parte del capital global había comenzado a rotar fuera de Estados Unidos hacia mercados emergentes. Pero las futuras OPI ligadas a inteligencia artificial podrían revertir parcialmente ese movimiento.

La lógica es sencilla: pocas cosas atraen más dinero que empresas percibidas como dominantes en la próxima gran revolución tecnológica. Y ahí SpaceX, OpenAI y Anthropic juegan con ventaja. Bradesco BBI calcula que las tres podrían debutar con valoraciones extremadamente altas incluso para el sector tecnológico. SpaceX aparece como el caso más radical, con una valoración potencial cercana a US$1,75 billones, una cifra que la colocaría inmediatamente entre las compañías más grandes del planeta. Pero hay otro detalle importante: el free float.

El problema no es solo el tamaño, sino la poca cantidad de acciones disponibles

A diferencia de otras gigantes tecnológicas históricas, estas empresas podrían salir a bolsa ofreciendo una parte muy reducida de sus acciones al mercado.

El informe habla de flotantes estimados entre 2% y 7%. Eso significa que habría relativamente pocas acciones disponibles frente a una demanda potencial gigantesca. Y esa combinación suele generar movimientos extremadamente agresivos en precios, ETF e índices pasivos. Por eso Nasdaq ya aprobó reglas de fast-entry para incorporar más rápido compañías gigantes tras apenas 15 sesiones bursátiles. FTSE Russell y S&P también estudian flexibilizar requisitos históricos relacionados con liquidez mínima y rentabilidad.

La razón es bastante práctica: si estas empresas debutan con valoraciones tan altas, los grandes fondos indexados necesitarán incorporarlas rápidamente para no distorsionar índices globales. Y ahí podría aparecer un efecto dominó. Porque una vez que una compañía entra en ETF y vehículos pasivos, millones de dólares comienzan a fluir automáticamente hacia sus acciones.

El informe rechaza la idea de una nueva burbuja “dot-com”, pero admite tensiones extremas

La comparación con la burbuja tecnológica de finales de los noventa aparece constantemente en el análisis. Y no es casualidad. Bradesco BBI estima que las compañías vinculadas a inteligencia artificial podrían llegar al mercado con múltiplos superiores a 50 veces ventas. Para ponerlo en contexto, el S&P 500 cotiza cerca de 3,5 veces ventas promedio.

La diferencia es brutal. Aun así, el banco sostiene que el escenario actual todavía no encaja del todo con una burbuja especulativa clásica. Según el informe, todavía existen fundamentos reales detrás de las valoraciones: crecimiento operativo, ingresos crecientes y expectativas ligadas al despliegue masivo de inteligencia artificial.

Eso no elimina el riesgo. Simplemente cambia su naturaleza. La pregunta ya no es si la IA está generando una fiebre financiera. Eso parece evidente. La verdadera incógnita es si el mercado está subestimando hasta dónde puede llegar la concentración de capital alrededor de unas pocas empresas consideradas estratégicas.

Los mercados emergentes podrían perder capital… pero también beneficiarse indirectamente

Curiosamente, el informe no dibuja un escenario completamente negativo para economías emergentes. Bradesco BBI cree que parte del dinero captado por SpaceX, OpenAI y Anthropic terminaría reinvirtiéndose en infraestructura global de inteligencia artificial. Y ahí aparecen beneficiarios indirectos. Fabricantes asiáticos de chips, memorias y componentes tecnológicos como Samsung, SK Hynix o TSMC podrían seguir aprovechando el crecimiento explosivo del gasto en IA.

El banco estima que el gasto de capital de los principales hyperscalers estadounidenses podría alcanzar US$740.000 millones el próximo año. Y si parte del dinero recaudado en las OPI termina alimentando esa expansión, el impacto global podría extenderse muchísimo más allá de Wall Street.

Porque, en el fondo, estas futuras salidas a bolsa no solo representan compañías tecnológicas enormes. Representan algo más grande: la posibilidad de que la inteligencia artificial termine reorganizando no solo industrias enteras, sino también el movimiento global del dinero.

Google acaba de anunciar su nuevo modelo de IA, Gemini Omni, que afirma que “podrá crear lo que sea a partir de cualquier consigna”, en su conferencia anual de desarrollo I/O del martes.

La compañía dijo que el modelo comenzará ofreciendo solo generación y edición de video, y en su sitio web Google afirma que será como “Nano Banana, pero para video” en referencia al modelo de imágenes que la compañía lanzó el año pasado.

Gemini Omni Flash, primer modelo de la familia Omni, puede editar videos existentes y generar nuevos, utilizando consignas en lenguaje común. Ya está disponible para probarlo en la app Gemini, Google Flow AI studio y YouTube Shorts.

“Con Omni puedes combinar imágenes, audio, video y texto como consigna y generar videos de alta calidad basados en el conocimiento de Gemini del mundo real. También puedes editar tus videos por medio de la conversación”, escribió en un posteo de blog Koray Kavukcuoglu, ejecutivo de tecnología de Google DeepMind.

Al igual que con Nano Banana, los usuarios podrán editar sobre ediciones con conversación natural. El modelo está diseñado para que los personajes y entornos se mantengan consistentes en cada edición y usará su conocimiento del mundo real incluyendo la historia, la biología, la física y la lógica narrativa para hacer clips que tengan sentido.

La compañía posteó ejemplos de lo que puede hacer el modelo en su sitio web.

En uno de los ejemplos, Google comienza con un video de un hombre que toca un espejo. El modelo luego crea varias versiones del clip basándose en consignas de texto como “hacer que el espejo tenga ondas como si fuera líquido” y “todo el entorno se convierte en arte voxel 3D” al tocar el espejo.

En otro ejemplo se ve la capacidad de audio del modelo, cuando el video sincroniza las luces de las ventanas de un edificio de apartamentos con el ritmo de una pista tecno.

El modelo pudo crear incluso una breve explicación del plegado de proteínas, al estilo de los videos con plastilina.

Pero así como sucede con otros modelos de IA para crear videos e imágenes, hay una lógica preocupación ante el abuso, como información falsa o deepfakes.

Google dice que desarrolló el modelo con información de sus equipos internos de seguridad y responsabilidad. Además, pasó por varias evaluaciones como las pruebas con especialistas externos al equipo de desarrollo para asegurar que sigue las políticas de seguridad y produce los resultados deseados. También se llevaron a cabo revisiones de ética y seguridad antes del lanzamiento.

Google afirma también que el contenido creado o editado con Omni tendrá una marca de agua digital SynthID invisible que hará que resulte más fácil verificar si el contenido se generó utilizando el modelo.

Georgina Barbarossa no esperó mucho para expresar su malestar por el resultado de los Martín Fierro 2026. Al día siguiente de la ceremonia, la conductora de A La Barbarossa soltó sin filtros su opinión sobre lo sucedido durante la noche de la gala y apuntó directamente contra la decisión de APTRA de premiar a Wanda Nara como Mejor Conductora Femenina por encima de figuras con décadas de trayectoria en la pantalla chica.

«Estaba medio enculada porque no había ganado. Pensé que como le dieron el del programa a Vero, a mí me daban el de conductora. No me gustó que lo ganara Wanda porque hace 27 años que estoy al frente y siento que me lo merecía. Dije ‘otra vez’. Me quería ir a casa», afirmó con su habitual humor negro, pero sin disimular la frustración. La frase fue suficiente para generar el debate en los medios y en las redes sociales.

Las señales de su bronca ya habían aparecido la noche anterior. Cuando se leyó el nombre de Wanda Nara como ganadora, la cámara captó a Georgina Barbarossa con una expresión que daba a entender su malestar. Su hijo, sentado junto a ella, levantó el índice al aire en un gesto que los tuiteros no tardaron en interpretar como una denuncia de fraude. El periodista Leo Arias lo documentó de inmediato: «Mucho malestar con APTRA, sienten que esta era la noche después de 26 años conduciendo».

En una charla posterior con Baby Etchecopar en Radio Rivadavia, la conductora fue más precisa sobre el blanco de su enojo: «No nos tenemos que enojar con Wanda Nara. La bronca es con APTRA y con la gente de Telefe». Y remarcó el peso de su recorrido: «Hace 27 años empecé a conducir, vengo del teatro, y en estos cinco años venimos con mucho éxito y rating. La gente nos elige».

Qué dijo Wanda Nara sobre su polémico Martín Fierro

A la mañana siguiente de recibir el Martín Fierro, Wanda Nara salió del Hotel Hilton donde había pasado la noche junto a sus hijas y fue interceptada por la prensa, que le preguntó por la lluvia de críticas que había recibido tras su consagración. La conductora de MasterChef Celebrity eligió la ironía como respuesta y no entró en confrontaciones directas.

«Cada uno que piense lo que diga», respondió en primera instancia. Luego amplió su postura con una definición que llamó la atención por su tono descontracturado: «Es divertido. Un poco estos Martín Fierro son eso, criticar al que no te gusta cómo se vistió, decir ‘qué lindo este vestido, capaz me lo hago parecido para otra fiesta’».

Ante las voces que cuestionaron su premiación por encima de conductoras con mayor recorrido en el medio, la mediática declaró: «No tengo nada malo para decir, yo amo a todos, aprendo de todos». Y cerró con una frase que resume su filosofía frente a las críticas: «Aprendo de la gente que no me cae bien, aprendo de la gente que quizás admiro».

Las reacciones en contra de su galardón no se limitaron a Barbarossa. Yanina Latorre salió del salón gritando «Ganó Wanda, qué papelón» y luego profundizó en sus críticas: «Falta de respeto para todas las conductoras. No estoy enojada con ella, estoy enojada con el que le da el premio».

La influencer Tamara Báez anunció públicamente a través de sus redes sociales el final de su noviazgo con Thiago Martínez, luego de dos años de relación. Tras la declaración de la mediática en las redes sociales, se conocieron los detalles y las verdaderas razones que desencadenaron este desenlace sentimental. Según trascendió en las últimas horas, la ex de L-Gante habría sido quien tomó la iniciativa de disolver el noviazgo, mientras que Thiago Martínez intentaría revertir la situación para lograr una reconciliación.

A pesar de que era una pareja relativamente joven, Tamara ya venía desconfiando de algunas actitudes, y, al descubrir lo que pasaba, se enojó profundamente y decidió dejarlo. Este desenlace no es una sorpresa, ya que arrastraban antecedentes, incluyendo un tenso episodio que protagonizaron en un boliche hace unos meses.

El encargado de brindar más detalles al respecto fue el periodista Juan Etchegoyen, quien aseguró que “lo que a mí me cuentan es que ella tomó la decisión de separarse y que él quiere reconquistarla. Aparentemente ella encontró chats en Instagram donde veía que su novio le enviaba fueguitos y cosas a otras mujeres”.

Por otro lado, sumó: «Ellos seguramente van a decir que se separaron en buenos términos pero él quiere volver me dicen y ella ya cortó todo el vínculo porque se hartó”.

Los rumores de acercamiento de Tamara Báez y L-Gante

El anuncio del fin del noviazgo entre Tamara Báez y Thiago Martínez reavivó las especulaciones sobre una posible reconciliación con L-Gante. Las versiones de un nuevo acercamiento cobraron fuerza pública luego de que el referente de la cumbia 420 asistiera al evento de inauguración del local de indumentaria de la influencer, donde se los vio compartiendo un momento muy ameno.

Las sospechas de los fanáticos también se alimentaron por un reciente e inesperado cruce de publicaciones que involucró a Jamaica, su hija. El cantante contó cómo surgió la confusión tras un posteo en redes. “Estábamos jugando en una cama con Jamaica. Yo le había prestado el teléfono para que vea videos. En un momento me distraje y veo que todos me empiezan a mandar mensajes. ¿Volviste con Tamara?”, contó.

A pesar del enorme revuelo mediático generado, el propio L-Gante se encargó de eliminar las dudas aclarando que el vínculo actual está solo enfocado en la crianza de Jamaica. El artista remarcó que mantienen un trato diario muy cordial por el bienestar familiar, desmintiendo que la soltería de la madre de su hija signifique un regreso al amor.

Las ternas de Martín Fierro estuvieron peleadas en general, pero el premio a la Mejor Conductora tenía siete nominadas y todo terminó en escándalo. Una de las presentadoras de Telefe se quejó por no haber ganado y avisó a APTRA: “No voy a ir más, es una falta de respeto”. Se trata de Georgina Barbarossa.

Sucede que en la terna estaban conductoras como Mariana Fabbiani, Verónica Lozano, Pamela David, Georgina Barbarossa, Moria Casán y Karina Mazocco. Pero ganó Wanda Nara por su labor como presentadora de MasterChef Celebrity y generó broncas porque lleva poco tiempo en el rubro.

Fue entonces que Barbarossa disparó ante sus compañeros: “Estaba medio enculada porque no había ganado el premio. Yo pensé que como le dieron el del programa a Vero, me iban a dar el de conductora. No me gustó que lo ganara Wanda porque hace 27 años que estoy conduciendo y creo que me lo merecía. Así que dije ‘otra vez’. Quería irme y llegar a casa«.

En diálogo con Baby Etchecopar en Radio Rivadavia contó: “No nos tenemos que enojar con Wanda Nara. Yo estoy enojada con Aptra y con la gente de Telefe“, dijo. Y fue más lejos: “Hace 27 años empecé a conducir, vengo del teatro, y en estos cinco años conduzco con mucho éxito y rating. La gente nos elige”

Por último, consideró: “Tengo que estar informadísima y leyendo y viendo noticieros y noticias y diarios y cosas de todas partes del mundo para poder estar frente a cámara, porque siento que es una gran responsabilidad”.

Quién es la famosa señalada como «soberbia» tras los Martín Fierro 2026: «Subida al pony»

Pasaron los premios Martín Fierro, pero la polémica sigue porque aseguran que una de las famosas que asistió al evento no fue del todo empática con la prensa que se encontraba en la alfombra roja, la acusaron de “soberbia” y esto hizo estallar las redes sociales. ¿Qué pasó?

El periodista Federico Flowers publicó en redes sociales una foto en la que está La Joaqui con Luck Ra y Maxi López. En la foto se los puede ver a los tres conversando en la previa del show, pero sin acercarse a la prensa.

“Así toda la alfombra. Pedazo de soberbia y poco empática con los cronistas que cubrimos la alfombra roja. Selectiva de medios y siempre tan subida al pony, Joaquina. Tercer año que hacés lo mismo”, escribió envuelto en bronca.

Hasta el momento, la Joaqui no salió a defenderse por no haberse acercado a la prensa, pero el periodista aseguró que no es la primera vez que sucede esta situación, por lo que el pensamiento negativo es generalizado. ¿Todo mal?