Autor: configuroweb

• Tiene 21 años y es una de las influencers del momento en España.
• Cuenta con más de 800 mil seguidores entre todas sus redes y comparte contenido sobre moda y belleza.
• Blanqueó su relación con el futbolista tras asistir con él a la cena de final de temporada que organizó el FC Barcelona.
• Dio explicaciones acerca de su pasado amoroso.

Inés García quedó en el centro de la escena luego de aparecer con Lamine Yamal en un evento importante del FC Barcelona. De esta manera, la relación entre ambos quedó oficializada luego de varias semanas de rumores, en donde se los había visto pasear juntos por las playas de Grecia.

Ella se dedica al mundo de las redes sociales y se consolida como una de las más exitosas de toda España, con más de 165 mil seguidores en Instagram y 650 mil en Tik Tok. Su contenido está relacionado con el mundo de la moda y la belleza. Comparte videos luciendo sus outfits, mostrando cómo se maquilla, realizando bailes virales y contando su vida cotidiana.

Luego del revuelo que causó su presencia junto a la del jugador, quedó en el ojo de las críticas por parte de usuarios de redes sociales, quienes acusaron a la influencer de haberle sido infiel a su presunto novio, con quien mantendría una relación sentimental desde hace «cinco años» y a quien habría dejado por el futbolista.

La sevillana de 21 años tuvo que dar explicaciones sobre una relación previa a conocer a Lamine Yamal. Por medio de una historia de Instagram, red social en la que supera los 150.000 seguidores, manifestó: «No quería meterme en esto, pero, ¿en qué momento se ha dicho por Twitter o por donde sea que yo llevaba cinco años de relación con mi amigo Gonzalo y que lo he dejado para estar con otra persona?»

La influencer fue tajante y desestimó las críticas que recibió con respecto a una relación anterior. Según ella solo se trata de su mejor amigo, con el cual sigue manteniendo el mismo vínculo mientras comienza su amorío con el futbolista.

Inés está sufriendo las primeras consecuencias de vincularse con alguien tan famoso como Lamine Yamal, estrella del Barsa y de la Selección. No es a la primera que se la cuestiona. Sus anteriores parejas como la tiktoker española Alex Padilla o la cantante argentina Nicki Nicole también recibieron mucho hate en redes sociales mientras estaban en pareja con el jugador.

Si se te ocurre algo para decir y lo dices, eso no debería ser jamás “texto contaminado por IA”, ¿no? En teoría, todas las frases creadas de manera orgánica están a salvo de esa etiqueta. Pero nuestro ecosistema lingüístico compartido parece tan saturado de inteligencia artificial que todos empezamos a sonar… como inteligencia artificial. Y lo peor: en algunos casos, ese discurso “infectado por la IA” está saliendo de la boca de funcionarios electos que, en principio, son humanos.

En julio de este año, investigadores del Centro de Racionalidad Adaptativa del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano publicaron un estudio titulado “Evidence of Large Language Models’ Influence on Human Spoken Communication”. Como señaló Gizmodo entonces, el trabajo cuantificaba la adopción en YouTube de palabras como “underscore”, “comprehend”, “bolster”, “swift”, “inquiry” o “meticulous”. El estudio mostraba un vínculo plausible (aunque no definitivo) entre los cambios en el vocabulario hablado durante los 18 meses posteriores al lanzamiento de ChatGPT y la exposición de los usuarios al chatbot.

Pero ahora hay dos informes nuevos, más anecdóticos, que sugieren que este “dialecto chatbot” ya no es algo detectable solo en análisis de datos. Podría ser un hecho cotidiano, evidente en la vida diaria.

En el sitio Reddit, según un artículo reciente de Wired firmado por Kat Tenbarge, moderadores de ciertos subreddits se quejan de que los posts escritos con IA están arruinando sus comunidades. Eso no es nuevo: los spammers llevan tiempo publicando basura generada por IA para conseguir interacción barata. Pero estos son espacios como r/AmItheAsshole, r/AmIOverreacting y r/AmITheDevil, subreddits que dependen de la emoción —incluso del morbo— de leer comportamientos humanos auténticos. Si detrás de escena no hay un estudiante con problemas familiares sino un párrafo inventado por un chatbot, la gracia desaparece.

Los moderadores explican cómo detectan contenido generado por IA. Y, lamentablemente, su método se resume en: “por las vibras”. Lo novedoso, sin embargo, es otro problema emergente: no solo hay humanos reescribiendo sus posts con IA, sino que los moderadores empiezan a sospechar que los humanos están escribiendo directamente como si fueran IA. Personas que se convierten, sin querer, en generadores de texto IA en carne y hueso, lo que hace que “detectar” IA sea prácticamente imposible.

Como dijo “Cassie”, moderadora de r/AmItheAsshole, a Wired: “La IA se entrena con personas, y las personas copian lo que ven que otras personas hacen”. Es decir: “La gente se vuelve más parecida a la IA y la IA se vuelve más parecida a la gente”.

Mientras tanto, el ensayista Sam Kriss analizó recientemente en The New York Times Magazine la extraña forma en que escriben los chatbots. Y, en el proceso, descubrió que nosotros (los humanos) hemos empezado a imitar esos mismos tics.

Tras examinar rarezas lingüísticas de los chatbots (como el uso excesivo de la palabra “delve”, probablemente porque aparece de forma desproporcionada en textos provenientes de Nigeria, donde es muy común) Kriss recordó una tendencia reportada este verano: miembros del Parlamento británico fueron acusados de usar ChatGPT para redactar discursos.

La teoría se basaba en que muchos discursos contenían la frase “I rise to speak”, una expresión americana usada por legisladores estadounidenses. Pero Kriss señala que no es un caso aislado, sino un fenómeno repetido con frecuencia asombrosa. “En un solo día de junio, ocurrió 26 veces”, escribe. Aunque 26 diputados usando ChatGPT no es imposible, es más probable que sea un ejemplo de chatbots “contrabandeando prácticas culturales en lugares donde no pertenecen”.

Kriss también cita otro ejemplo reciente: cuando algunas cafeterías de Starbucks cerraron en septiembre, apareció un cartel con frases como: “Es tu cafetería, un lugar tejido en tu ritmo diario, donde se crearon recuerdos y donde crecieron conexiones significativas con nuestros partners a lo largo de los años”.
No puede asegurarse al 100% que el texto fuese generado por IA (aunque, siendo sinceros, suena muchísimo a IA).

Lo que sí puede afirmarse es que ese estilo extraño y empalagoso es nuevo, no existía antes de la llegada de ChatGPT. Y parte de ese estilo (esa prosa un poco artificial, un poco cursi, un poco idéntica a sí misma) parece haber empezado a incrustarse en nuestros cerebros, lo queramos o no.

A poco de concretarse su vuelta a la casa de Gran Hermano, salió a la luz un nuevo conflicto que involucra a Brian Sarmiento y su entorno familiar más cercano. Durante una emisión de LAM, se dieron a conocer detalles de una tensa videollamada que el exfutbolista mantuvo con sus dos hijas de 13 y 14 años, quienes le solicitaron formalmente la renuncia a su apellido paterno para poder ser adoptadas de manera legal por Alan, el actual esposo de su madre, Diana Ruiz.

La abogada de la madre, Ximena Damasco, precisó que la videollamada fue impulsada por el propio entorno del deportista con el fin de oír de parte de sus dos hijas que querían ser adoptadas por Alan. De acuerdo con el testimonio de la representante de la madre, el ida y vuelta fue movilizante, ya que las adolescentes argumentaron con firmeza: “Las chicas le decían que no querían su amor ni su plata, que querían que su papá fuese Alan, el marido de su mamá, que es quien las cuida cuando están enfermas, las lleva al colegio y les da de comer”.

Pese a que exfutbolista intentó conmoverlas asegurando que mantiene intacto su afecto por ellas y justificando sus problemas financieros, la postura de las jóvenes resultó inquebrantable. Además el posterior rechazo público a ceder los derechos de identidad terminó por romper cualquier tipo de ilusión. Respecto a este quiebre, Diana Ruiz reveló el descargo de la adolescente: “Cuando vio la nota donde Brian decía que no iba a renunciar al apellido, me dijo ‘no sé para qué le creemos, si sabemos que siempre miente’”.

Diana Ruiz dio detalles del encuentro

La expareja del mediático también se refirió a la compleja situación que vivieron las menores a lo largo de la conversación con Sarmiento. «Las niñas le pedían por favor que firmara los papeles para que su padre, Alan, las pueda adoptar», relató. Asimismo, afirmó que existieron «muchas razones» manifestadas por las jóvenes, sobre todo la mayor, al momento de fundamentar los motivos por los cuales se niegan a llevar el apellido Sarmiento.

La expareja del exfutbolista expuso que «Mía le dijo ‘gracias’ como siete veces», debido a que interpretó que Brian accedería a la solicitud. Sin embargo, más tarde, al escucharlo manifestar publicamente que se opondría a la modificación de la identidad, la menor se desilusionó.

También trajo a la conversación un instante tenso a lo largo de la comunicación. De acuerdo con su testimonio, Brian amagó romper en llanto ante lo cual su hija respondió: «Llora igual que lloró con lo del comino», aludiendo a aquella famosa secuencia de Gran Hermano que recorrió las redes.

Durante años, la inteligencia artificial parecía limitada a tareas bastante previsibles: responder preguntas, resumir textos o generar imágenes extrañas de gatos astronautas. Pero ahora empieza a entrar en un territorio mucho más delicado: la literatura. Y el problema no es solamente que las IA escriban relatos. El verdadero caos aparece cuando nadie logra distinguir con claridad qué está escrito por una persona y qué no. Porque los detectores tampoco funcionan demasiado bien.

Hasta el punto de que algunas herramientas ya han señalado como “contenido generado por IA” fragmentos de la Biblia, clásicos de la literatura española y textos completamente humanos escritos con rigor académico. Mientras tanto, relatos sospechosos de haber sido creados con inteligencia artificial ya están ganando premios literarios internacionales.

El escándalo explotó en uno de los concursos más prestigiosos del mundo anglosajón

La polémica surgió tras conocerse los resultados del Commonwealth Short Story Prize, organizado por la prestigiosa revista literaria británica Granta. Se trata de uno de los certámenes de relato corto más importantes del ámbito anglosajón, con premios de hasta 6.700 dólares y participantes procedentes de distintas regiones del mundo.

El problema apareció cuando lectores y varios escritores comenzaron a sospechar de algunos relatos ganadores. Tres de los cinco vencedores regionales fueron acusados públicamente de haber utilizado inteligencia artificial para redactar sus obras.

Uno de los casos más comentados fue The Serpent in the Grove. El texto empezó a levantar sospechas por ciertas estructuras consideradas típicas de los modelos de lenguaje actuales: frases excesivamente simétricas, construcciones repetitivas y descripciones extrañas que parecían artificialmente “poéticas”. Ejemplos como “ni X, ni Y, sino Z” o expresiones desconectadas del contexto encendieron las alarmas entre lectores acostumbrados a detectar patrones frecuentes en herramientas como ChatGPT o Claude.

La situación llegó a ser tan surrealista que algunos usuarios empezaron incluso a cuestionar si el propio autor existía realmente fuera de internet.

El gran problema es que nadie puede demostrar nada con seguridad

Aquí aparece el verdadero núcleo del conflicto. Ni siquiera los detectores especializados consiguen identificar correctamente los textos generados por IA.

Herramientas populares como ZeroGPT o Grammarly fallan constantemente tanto en una dirección como en la otra. Hay textos completamente humanos que reciben puntuaciones del 80% o 90% de “probabilidad IA”, mientras que algunos contenidos generados íntegramente por modelos de lenguaje logran pasar como si fueran escritos por personas reales.

El motivo tiene bastante lógica técnica. Los modelos de lenguaje no “escriben” en sentido humano. Lo que hacen es predecir estadísticamente cuál es la palabra más probable después de la anterior. Eso produce textos correctos, coherentes y muy bien estructurados, pero también extremadamente previsibles.

El problema es que muchos humanos (sobre todo en escritura académica o técnica) también escriben de forma previsible. Y ahí los detectores empiezan a romperse.

Escribir demasiado bien se está convirtiendo en una sospecha

Uno de los detalles más incómodos del debate es que algunos detectores parecen penalizar precisamente la escritura más limpia y correcta. Frases demasiado estructuradas, ausencia de errores, coherencia absoluta y ritmo uniforme pueden activar alertas automáticas incluso cuando el texto ha sido escrito completamente por una persona.

Eso está provocando algo bastante absurdo: algunos autores descubren que introducir pequeñas imperfecciones, frases menos rígidas o estructuras ligeramente más caóticas reduce las probabilidades de ser acusados de usar IA.

En otras palabras, escribir “demasiado bien” empieza a parecer artificial. Y eso abre un problema mucho más grande que el simple fraude literario.

La literatura podría entrar en una etapa donde demostrar la autoría sea casi imposible

En el caso del concurso de Granta, la organización decidió no utilizar sistemas automáticos de detección de IA. Según explicaron, todos los autores confirmaron personalmente que sus relatos eran originales y que no habían usado inteligencia artificial. Pero eso deja una pregunta complicada sobre la mesa.

Si ni siquiera los algoritmos diseñados específicamente para detectar IA consiguen hacerlo con fiabilidad… ¿cómo podría demostrarse legalmente que una obra fue escrita por una máquina?

La cuestión afecta ya no solo a la literatura, sino también al periodismo, la educación, la investigación académica y prácticamente cualquier ámbito basado en producción escrita. Y quizá lo más irónico de todo sea esto: la inteligencia artificial todavía está lejos de escribir como un gran novelista humano. Pero los sistemas creados para identificarla parecen estar aún más lejos de entender cómo escribimos realmente las personas.

La salud de Christian Petersen volvió a generar alarma en el mundo del espectáculo y la gastronomía luego de que el reconocido chef ingresara de urgencia al Hospital Alemán de Buenos Aires durante la noche del miércoles 20 de mayo, acompañado por su esposa Sofía Zelaschi. La internación encendió las alarmas en los medios, que comenzaron a circular versiones sobre un supuesto brote psicótico y un cuadro de alucinaciones, versiones que su entorno se encargó de desmentir con rapidez.

Lo que siguió fue un escenario de versiones cruzadas entre el parte médico oficial del hospital, las declaraciones del hijo del chef y las del propio hermano del cocinero, que dejaron un panorama contradictorio y alimentaron la incertidumbre sobre el verdadero cuadro de salud de Petersen. El antecedente que pesa sobre la situación es conocido ya que a fines de 2025, el chef sufrió una grave descompensación durante una expedición al volcán Lanín que lo mantuvo más de cuatro meses en terapia intensiva.

El parte médico del Hospital Alemán sobre la salud de Christian Petersen

El 22 de mayo, el Hospital Alemán difundió un comunicado oficial firmado por el director médico, el doctor Norberto Mezzadri, con los primeros datos concretos sobre la evolución del paciente. El documento fue analizado en el programa A la Tarde de América TV y generó debate por su redacción prudente y acotada, que evitó revelar el diagnóstico de fondo amparándose en los derechos del paciente.

«El paciente C.P. se encuentra internado en una unidad de cuidados especializados, bajo seguimiento interdisciplinario permanente. Al momento del presente comunicado, el paciente se encuentra clínicamente estable, recibiendo tratamiento integral acorde a su cuadro de salud, con adecuada respuesta a las intervenciones iniciales», indica el texto oficial. El parte también señaló que Petersen continuará bajo observación y que se realizarán ajustes terapéuticos según el criterio del equipo tratante y los protocolos vigentes.

La institución remarcó además su intención de preservar la privacidad del paciente y de su familia, una fórmula habitual en casos que involucran figuras de alta exposición pública. Esa misma reserva buscó desactivar las versiones que más habían generado preocupación y que habían circulado en algunos programas televisivos, donde se había mencionado un presunto cuadro psiquiátrico de urgencia, y que desde el entorno del chef fueron desmentidas.

Qué dicen desde el entorno de Christian Petersen

Las declaraciones de los allegados más cercanos al chef sumaron complejidad al tratamiento de la noticia, ya que las versiones no terminaron de coincidir entre sí. Roberto Petersen, hermano del cocinero, fue el más contundente al hablar con la periodista Maribel Leone: «Todo lo que se tiró ayer, que entró en un brote psicótico, etcétera, no es cierto». Y agregó: «Chris está en el Hospital Alemán solo para regular toda su medicación por su condición cardíaca, como estaba pautado con sus médicos».

Roberto también aportó un dato tranquilizador sobre la evolución general de su hermano: «Hace cuatro meses que está bien, mejorando de a poco su estado de salud». Sin embargo, esa versión no terminó de coincidir del todo con la que ofreció Hans Petersen, hijo del chef, quien habló con Teleshow y prefirió referirse a la internación como «un seguimiento de observación terapéutica integral».

«Está bien, son chequeos correspondientes, sobre todo del corazón, luego de su incidente y su adaptación del mismo», explicó el joven de 27 años, descartando que haya algún cuadro de estrés de por medio.

En paralelo, una productora ejecutiva de los ciclos gastronómicos de Petersen ofreció aún otra lectura, ya que el ingreso al hospital se había pautado únicamente para la realización de un chequeo general preventivo. Esas pequeñas discrepancias entre los portavoces del entorno del chef, aunque lejos de sugerir un panorama crítico, mantuvieron en estado de alerta a la comunidad televisiva y gastronómica que sigue de cerca su recuperación.

La preocupación comenzó a crecer durante las últimas horas cuando Rosario Ortega compartió inesperadas imágenes desde una clínica. Sin dar demasiadas explicaciones, la cantante publicó una serie de fotografías íntimas que rápidamente despertaron alarma entre sus seguidores, quienes comenzaron a preguntarse qué le había ocurrido y cuál era su verdadero estado de salud. Las imágenes mostraban una habitación de hospital, una vía colocada en uno de sus brazos y la presencia permanente de sus familiares más cercanos, algo que incrementó todavía más la incertidumbre en redes sociales.

El posteo llamó especialmente la atención porque la artista eligió un tono relajado y afectuoso pese al delicado contexto. En medio de la internación, compartió fotos cotidianas, momentos de lectura, videollamadas con amigos y hasta una comida típica del Día de la Patria. Sin embargo, el detalle que más impactó fue la frase que acompañó las imágenes: “hospital dump. La patria son los amigos ”. Esa publicación rápidamente se volvió viral y cientos de usuarios comenzaron a dejar mensajes de apoyo, preocupación y deseos de pronta recuperación para la cantante.

Las fotos de Rosario Ortega mientras está internada

Ortega, integrante de una de las familias más reconocidas del espectáculo argentino, sorprendió al mostrarse internada y acompañada por su entorno íntimo, aunque decidió no revelar qué problema de salud atravesó ni cuánto tiempo lleva en observación médica. Hasta el momento, tampoco hubo un parte oficial por parte de la familia Ortega ni declaraciones adicionales sobre su cuadro clínico.

Las imágenes que compartió Rosario Ortega desde la clínica generaron una enorme repercusión en redes sociales porque muestran un costado completamente íntimo de la artista en medio de un momento sensible. En una de las fotografías más comentadas se la puede ver acostada en una cama de hospital mientras come una empanada, en una postal relajada pese al contexto médico. Otra de las imágenes deja ver claramente su vía intravenosa y la pulsera de internación, detalles que encendieron la preocupación entre sus seguidores.

Además, Rosario mostró cómo atraviesa este momento rodeada de afecto y contención familiar. En una de las postales aparece su hermana, Julieta Ortega, acostada en otra cama dentro de la misma habitación mientras lee un libro, en una escena que muchos usuarios definieron como “tierna” y “emocionante”. También compartió una foto junto a su hermano, Luis Ortega, quien fue a visitarla durante la internación, reforzando la imagen de unión que históricamente caracteriza a la familia Ortega.

Otra de las imágenes que llamó la atención fue una captura de pantalla realizando una videollamada con una amiga, dejando en evidencia la red de apoyo emocional que acompaña a la cantante durante estas horas. Aunque Rosario eligió compartir distintas escenas desde el hospital, evitó dar detalles concretos sobre qué le pasó o cuál fue el motivo específico de su internación.

La frase que utilizó para acompañar la publicación fue uno de los puntos más comentados del posteo. “La patria son los amigos”, escribió Rosario Ortega junto a un corazón rosa y la bandera argentina, en clara referencia al feriado nacional del 25 de Mayo. El mensaje fue interpretado como una reflexión afectiva sobre el acompañamiento recibido en medio de este momento delicado.

Por ahora, el estado de salud de Rosario Ortega continúa siendo una incógnita, ya que la cantante no volvió a pronunciarse públicamente después del posteo inicial. Sin embargo, las fotos transmiten calma, cercanía y afecto, en medio de la preocupación que generó verla internada y conectada a una vía médica.

El mundo del espectáculo se revolucionó con la noticia del bebé en camino de un futbolista de Boca: Marcelo Chelo Weigant. Sucede que, a pesar de ser una figura conocida en el mundo del deporte, tomó relevancia en otro ámbito por ser pareja de Ángela Leiva. Sin embargo, a menos de un año de su separación de la cantante, será padre con otra mujer.

La confirmación no llegó de su parte, sino de su hermana llamada Morena, quien utilizó sus redes sociales para contar que será madrina del niño en camino. “Gracias a mi otra mitad por darme el privilegio de elegirme. Prometo estar siempre para vos, acompañarte en cada momento, cuidarte y también malcriarte”, escribió.

“La madrina siempre va a estar a tu lado para darte todo su amor y acompañarte en cada aventura que nos espere juntos. Los amo mucho”, agregó por el niño que el jugador espera con su novia Nayla Rosica, hija del secretario general y mano derecha del presidente del club Juan Román Riquelme.

La noticia, además del embarazo, tiene que ver con que hace menos de seis meses que el Chelo confirmó su relación y, poco tiempo antes se había separado de la cantante de cumbia Ángela Leiva, quien se mostró muy triste por la ruptura inesperada.

En LAM, contaron que el futbolista la dejó por WhatsApp mientras él estaba en Estados Unidos jugando para el Inter Miami, mientras la artista estaba en Argentina.

La tensión mediática explotó en las últimas horas durante una emisión del programa de streaming protagonizado por Viviana Canosa, Alejandro Fantino, Fabián Doman y Mauro Federico. Lo que comenzó como un debate sobre la feroz interna dentro del gobierno de Javier Milei, especialmente alrededor de las diferencias entre Karina Milei y Santiago Caputo, terminó convertido en uno de los escándalos televisivos y virales más fuertes de las últimas horas cuando Canosa abandonó abruptamente el estudio en pleno vivo tras sentirse atacada por una frase de Fantino.

Todo se desencadenó cuando el conductor intentaba analizar el clima político actual y lanzó un comentario que generó un inmediato malentendido: “Creo que algunos ambientes en los que me manejo me vuelven un poco psicótico”. La frase fue interpretada por Canosa como una referencia directa hacia ella y reaccionó instantáneamente con visible enojo: “¿Me estás diciendo psicótica? Porque para mí es más psicótico tu presidente que yo”. Desde ese momento, el programa se transformó en una discusión cargada de tensión, interrupciones y fuertes cruces al aire.

En Cónclave, el ciclo de streaming de Carnaval, mientras Fabián Doman intentaba intervenir para aclarar que Fantino no estaba hablando de ella, el conflicto continuó escalando. Canosa interrumpía constantemente al conductor mientras él intentaba explicar su postura sobre la interna oficialista, que consideraba incluso positiva para el Gobierno porque elevaba la competencia política interna. La periodista, en cambio, sostenía que esa pelea debilitaba seriamente la gestión nacional. En medio del caos, Fantino lanzó una frase que terminó de tensar el ambiente: “Vivi: ¿tenés ganas de escuchar o tenés ganas de hablar y nada más?”.

Así terminó la pelea entre Viviana Canosa y Alejandro Fantino

La situación llegó a un punto de quiebre cuando Viviana Canosa volvió a exigirle a Alejandro Fantino que ampliara sus conceptos políticos y el conductor, ya completamente fastidiado, se quitó los auriculares y expresó resignado: “Sigan ustedes. Los escucho un ratito”. La conductora hizo exactamente lo mismo segundos después. Se sacó los auriculares, tomó su cartera y se levantó de la mesa mientras Fantino intentaba calmarla diciéndole: “Pero Vivi, no te enojes”.

Antes de abandonar el estudio de Carnaval Stream, Canosa dejó una frase demoledora que rápidamente se volvió viral en redes sociales y marcó uno de los momentos televisivos más comentados del día: “Les agradezco un montón, chicos. Pero psicótica es un montón”. Mientras la periodista se retiraba del aire, Fantino insistía en aclarar que jamás había utilizado el término para referirse a ella. “Pero yo no te dije psicótica, ¿en qué momento lo dije?”, preguntó al aire sin obtener respuesta.

Tras la salida de Canosa, Fabián Doman volvió a intervenir para intentar bajar la tensión y explicó nuevamente que Fantino hablaba de “ambientes psicóticos” vinculados al clima político y mediático, no de una persona en particular. El propio conductor desarrolló entonces la idea original que había intentado plantear antes de la pelea: “Lo que dije es que en ambientes psicóticos cuesta mucho dar opiniones porque te llevan a sostener cosas que a veces uno no puede leerlas neuróticamente”. Incluso pidió varias veces que la conductora regresara al estudio.

Minutos después, y cuando parecía que el conflicto había terminado definitivamente, Viviana Canosa volvió al programa tras haberse ido a tomar un café para tranquilizarse. Ya con un tono mucho más calmo, explicó los motivos de su reacción: “Quiero decir que no tengo ganas de pasarla mal y temí responder algo horrible y, para evitarme eso, me levanté”.

Fantino mantuvo una postura conciliadora y le pidió disculpas si alguna de sus palabras la había ofendido. Sin embargo, volvió a generar repercusiones al intentar bromear con la situación y afirmar que levantarse e irse era una actitud típica de una “neurótica sana”.

La tensión mediática explotó en las últimas horas durante una emisión del programa de streaming protagonizado por Viviana Canosa, Alejandro Fantino, Fabián Doman y Mauro Federico. Lo que comenzó como un debate sobre la feroz interna dentro del gobierno de Javier Milei, especialmente alrededor de las diferencias entre Karina Milei y Santiago Caputo, terminó convertido en uno de los escándalos televisivos y virales más fuertes de las últimas horas cuando Canosa abandonó abruptamente el estudio en pleno vivo tras sentirse atacada por una frase de Fantino.

Todo se desencadenó cuando el conductor intentaba analizar el clima político actual y lanzó un comentario que generó un inmediato malentendido: “Creo que algunos ambientes en los que me manejo me vuelven un poco psicótico”. La frase fue interpretada por Canosa como una referencia directa hacia ella y reaccionó instantáneamente con visible enojo: “¿Me estás diciendo psicótica? Porque para mí es más psicótico tu presidente que yo”. Desde ese momento, el programa se transformó en una discusión cargada de tensión, interrupciones y fuertes cruces al aire.

En Cónclave, el ciclo de streaming de Carnaval, mientras Fabián Doman intentaba intervenir para aclarar que Fantino no estaba hablando de ella, el conflicto continuó escalando. Canosa interrumpía constantemente al conductor mientras él intentaba explicar su postura sobre la interna oficialista, que consideraba incluso positiva para el Gobierno porque elevaba la competencia política interna. La periodista, en cambio, sostenía que esa pelea debilitaba seriamente la gestión nacional. En medio del caos, Fantino lanzó una frase que terminó de tensar el ambiente: “Vivi: ¿tenés ganas de escuchar o tenés ganas de hablar y nada más?”.

Así terminó la pelea entre Viviana Canosa y Alejandro Fantino

La situación llegó a un punto de quiebre cuando Viviana Canosa volvió a exigirle a Alejandro Fantino que ampliara sus conceptos políticos y el conductor, ya completamente fastidiado, se quitó los auriculares y expresó resignado: “Sigan ustedes. Los escucho un ratito”. La conductora hizo exactamente lo mismo segundos después. Se sacó los auriculares, tomó su cartera y se levantó de la mesa mientras Fantino intentaba calmarla diciéndole: “Pero Vivi, no te enojes”.

Antes de abandonar el estudio de Carnaval Stream, Canosa dejó una frase demoledora que rápidamente se volvió viral en redes sociales y marcó uno de los momentos televisivos más comentados del día: “Les agradezco un montón, chicos. Pero psicótica es un montón”. Mientras la periodista se retiraba del aire, Fantino insistía en aclarar que jamás había utilizado el término para referirse a ella. “Pero yo no te dije psicótica, ¿en qué momento lo dije?”, preguntó al aire sin obtener respuesta.

Tras la salida de Canosa, Fabián Doman volvió a intervenir para intentar bajar la tensión y explicó nuevamente que Fantino hablaba de “ambientes psicóticos” vinculados al clima político y mediático, no de una persona en particular. El propio conductor desarrolló entonces la idea original que había intentado plantear antes de la pelea: “Lo que dije es que en ambientes psicóticos cuesta mucho dar opiniones porque te llevan a sostener cosas que a veces uno no puede leerlas neuróticamente”. Incluso pidió varias veces que la conductora regresara al estudio.

Minutos después, y cuando parecía que el conflicto había terminado definitivamente, Viviana Canosa volvió al programa tras haberse ido a tomar un café para tranquilizarse. Ya con un tono mucho más calmo, explicó los motivos de su reacción: “Quiero decir que no tengo ganas de pasarla mal y temí responder algo horrible y, para evitarme eso, me levanté”.

Fantino mantuvo una postura conciliadora y le pidió disculpas si alguna de sus palabras la había ofendido. Sin embargo, volvió a generar repercusiones al intentar bromear con la situación y afirmar que levantarse e irse era una actitud típica de una “neurótica sana”.

Un inesperado giro sacudió la convivencia en Gran Hermano tras conocerse la drástica resolución de la producción de expulsar de forma inmediata a Lola Tomaszeuski. A escasos días de haber concretado su retorno a la casa más famosa, la joven sufrió la expulsión directa por brindar información del exterior. Tras la decisión, Manuel Ibero se mostró muy dolido y le hizo un pedido desesperado.

“Te quiero. Esperame”, le expresó el participante en medio del llanto. Lola, notablemente afligida, le contestó: “Tranqui, obvio… Y perdoname”. “No, perdoname a mí”. A partir de ahora, el joven quedaría debilitado de cara a los siguientes días de la convivencia, ya que se lo vio muy golpeado luego de esta expulsión.

Al enterarse de la determinación de Gran Hermano, Lola se dejó ver conmocionada ante el resto de los participantes. “Duró poquito. No lo puedo creer. Estoy en shock porque en ningún momento lo hice con intención”, expresó la jugadora instantes previos a cruzar la puerta de salida. Asimismo, realizó un mea culpa respecto a su equivocación: “Soy una boluda. Me fui de boca. Es muy complicado”.

Manuel Ibero fue sancionado en Gran Hermano

Además de la sanción recibida por Lola, Manuel Ibero también fue castigado por Gran Hermano. “Manuel, vos ya formás parte de la próxima placa de nominados junto con Andrea, Yipio y Brian, a quienes había sancionado ya. En tu caso, Lola, te bajo de esa placa porque ya estás expulsada en este mismo momento. Andá sin valija hacia la puerta giratoria”

El comienzo del comunicado de Gran Hermano fue durísimo contra los dos participantes: “No me va a temblar el pulso para tomar la decisión que corresponde. No voy a tolerar tamaña infracción. Hiciste caso omiso a mi sugerencia de que jueguen limpio. No tolero la conducta tampoco de Manuel, que permitió y hasta alentó la conducta de su compañera”.

La medida despertó nerviosismo y desconcierto en el resto de los participantes, quienes presenciaron en directo la rigurosa actitud que adoptó el “Big” ante los incumplimientos del reglamento. Esta sanción al joven de 24 años pone en alerta a todos los jugadores. Mientras el jugador afronta sus horas más difíciles, el público aguarda para ver el impacto que este escándalo tendrá en las votaciones de cara a la próxima gala de eliminación.