Laf5 Publisher

Autor: configuroweb

  • Se filtraron las «propuestas románticas» que recibieron dos periodistas argentinas en el Mundial 2026

    Se filtraron las «propuestas románticas» que recibieron dos periodistas argentinas en el Mundial 2026

    • Sofi Martínez y La Tora Villar revelaron situaciones que vivieron durante la cobertura del Mundial 2026.
    • Ambas reconocieron que recibieron mensajes y propuestas de personas vinculadas al ambiente futbolístico.
    • La conversación se dio en un programa de televisión y rápidamente se volvió viral en redes sociales.
    • El intercambio mostró una faceta más relajada de las periodistas en medio de la cobertura mundialista.

    La cobertura del Mundial 2026 no sólo deja información sobre lo que ocurre dentro de la cancha. En los últimos días, un momento televisivo protagonizado por Sofi Martínez y Lucila «La Tora» Villar generó repercusión luego de que ambas compartieran algunas de las situaciones que les tocó vivir mientras siguen de cerca el torneo que se desarrolla en 2026.

    Durante una de las emisiones especiales dedicadas a la Copa del Mundo, las periodistas dejaron al descubierto detalles sobre mensajes privados, comentarios y propuestas que recibieron durante su estadía en los distintos escenarios del certamen. El intercambio, que comenzó en tono distendido, terminó convirtiéndose en uno de los fragmentos más comentados de la cobertura.

    Qué propuestas les llegaron a dos periodistas argentinas en el Mundial 2026

    La charla comenzó cuando La Tora Villar contó que había recibido mensajes privados de futbolistas y de personas relacionadas con el Mundial. A partir de esa confesión, Sofi Martínez también se sumó al intercambio y ambas empezaron a relatar algunas de las experiencias que les tocó atravesar mientras desarrollan su trabajo periodístico.

    Si bien ninguna de las dos brindó nombres específicos ni profundizó sobre la identidad de quienes las contactaron, dejaron entrever que las propuestas y los intentos de acercamiento formaron parte de las situaciones que surgieron detrás de escena durante la competencia.

    Uno de los momentos que más repercusión tuvo fue cuando La Tora recordó una conversación que había mantenido con Sofi Martínez mientras recorrían distintos estadios. Entre risas, contó que ambas habían comentado acerca de algunos futbolistas que habían visto durante la cobertura, lo que provocó reacciones inmediatas en el estudio.

    Cuando Sofi intentó restarle importancia a la anécdota, su compañera continuó con el relato y generó nuevas bromas entre los integrantes del programa. La espontaneidad del intercambio fue uno de los aspectos más celebrados por la audiencia.

    La conversación siguió con opiniones sobre jugadores de las selecciones de Argentina y Uruguay. En ese contexto, Sofi Martínez lanzó una teoría sobre los futbolistas uruguayos que despertó la respuesta de La Tora, quien defendió a los argentinos y alimentó una discusión cargada de humor que terminó convirtiéndose en otro de los momentos virales que dejó el Mundial 2026 fuera de la cancha.

  • Así fue la estrategia de Messi y Antonela para afrontar los rumores de separación

    Así fue la estrategia de Messi y Antonela para afrontar los rumores de separación

    • Los rumores sobre una supuesta crisis entre Lionel Messi y Antonela Roccuzzo crecieron durante el Mundial 2026.
    • Yanina Latorre aseguró que la pareja no está separada y explicó cómo reaccionan ante las versiones que circulan.
    • Según contó la conductora, ambos utilizan gestos en redes sociales para evitar especulaciones sobre su relación.
    • Un intercambio de mensajes por el cumpleaños de Messi volvió a mostrar la cercanía entre los dos.

    Mientras Lionel Messi disputa el Mundial 2026 con la Selección argentina, una vez más su vida personal quedó bajo la lupa. En las últimas semanas comenzaron a circular versiones sobre una supuesta crisis con Antonela Roccuzzo, pese a que la rosarina acompañó al capitán argentino junto a sus hijos durante varios encuentros del torneo.

    La atención sobre la pareja, una de las más conocidas del deporte mundial, aumentó después del debut argentino en la Copa del Mundo. En aquel partido, Messi se emocionó tras convertir un gol y las especulaciones en redes sociales vincularon esa reacción con una situación sentimental.

    Sin embargo, posteriormente trascendió que el futbolista atravesaba una preocupación familiar relacionada con la salud de su padre, Jorge Messi. Aun así, las versiones sobre una posible separación continuaron circulando y generaron repercusión entre los seguidores de ambos.

    Qué hicieron Messi y Antonela ante los rumores de separación

    Según contó Yanina Latorre en su programa de radio, Messi y Antonela optaron por mantener la misma postura que sostienen desde hace años: evitar declaraciones públicas sobre cuestiones privadas y responder de manera indirecta a las especulaciones.

    La conductora aseguró que la pareja no atraviesa una crisis y explicó que, cuando aparecen rumores sobre una posible separación, suelen mostrarse activos en las redes sociales mediante comentarios e interacciones públicas. De acuerdo con su relato, los equipos que colaboran en la administración de sus cuentas digitales buscan que los intercambios entre ambos queden visibles para sus seguidores.

    “Como siempre se está tratando de ensuciar a la pareja y dicen que están en crisis, yo sé que no están separados”, sostuvo Latorre al referirse a las versiones que circularon durante el Mundial 2026.

    La periodista también explicó que, cuando Antonela publica contenido en sus perfiles, Messi suele aparecer rápidamente entre los primeros comentarios. Según su interpretación, esa dinámica funciona como una forma silenciosa de desmentir los rumores sin necesidad de brindar entrevistas o realizar aclaraciones públicas.

    Días después, una publicación volvió a reforzar esa imagen de unidad. El 24 de junio, con motivo del cumpleaños del capitán argentino, Antonela compartió un mensaje dedicado a su esposo. “Feliz cumpleaños al amor de mi vida. Que seas muy feliz hoy y siempre. Nosotros ya tenemos todo lo que necesitamos porque te tenemos a vos. Te amo infinito”, escribió.

    La respuesta de Messi llegó poco después y fue igual de afectuosa: “Muchas gracias mi vida, y yo a ustedes. Los amo”. Para muchos seguidores, ese intercambio terminó siendo la señal más clara frente a las versiones que surgieron durante el Mundial.

  • La muerte de Ernestina Pais: habló el testigo que intentó socorrer a la periodista tras el accidente

    La muerte de Ernestina Pais: habló el testigo que intentó socorrer a la periodista tras el accidente

    La inesperada muerte de Ernestina Pais a los 54 años, tiene en vilo al mundo del espectáculo y un testigo detalló cómo reaccionó al escuchar el ruido que generó el impacto entre el Honda Civic y el tren de la Costa, en San Isidro. “Nosotros pensábamos que era un chico porque tenía la camiseta de la Selección Argentina y no se le veía la cara. No sabíamos que era ella”, explicó.

    “Yo estaba acá adentro y escuché el impacto. Fuimos corriendo a mirar a ver qué pasó, a ver si la podíamos ayudar o algo. No pudimos hacer nada porque no se podían abrir las puertas, estaban todas trabadas”, empezó diciendo tras el trágico accidente.

    Gentileza A24 (captura)

    Gentileza A24 (captura)

    “Se movió un poquito, pero no contestaba. Le hablábamos, había una señora también que le gritaba y le preguntaba si estaba bien y nunca contestó”, agregó en diálogo con A24 sobre el accidente que ocurrió entre las 19:23 y 19:25 hs.

    A modo de cierre, detalló el accionar de la policía, “nos acercamos varios a asistirla. Había un policía que intentó abrir las puertas, pero no pudieron. Luego, se refirió a las especulaciones que estuvieron indicando algunos vecinos sobre el funcionamiento de la barrera de seguridad, “la barrera funciona bien y siempre escuchamos cuando el tren toca la bocina”, cerró.

    La última entrevista de Ernestina Pais: «La adicción detuvo mi vida, pero la estoy recuperando»

    La trágica muerte de la periodista a los 54 años, dejó un profundo vacío en los medios de comunicación y el espectáculo argentino. A principios de este mes de junio, la periodista dio una entrevista en Radio Rafaela, en la que fue una de sus últimas apariciones públicas.

    Con total honestidad, rompió el silencio y habló de su internación por el alcoholismo: «La adicción detuvo mi vida, pero la estoy recuperando», reflexionó.

    Pais se encontraba plenamente abocada a su rol como actriz en una obra teatral donde, paradójicamente, le tocaba interpretar a un personaje alcohólico junto a Juan Palomino, Fabián Vena y Romina Gaetani. Lejos de esquivar el desafío, la famosa describió esa experiencia como un proceso de control y vigilancia constante sobre su adicción.

    “Salgo de una internación por alcoholismo, estuve seis meses y medio internada. Hace dos años y medio que estoy, por suerte, bien», confesó en el medio santafesino dos semanas antes de su muerte.

    Esta puesta en escena le implicó unimpacto psicológico cuando subía al escenario cada noche: «Cuando dirigía la botella hacia mí en escena, pensaba mentalmente: ‘A vos ya te gané, y hoy es otro día más que te gano’».

    A pesar de esta aceptación, tenía plena conciencia que la lucha era día a día: «El alcoholismo es una enfermedad crónica que no tiene cura, pero sí tratamiento. No se tiene nunca la batalla ganada, y aunque hace diez años comenzó mi problema con el alcohol, hoy me encuentro recomponiendo mi vida y mi rol como actriz al mismo tiempo».

    Para Pais, la forma de sanar estaba en la empatía y en humanizar el dolor: «No me tomes de ejemplo, pero sí tomame de par y de compañero en la recuperación. Muchos me escriben y yo los escucho». De esta forma, armó una red de contención para otros casos como el de ella.

    También tenía claro que su camino para curarse era paso a paso: «Todavía me siento un bebé en esto de la sobriedad; otros llevan 15 o 20 años sin consumo». La famosa falleció este viernes tras protagonizar un siniestro ferroviario en un paso a nivel de San Isidro.

    Ernestina Pais: «me internaron y me judicializaron»

    En una de sus últimas entrevistas, Ernestina Pais habló con Víctor Hugo Morales en Radio 750 sobre su proceso de rehabilitación y cómo la ayudó la actuación junto a José María Muscari y Mariela Asensio. «Yo empecé terapia forzadamente con el alcoholismo», sostuvo.

    «A mí me judicializaron, me metieron en una clínica de rehabilitación el 18 de marzo del 2024 y estuve seis meses y medio internada», contó en esa oportunidad. Agregó que ese proceso estuvo acompañado por «una intensivísima actividad de grupos terapéuticos y terapias individuales de diversa índole».

    En la entrevista íntima con el locutor uruguayo, la periodista recordó el trauma por la desaparición de su padre en la última dictadura militar: «Mi papá se va a un bar y no vuelve más y nadie sabe dónde está. Vos lo procesás primero como abandono, después como vergüenza, después como ira, después como angustia», reflexionó.

    José Miguel Pais fue secuestrado y desaparecido el 16 de agosto de 1976 en Buenos Aires durante la última dictadura militar argentina. «Puse un escudo de titanio para frenar todo el dolor y, en algún momento, el dolor pasa. Hice una parálisis histérica. A los 6 años no caminé durante semanas bloqueando el tema de que mi viejo no volvía a casa», contó la mediática.

    En la misma línea, pidió que no se romantice su problema de adicciones: «Vamos a contar la verdad y vamos a contar que te meás en la calle, que no te vas a morir heroicamente, que te vas a morir cayéndote por una escalera», sostuvo.

    Entre sus definiciones, la hermana de Federica Pais habló de la crisis en la salud mental que atraviesa el país: «Esto que nos está pasando ya es una epidemia. Hay un montón de situaciones que ocurren entre los humanos que hoy tienen un origen en una falta de atención en salud mental», sentenció la locutora.

  • Así fue la historia de Ernestina Pais y Alejandro Guyot: el vínculo que sobrevivió a la separación

    Así fue la historia de Ernestina Pais y Alejandro Guyot: el vínculo que sobrevivió a la separación

    La sorpresiva muerte de la Ernestina Pais, puso sobre la mesa las distintas etapas de su vida: desde sus primeras entrevistas, su larga trayectoria como conductora y su etapa como actriz en la obra de José María Muscari. Entre ellos, la historia de amor que tuvo con el fotógrafo argentino y que años más tarde se convirtió en el padre de su único hijo.

    Benicio nació en 2004 y la pareja mantuvo su relación por más de 10 años. Pese a que luego decidieron separarse, continuaron juntos por la crianza de su hijo y mantuvieron un vínculo basado en el respeto.

    Ambos eligieron llevar adelante una relación diferente a los modelos tradicionales, donde priorizaron sus espacios personales. Si bien estaban juntos, mantenían una dinámica de vida inusual para esa época, una decisión que les permitió sostener la pareja durante varios años.

    Alejandro junto a Benicio.

    Alejandro junto a Benicio.

    Cuando se separaron, Ernestina y Alejandro compartieron la crianza de su hijo. En este sentido, la conductora destacó que Benicio era el gran motor de su vida y procuró preservar su intimidad, una postura que Guyot aceptó y mantuvo a lo largo de los años, por lo que actualmente poco se conoce de la vida del adolescente.

    Quién es Alejandro Guyot

    Alejandro Guyot es un fotógrafo y productor argentino con una extensa trayectoria en los medios de comunicación. A lo largo de su carrera trabajó para importantes revistas y diarios, destacándose por su labor en el ámbito editorial. Además de su perfil profesional, es conocido por haber sido la pareja de Ernestina Pais durante casi una década y por ser el padre de Benicio, el único hijo de la conductora. Tras la separación mantuvieron una buena relación.

    Actualmente y desde hace varios años mantiene una relación con la periodista y escritora Josefina Licitra.

    Alejandro y su actual pareja.

    Alejandro y su actual pareja.

  • José María Muscari, «devastado» por la muerte de Ernestina Pais: «Fue desgarrador»

    José María Muscari, «devastado» por la muerte de Ernestina Pais: «Fue desgarrador»

    La muerte de Ernestia Pais, a los 54 años, mientra siba camino al teatro en su auto y colisionó con una formación del Tren de la Costa en San Isidro, conmocionó a todo el espectáculo. Una de las figuras que dijo estar «devastado» es el director de la obra que hacía la periodista, José María Muscari.

    La conductora se dirigía este viernes al Teatro Niní Marshall, ubicado en la ciudad de Tigre, donde se iba a presentar con la obra El divorcio del año, junto a Juan Palomino, Fabián Vena, Romina Gaetani y Rocío Igarzábal.

    El mediático salió corriendo para el lugar de la tragedia en un paso a nivel en la localidad de Martínez, y quedó copletamente shockeado por las imágenes. Con gran dolor estuvo presente en los momentos más dolorosos minutos después del choque fatal.

    El mediático quiso estar presente en el lugar del siniestro vial que le costó la vida a la conductora en el cruce ferroviario de las calles Sáenz Peña y El Cano. Ahí el Honda Civic negro que manejaba la empresaria cruzó la vía con la barrera baja.

    La Justicia investiga por qué Pasi colisionó violentamente con su auto al ser embestido por el tren. El golpe dio de lleno sobre el lateral izquierdo, impactando de lleno contra el lado del conductor (donde iba Pais).

    Desgarrador posteo del hijo de Ernestina Pais

    Tras la trágica noticia de la muerte de la Ernestina Pais, su hijo Benicio le dedicó un sentido mensaje que emocionó a los usuarios. El hijo de la presentadora con el el fotógrafo Alejandro Guyot subió una foto en la que ambos aparecen abrazados, sonriendo a cámara. Acompañó la imagen con un emoji de corazón.

  • Murió Ernestina Pais: el desgarrador posteo de Benicio para despedir a su mamá

    Murió Ernestina Pais: el desgarrador posteo de Benicio para despedir a su mamá

    La inesperada muerte de Ernestina Pais sigue generando conmoción, en medio de mensajes de despedida uno de los más significativos fue el de su hijo, Benicio Guyot Pais. El joven de 22 años, es fruto de una relación que la periodista mantuvo con el fotógrafo Alejandro Guyot.

    Si bien él siempre decidió mantener un perfil bajo, en las últimas horas eligió sus redes sociales para dedicarle un sentido mensaje a su mamá.

    Benicio subió una foto en la que ambos aparecen abrazados, sonriendo a cámara. El joven no escribió ningún mensaje, pero acompañó la imagen con un emoji de corazón, reflejando el fuerte lazo de amor que los unía.

    Captura: redes sociales.

    Captura: redes sociales.

    Este sencillo gesto de su hijo se convirtió en uno de los mensajes más comentados de las últimas horas, luego del accidente que sufrió la periodista.

    El emocionante mensaje de Rochi Igarzábal para Ernestina Pais

    La actriz Rochi Igarzabal le dedicó unas sentidas palabras a Ernestina Pais luego de su fallecimiento. Ambas trabajaban juntas en la obra de teatro El divorcio del año y forjaron una amistad muy cercana. “Es difícil seguir sin vos”, escribió.

    “Quiero creer que no es verdad. Amiga, te llamé. Te llamé mil veces. Hablamos a la mañana de hacer actos psicomágicos para que habites tu nueva vida. Llena de proyectos, de arte y de alegría”, inició en su posteo en Instragram.

    Pero no dejó de destacar: “Sabía que algo te dolía siempre, en el corazón y a pesar de eso te aferrabas a tu risa explosiva, a nuestros mates en la ruta, a caminar conmigo por pueblitos y ciudades donde íbamos a hacer función. Estos últimos meses hicimos colecho. Dormíamos juntas. Yo te tapaba cuando te veía con frío en los viajes nocturnos yendo de un lado al otro. Venías a mi habitación y compartíamos tus escritos, tus relatos”.

    Relató cuáles eran sus deseos y sorprendió: “Decíamos que íbamos a ser millonarias. Estabas cambiando tu casa y dándole luz para empezar de nuevo. No entiendo estar escribiendo esto. No quiero entenderlo, no quiero creerlo”.

    Las fotos que posteo la actriz junto a Ernestina.

    Las fotos que posteo la actriz junto a Ernestina.

    “Yo estaba fascinada con vos. No sé si te dije lo mucho que te amo. Y todo lo que me inspiraste en nuestro vínculo, sentía felicidad de saber que ibas a ser mi amiga por muchos muchos años. Sabíamos que esto era para siempre. Y lo es”, sumó junto con distintas fotos juntas.

    En referencia a todo eso que dejó atrás poetizó: “Yo sé que estás, más liviana. Te puedo sentir. Ernes, nos quedaron mil postres por probar. No sé cómo voy a hacer sin ver tus ojos almendrados con la sombrita celeste que encontraste en tu caos y te encantaba. Tu risa, tu «pochi ¿cómo estás?», es difícil seguir después de vos”.

    Y cerró: “Te amo para siempre. Nunca quiero dejar de sentir que estas. Debes estar abrazada a Jorge, tanto lo nombrabas.Te amo infinito. Te voy a extrañar todos los días”.

  • Europa abre la puerta a las plantas editadas con CRISPR: una revolución agrícola que llega tarde y con muchas condiciones

    Europa abre la puerta a las plantas editadas con CRISPR: una revolución agrícola que llega tarde y con muchas condiciones

    Europa cambia de rumbo con la edición genética

    Durante años, Europa trató a las plantas editadas genéticamente con el mismo nivel de exigencia que a los organismos modificados genéticamente tradicionales. Eso dejó a sus agricultores y centros de investigación en una posición incómoda frente a países donde herramientas como CRISPR avanzaron mucho más rápido.

    Ahora el escenario empieza a cambiar. El Parlamento Europeo dio luz verde a un nuevo reglamento sobre nuevas técnicas genómicas, conocidas como NGT. Bajo ese paraguas entran tecnologías capaces de modificar el ADN de una planta de forma precisa, rápida y sin introducir necesariamente genes de otra especie.

    El cambio es importante porque reconoce algo que muchos científicos reclamaban desde hace tiempo: no todas las modificaciones genéticas son iguales y no todas deberían regularse con el mismo nivel de carga burocrática.

    Qué son las plantas NGT-1 y NGT-2

    La nueva regulación divide las plantas editadas en dos grandes categorías.

    Las NGT-1 serán aquellas con cambios limitados que podrían haber ocurrido de forma natural o mediante mejora convencional, aunque ese proceso tradicional pudiera llevar muchos años. Una vez verificado ese estatus, se tratarán de manera similar a las plantas convencionales.

    Las NGT-2, en cambio, incluirán modificaciones más complejas. Esas seguirán sometidas a la legislación europea sobre organismos modificados genéticamente, con evaluación de riesgo, autorización, trazabilidad y etiquetado específico.

    La diferencia no es menor. En la práctica, la categoría NGT-1 puede abrir la puerta a cultivos más resistentes a sequías, plagas o enfermedades, con ciclos de desarrollo más cortos y menos costes para investigadores y empresas.

    Europa abre la puerta a las plantas editadas con CRISPR: una revolución agrícola que llega tarde y con muchas condiciones
    © Magnific

    Una aprobación histórica, pero no una barra libre

    El avance no significa que Europa haya liberado por completo la edición genética en agricultura. El reglamento llega con límites claros.

    Las plantas diseñadas para tolerar herbicidas o producir sustancias insecticidas conocidas no podrán entrar en la categoría NGT-1. Además, las plantas obtenidas con estas técnicas no estarán permitidas en agricultura ecológica, aunque algunas puedan ser equivalentes a variedades obtenidas por métodos convencionales.

    También habrá requisitos de transparencia. Las semillas y el material reproductivo de plantas NGT-1 deberán identificarse como tales, y se prevé una base de datos pública para que agricultores y operadores puedan conocer qué variedades existen.

    Es decir: Europa flexibiliza, pero no desregula por completo.

    El retraso europeo frente al resto del mundo

    La decisión llega después de años de debate. En 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que los organismos obtenidos mediante nuevas técnicas de mutagénesis debían someterse a la normativa de OMG. Para muchos investigadores, aquella decisión dejó a Europa congelada en una legislación pensada antes de la llegada de CRISPR.

    El problema era evidente: mientras otros países avanzaban con cultivos editados para resistir enfermedades, adaptarse al cambio climático o mejorar características nutricionales, Europa mantenía un marco que desincentivaba la investigación aplicada y el uso agrícola.

    La nueva norma intenta corregir esa brecha. Pero lo hace de manera cautelosa, con una arquitectura legal pensada para equilibrar innovación, seguridad, trazabilidad y presión política.

    Europa abre la puerta a las plantas editadas con CRISPR: una revolución agrícola que llega tarde y con muchas condiciones
    © Magnific

    El debate no terminó: patentes, ecológico y competitividad

    Uno de los puntos más sensibles será la propiedad intelectual. Las nuevas reglas permiten patentar NGT, aunque introducen medidas de transparencia y salvaguardas para evitar concentración de mercado y proteger el acceso de los agricultores.

    Ese punto preocupa a quienes temen que la edición genética refuerce el poder de grandes empresas semilleras. Para sus defensores, en cambio, las patentes son necesarias para atraer inversión y permitir que universidades, startups y centros europeos compitan en biotecnología vegetal.

    También habrá tensión con la agricultura ecológica, que queda fuera de este marco pese a que algunas plantas NGT-1 puedan ser indistinguibles de variedades convencionales.

    Una puerta que se abre recién en 2028

    El reglamento entrará en vigor veinte días después de su publicación oficial, pero su aplicación llegará dos años más tarde. En la práctica, los agricultores europeos no verán cambios reales hasta 2028.

    Aun así, el giro es significativo. Europa deja atrás una etapa de bloqueo casi total y reconoce que la edición genética puede ser una herramienta útil para producir cultivos más resistentes, sostenibles y competitivos.

    La gran pregunta será si los límites aprobados permitirán aprovechar de verdad esa oportunidad o si la revolución llegará demasiado controlada para competir con el resto del mundo.

    Por ahora, Europa dio el paso que durante años evitó: aceptar que CRISPR no es el futuro de la agricultura. Ya es parte del presente.

     

     

    Fuente: TheConversation.

  • Un accidente mortal vuelve a poner a Tesla en la mira: qué pasó con el sistema de asistencia activado

    Un accidente mortal vuelve a poner a Tesla en la mira: qué pasó con el sistema de asistencia activado

    Un accidente fatal vuelve a poner a Tesla en el centro del debate

    Tesla enfrenta una nueva investigación federal en Estados Unidos tras un accidente mortal ocurrido en Katy, Texas, un suburbio de Houston. El caso involucra a un Model 3 que se estrelló contra una vivienda y provocó la muerte de Martha Avila, una mujer de 76 años que se encontraba dentro de su casa.

    El choque ocurrió el 19 de junio y ya es investigado por dos organismos federales: la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras.

    La pregunta central es una que Tesla arrastra desde hace años: qué papel tuvieron sus sistemas de asistencia a la conducción en el accidente.

    La versión del conductor y la respuesta de Tesla

    Según la demanda presentada por la familia de la víctima, el conductor del vehículo, identificado como Michael Butler, dijo a las autoridades que había activado Autopilot antes de que el auto atravesara la pared frontal de la casa.

    La familia acusa a Tesla de negligencia grave y de no advertir adecuadamente sobre supuestos defectos en sus sistemas Autopilot y Full Self-Driving. La demanda también incluye al conductor y reclama más de un millón de dólares en daños, además de posibles sanciones adicionales.

    Tesla, sin embargo, rechaza que el caso pueda atribuirse directamente a su software. Elon Musk publicó que FSD suele circular despacio en calles residenciales y que el choque fue a alta velocidad. Ashok Elluswamy, vicepresidente de software de IA de Tesla, afirmó que el conductor habría anulado manualmente el sistema al presionar el acelerador al 100%.

    Esa diferencia entre versiones será clave. Las autoridades deberán determinar si el sistema estaba activado, qué funciones estaban en uso, qué hizo el conductor y qué registraron los datos del vehículo antes del impacto.

    El problema de llamar “autónomo” a algo que no lo es

    Tesla insiste en que Autopilot y Full Self-Driving no convierten sus vehículos en coches autónomos. Son sistemas de asistencia al conductor que pueden ayudar a mantener el carril, acelerar, frenar o realizar ciertas maniobras, pero requieren supervisión humana constante.

    Ese matiz técnico es fundamental, aunque no siempre queda claro para el público. El propio nombre “Full Self-Driving” genera debate porque sugiere una capacidad que, en la práctica, todavía exige atención total del conductor.

    Ahí está una de las grandes tensiones del caso Tesla: la empresa vende una experiencia cada vez más automatizada, pero la responsabilidad final sigue recayendo sobre la persona al volante.

    Casi 50 investigaciones desde 2016

    El accidente de Texas no aparece en el vacío. Desde 2016, la NHTSA abrió cerca de 50 investigaciones especiales sobre choques de Tesla en los que se sospecha el uso de sistemas avanzados de asistencia a la conducción. En esos casos se reportaron alrededor de dos docenas de muertes.

    En 2023, Tesla tuvo que retirar de circulación virtual —mediante una actualización de software— unos dos millones de vehículos en Estados Unidos para reforzar controles y alertas destinadas a mantener la atención del conductor mientras usa Autopilot.

    El regulador había señalado entonces un problema conocido: si el sistema no exige suficiente atención, algunos conductores pueden confiar demasiado en la automatización y reaccionar tarde ante un peligro.

    La investigación llega en un momento sensible

    El nuevo caso aparece mientras Tesla intenta convencer al mercado de que su futuro depende cada vez más de la conducción autónoma, los robotaxis y la inteligencia artificial aplicada al transporte.

    Por eso el accidente tiene una dimensión mayor que una demanda civil. Si las investigaciones concluyen que hubo fallos de diseño, advertencia o supervisión, la presión regulatoria podría aumentar. Si, en cambio, se confirma que el conductor anuló manualmente el sistema, Tesla reforzará su argumento de que sus tecnologías no fueron responsables.

    Por ahora, lo único claro es que una persona murió dentro de su casa y que las autoridades deben reconstruir con precisión qué ocurrió.

    La promesa de Tesla siempre fue acercar el futuro de la conducción autónoma. Pero cada accidente fatal recuerda que, mientras ese futuro no sea plenamente autónomo, la zona gris entre máquina y conductor seguirá siendo el lugar más peligroso de la carretera.

     

     

    Fuente: Infobae.

  • Google apuesta por una batería de CO₂ en Irlanda: la idea es guardar energía renovable cuando sobra y usarla cuando la red la necesita

    Google apuesta por una batería de CO₂ en Irlanda: la idea es guardar energía renovable cuando sobra y usarla cuando la red la necesita

    Una batería que no usa litio, sino dióxido de carbono

    El gran problema de las energías renovables no es solo producir electricidad limpia. También es guardarla. La energía solar y la eólica pueden generar mucho cuando hay sol o viento, pero no siempre coinciden con los momentos de mayor demanda.

    Ahí entra el almacenamiento de larga duración, una pieza cada vez más importante para las redes eléctricas modernas. Google y Energy Dome acaban de dar un paso en esa dirección con un proyecto en Irlanda que usará una tecnología poco habitual: baterías de CO₂.

    La planta tendrá 23 MW de potencia y 200 MWh de capacidad, suficiente para almacenar energía durante varias horas y devolverla a la red cuando haga falta.

    Google apuesta por una batería de CO₂ en Irlanda: la idea es guardar energía renovable cuando sobra y usarla cuando la red la necesita
    © EnergyWabs – Youtube.

    Cómo funciona una batería de CO₂

    La tecnología de Energy Dome no se parece a una batería de litio convencional. En lugar de almacenar electricidad mediante reacciones químicas, utiliza un proceso termomecánico basado en dióxido de carbono.

    Cuando hay excedente de electricidad en la red, el sistema usa esa energía para comprimir CO₂ y almacenarlo. Cuando la red necesita electricidad, el gas se expande a través de una turbina y vuelve a generar energía.

    La ventaja es que usa componentes industriales conocidos y disponibles, sin depender de grandes cantidades de litio, cobalto u otros minerales críticos. Para proyectos de gran escala, esa diferencia puede ser clave.

    Energy Dome sostiene que su sistema puede aportar energía firme durante varias horas, justo el tipo de respaldo que necesitan las redes con mucha presencia de renovables.

    Irlanda necesita guardar más energía limpia

    El proyecto se ubicará en el condado de Offaly, cerca de Rhode, en una antigua central térmica. Es un dato simbólico y práctico a la vez: un terreno antes vinculado a generación fósil se reconvierte en infraestructura para la transición energética.

    La zona también tiene sentido desde el punto de vista eléctrico. Está conectada a una parte relevante de la red irlandesa y cerca de áreas con recursos eólicos y solares. El problema es que, cuando la producción renovable supera la capacidad de transporte o la demanda inmediata, parte de esa energía puede desperdiciarse.

    La batería de CO₂ busca evitarlo. Absorbe electricidad cuando sobra y la devuelve cuando la red está bajo presión. Eso puede reducir congestiones, mejorar la estabilidad del sistema y evitar inversiones más costosas en nuevas líneas de transmisión.

    Google busca electricidad limpia todo el día

    Para Google, el proyecto no es solo una inversión energética más. La compañía lleva años prometiendo que quiere operar con electricidad libre de carbono las 24 horas del día, no solo compensar su consumo anual con compras renovables.

    Ese objetivo es especialmente difícil para una empresa con centros de datos, inteligencia artificial y demanda eléctrica creciente. No alcanza con contratar energía solar o eólica: también hace falta cubrir las horas en las que no hay generación suficiente.

    Por eso las baterías de larga duración son estratégicas. Funcionan como puente entre la abundancia renovable y la demanda real.

    Un proyecto pequeño para una pregunta enorme

    La planta irlandesa no resolverá por sí sola el desafío energético de Google ni de Irlanda. Pero puede funcionar como demostración comercial de una tecnología que busca competir en un espacio cada vez más importante.

    Energy Dome planea además una segunda unidad de 200 MWh en el mismo sitio, lo que podría convertir la zona en un pequeño polo de almacenamiento de larga duración.

    La pregunta de fondo es si este tipo de baterías podrá escalar con rapidez, buen coste y fiabilidad suficiente. Las redes eléctricas del futuro necesitarán muchas soluciones: litio para respuestas rápidas, bombeo hidráulico donde sea posible, hidrógeno en ciertos casos y tecnologías alternativas como el CO₂ para almacenar energía durante más horas.

    La transición energética ya no se trata solo de construir más paneles solares o más aerogeneradores. También se trata de guardar lo que producen cuando el sistema no puede usarlo.

    Y ahí, una antigua central térmica irlandesa puede convertirse en una señal de lo que viene: menos combustibles fósiles y más infraestructura para que la energía limpia esté disponible cuando realmente se necesita.

     

     

    Fuente: Infobae.

  • La IA puede ayudarte a resolver una tarea en segundos. El problema aparece cuando después tenés que pensar sin ella

    La IA puede ayudarte a resolver una tarea en segundos. El problema aparece cuando después tenés que pensar sin ella

    La pregunta incómoda sobre la IA

    La inteligencia artificial ya se instaló en la vida cotidiana. Sirve para escribir, resumir, programar, estudiar, buscar ideas, resolver cálculos y organizar tareas. Su utilidad es tan evidente que la discusión ya no pasa por si llegó para quedarse, sino por qué efectos puede tener cuando la usamos todos los días.

    Una de las preguntas más importantes es también una de las más difíciles: ¿la IA nos ayuda a aprender mejor o nos acostumbra a no esforzarnos?

    Un estudio reciente de investigadores de Carnegie Mellon, Oxford, MIT y UCLA intenta responder parte de esa inquietud. Su conclusión no es que la IA sea “mala”, sino que su uso como asistente inmediato puede tener un costo cognitivo: mejora el resultado a corto plazo, pero puede perjudicar la capacidad de resolver problemas sin ayuda.

    La IA puede ayudarte a resolver una tarea en segundos. El problema aparece cuando después tenés que pensar sin ella
    © Matheus Bertelli – Pexels

    Ayuda rápida, aprendizaje más débil

    El trabajo analizó cómo se comportaban los participantes al resolver ejercicios de fracciones y pruebas de comprensión lectora. Algunos podían usar un asistente de IA para obtener ayuda durante la primera parte de la tarea. Otros debían resolver todo sin asistencia.

    Como era esperable, quienes tuvieron IA rindieron mejor mientras la herramienta estaba disponible. Podían consultar, pedir soluciones y avanzar más rápido. El problema apareció después, cuando la asistencia fue retirada.

    En esa segunda fase, los participantes que habían usado IA tuvieron peor desempeño que quienes trabajaron desde el principio sin ayuda. También abandonaron más problemas. Es decir, no solo resolvieron menos: persistieron menos.

    Ese dato es clave porque aprender no depende únicamente de encontrar una respuesta correcta. También depende de sostener el esfuerzo cuando algo cuesta.

    El riesgo de perder la “lucha productiva”

    Cuando una persona resuelve un problema por su cuenta, se equivoca, prueba caminos, corrige y vuelve a intentarlo. Ese proceso puede ser lento, incómodo y frustrante, pero también es una parte central del aprendizaje.

    Los investigadores llaman la atención sobre algo que muchas veces se pierde con la IA: la experiencia de atravesar la dificultad. Si una herramienta ofrece respuestas completas de forma inmediata, el usuario puede acostumbrarse a evitar esa lucha productiva.

    El efecto apareció incluso tras interacciones breves, de unos 10 o 15 minutos. Eso no significa que unos minutos de IA “dañen el cerebro”, pero sí sugiere que el modo en que usamos estas herramientas puede modificar nuestra disposición a seguir intentando.

    La IA no es igual que una calculadora

    Algunos comparan la inteligencia artificial con herramientas anteriores, como la calculadora, el corrector ortográfico o los buscadores. Todas cambiaron habilidades humanas y no por eso destruyeron el aprendizaje.

    Pero la IA generativa tiene una diferencia importante: no solo ayuda con una operación concreta. Puede resolver casi cualquier tarea cognitiva, explicar, escribir, resumir, argumentar y completar el trabajo de principio a fin.

    Por eso el riesgo de delegación es mayor. Si el usuario pide pistas, ejemplos o una explicación paso a paso, la IA puede funcionar como apoyo. Pero si pide directamente la respuesta, puede saltarse el proceso que construye comprensión.

    El problema no está en la herramienta, sino en el tipo de relación que se establece con ella.

    La IA puede ayudarte a resolver una tarea en segundos. El problema aparece cuando después tenés que pensar sin ella
    © Matheus Bertelli – Pexels

    Qué significa esto para estudiantes y docentes

    En educación, la conclusión no debería ser prohibir la IA sin más. Eso probablemente sería inútil. La tecnología ya está disponible y los estudiantes la usan.

    El desafío es enseñar a usarla de una forma que fortalezca capacidades, no que las reemplace. Una IA educativa debería actuar más como un buen tutor que como una máquina de respuestas: hacer preguntas, dar pistas, pedir justificaciones, detectar errores y ayudar al estudiante a pensar.

    También debería saber cuándo no resolver todo. Un buen profesor no contesta siempre de inmediato; a veces acompaña el esfuerzo para que la persona aprenda a sostenerlo.

    Usarla sin dejar de pensar

    La IA puede ser una herramienta extraordinaria si amplía la autonomía humana. Puede ayudar a estudiar, desbloquear dudas y acercar conocimiento a más personas.

    Pero si se convierte en el primer reflejo ante cualquier dificultad, puede generar dependencia intelectual. No porque vuelva incapaz a quien la usa, sino porque reduce las oportunidades de practicar las capacidades que después necesitaremos sin ella.

    La pregunta ya no es si la inteligencia artificial nos hace más rápidos. Eso está claro. La pregunta importante es si nos ayuda a ser más capaces cuando la apagamos.

    Y ahí todavía no hay una respuesta cómoda.

     

    Fuente: El Pais.