La final del Mundial 2026 dejó una huella que va más allá de lo deportivo. Mia Khalifa, la exactriz de cine para adultos reconvertida en influencer millonaria, se convirtió en la protagonista de una polémica viral que terminó arrastrando a Rosalía en su relación con el público argentino. La libanesa compartió un video en TikTok en el que simulaba cantar versos de La perla, canción de la artista catalana, con el mensaje de que así sonaba «la vida ahora que las ‘perlas’ fueron derrotadas», en alusión directa a la caída de Argentina ante España en tiempo suplementario.
La chispa se convirtió en incendio cuando Rosalía reposteó el contenido en sus historias, un gesto que los fanáticos argentinos interpretaron como una provocación innecesaria de alguien que había cosechado aplausos en Buenos Aires. Ambas borraron las publicaciones poco después, pero el video ya circulaba de manera viral.
Redes sociales
Quién es Mia Khalifa
Detrás del nombre artístico que sacudió la industria del entretenimiento adulto se encuentra Sarah Joe Chamoun, nacida en el Líbano. Su ingreso al cine para adultos ocurrió en 2014, cuando tenía 21 años, en circunstancias que ella misma describió como un engaño gradual. Según relató en el programa Hard Talk de la BBC, todo comenzó cuando un hombre se le acercó elogiando su belleza y ofreciéndole trabajo como modelo. El estudio en Doral, Florida, le pareció un lugar «respetable» y limpio, alejado de la imagen turbia que ella imaginaba, lo que la llevó a bajar la guardia y luego a vivir lo que describe como una pesadilla.
Su carrera en la industria fue corta, ya que apenas unos meses después, a fines de 2014, grabó solo un puñado de escenas. Sin embargo, una de ellas la cambió para siempre, aquella en la que aparecía luciendo un hiyab islámico. El video la llevó a la cima de las búsquedas en sitios para adultos pero también la convirtió en blanco de grupos extremistas como el Estado Islámico, que comenzó a enviarle amenazas de decapitación y hackeó sus cuentas para difundir propaganda terrorista.
Mia khalifa
Uno de los datos más impactantes de su historia es la brecha entre su fama y lo que realmente ganó. Mientras la industria facturaba millones a su costa, Khalifa solo recibió alrededor de 12.000 dólares por su trabajo y nunca volvió a ver un centavo de las regalías generadas por videos que siguen siendo de los más vistos años después. Hoy utiliza su plataforma para advertir a otras mujeres jóvenes sobre lo que ella llama la naturaleza «depredadora» de esa industria, que según su testimonio se aprovecha de las inseguridades y la baja autoestima de las mujeres.
Luego de abandonar el cine para adultos, emprendió una reinvención que la llevó a la moda, el mundo de las apuestas y los contenidos de suscripción, donde construyó una base de seguidores masiva que le genera ingresos millonarios. En la final del Mundial 2026 dio una muestra contundente de ese nuevo estatus, ya que mostró en sus redes un boleto de apuesta de un millón de dólares a favor de España y, con una cuota de 1,65, la victoria española le dejó un beneficio neto de 650.000 dólares.
La comunidad de las redes sociales se encuentra de luto tras confirmarse la muerte de Adriana García, reconocida influencer y creadora de contenido originaria de Culiacán, Sinaloa, México. La noticia fue dada a conocer en las últimas horas mediante un comunicado publicado por Drop Shop, empresa con la que colaboraba activamente como imagen y representante de la marca. El fallecimiento generó una inmediata ola de mensajes de tristeza entre seguidores, amigos y colegas del mundo digital.
La joven, de 31 años, había logrado consolidar una importante comunidad en TikTok e Instagram, donde compartía contenido relacionado con estilo de vida, moda, belleza y dinámicas con clientes en las sucursales de la empresa para la que trabajaba. Su carisma y cercanía con el público la convirtieron en una figura muy conocida dentro de Sinaloa y en otras regiones de México.
El comunicado de Drop Shop destacó la calidad humana, la dedicación y el compromiso de Adriana durante su etapa como colaboradora. Además, la empresa expresó sus condolencias a su familia, especialmente a su hija, y aseguró que su recuerdo permanecerá entre quienes compartieron con ella tanto en el ámbito laboral como personal. Hasta este miércoles, no existe una confirmación oficial sobre la causa de su fallecimiento.
Falleció Adriana García, influencer sinaloense, e investigan la causa de su misteriosa muerte.
Quién era Adriana García
Adriana García era una influencer sinaloense y creadora de contenido nacida en Culiacán, donde construyó una sólida presencia en Instagram y TikTok. En conjunto superaba los 90 mil seguidores, comunidad que seguía de cerca sus publicaciones sobre moda, belleza, emprendimiento y momentos de su vida cotidiana.
Gran parte de su popularidad llegó gracias a su trabajo con Drop Shop, empresa especializada en artículos deportivos y productos de edición limitada. En sus videos participaba en dinámicas con clientes, entregaba regalos, promovía productos y mostraba el día a día de la marca, contenido que le permitió conectar con miles de usuarios dentro y fuera de Sinaloa.
Sus redes sociales también reflejaban aspectos personales de su vida. A principios de julio compartió fotografías de unas vacaciones en Los Cabos, mientras que meses antes había publicado un emotivo mensaje recordando el fallecimiento de su padre y su abuelo, una pérdida que marcó profundamente su vida. Su última actividad en redes quedó ahora como uno de los recuerdos más comentados por sus seguidores.
Tras conocerse la noticia, familiares, amigos, colaboradores e internautas llenaron sus perfiles con mensajes de despedida y condolencias. Mientras continúan las muestras de cariño, la comunidad digital permanece a la espera de que la familia o las autoridades informen oficialmente las causas del fallecimiento, evitando dar por ciertas las versiones que circulan en internet sin respaldo oficial.
El escándalo con Rosalía parece no tener fin: se inició porque compartió un posteo que burlaba a Argentina por perder ante España en la final del Mundial 2026, luego la cantante salió a pedir disculpas y, como para el público no fue suficiente, volvió a postear para tener el perdón de sus fans argentinos.
Sucede que, tras la derrota de la Selección, la actriz Mia Khalifa se burló con la canción La Perla de Rosalía y para que no queden dudas, comentó que “es así como suena la vida ahora que, las perlas, fueron derrotadas”, escribió. Rosalía lo reposteó y tuvo sus consecuencias.
Tras la polémica y la ola de cancelaciones que enfrentó en redes sociales, donde incluso algunos fanáticos pidieron el reembolso de las entradas para sus shows o intentan revenderlas, la artista española decidió borrar de inmediato la publicación.
Redes sociales de Rosalía.
«Le di compartir porque sonaba La Perla, mala mía. Perdón», escribió acompañado de tres emojis de una cara llorando y con el fondo de una bandera de Argentina. Muchos usuarios en redes salieron a criticar a la cantante: «Pero no se sabe ni la letra de su propia canción», mientras que otro escribió: «Ahora de repente nadie ve nada, nadie lee nada».
Ante esos comentarios, decidió volver a postear: “Solo tengo amor x Argentina”. Pero tampoco fue suficiente. La gente sigue queriendo devolver las entradas y parece que la relación no tiene vuelta atrás.
Paso a paso: cómo gestionar el reembolso de las entradas de Rosalía para el Movistar Arena
El trámite se realiza de manera digital a través del canal de atención al cliente de la plataforma del recinto. Para gestionar el reembolso de los tickets del concierto de Rosalía en Argentina 2026, seguí estos pasos.
Redactar un correo electrónico: enviá un e-mail a la dirección oficial de soporte: [email protected].
Adjuntar comprobantes: es fundamental adjuntar la confirmación de la compra, las entradas digitales recibidas o el comprobante de pago emitido por la plataforma.
Completar los datos personales: incluir en el cuerpo del mensaje el nombre del titular de la compra, DNI y el código o número de orden del ticket.
La polémica se encendió tras la reciente final futbolística en la que España venció a la Selección argentina. En ese contexto, Rosalía quedó en el ojo de la tormenta al compartir en sus redes sociales un video que se burlaba de la derrota albiceleste utilizando como fondo musical su propia canción La Perla. El rechazo hacia este tema responde a su letra explícita y desafiante, que utiliza la figura de la piedra preciosa como una metáfora hiriente para subestimar y tildar de falsa o insignificante a la contraparte.
La publicación generó una ola de repudio instantánea entre sus seguidores locales, muchos de los cuales impulsaron un boicot a sus inminentes shows en Buenos Aires. Ante el revuelo y la cancelación masiva, la artista catalana borró el contenido y ofreció disculpas públicas, asegurando que no había leído el texto del mensaje y que solo lo reposteó por el audio.
Sin embargo, la intérprete de Motomami no es la única figura internacional que ha provocado la furia del público argentino por sus expresiones en el ámbito digital. En el último tiempo, diversos artistas, deportistas y personalidades internacionales de alto perfil han quedado envueltos en acusaciones similares tras realizar publicaciones, comentarios despectivos o interacciones desafortunadas sobre la cultura, la sociedad o las representaciones deportivas del país.
Esta serie de episodios ha alimentado un malestar recurrente en las plataformas digitales, donde la comunidad local suele reaccionar con firmeza ante cualquier afrenta externa. La reprobación pública hacia estas celebridades demuestra que las redes sociales no perdonan este tipo de actitudes y que, para muchas figuras del espectáculo global, un simple clic sin medir las consecuencias puede costarles muy caro en su relación con el público argentino.
Otros artistas repudiados por los argentinos
El exintegrante de One Direction Niall Horan desató la indignación generalizada al darle un «me gusta» a una publicación que exhibía la bandera de España con la leyenda «Las Malvinas son españolas». Ante el repudio, el músico adujo que se trató de un «error honesto», afirmando que no notó la interacción y sosteniendo que no tiene «más que amor por Argentina». Sin embargo, sus disculpas no fueron aceptadas por los fanáticos.
Niall Horan rompió el silencio tras su cruce con el público argentino.
Redes sociales
Por su parte, Patti Smith quedó envuelta en la controversia tras subir una historia de Instagram felicitando al futbolista Lamine Yamal con una imagen generada por inteligencia artificial en la que vestía una kufiya. La artista estadounidense catalogó al delantero como parte de «los buenos», otorgándole una connotación política al triunfo. En tanto, la vocalista de Blonde Redhead, Kazu Makino, apuntó directamente contra la Selección y calificó a los argentinos de «racistas» y «violentos» en sus redes sociales.
La postura crítica se extendió también hacia la actuación del equipo nacional dentro de la cancha. El actor español Javier Bardem calificó de «tramposos» a los futbolistas de la Selección y celebró el triunfo de su país manifestando que la plantilla ibérica representa «un ejemplo para millones de niños que han aprendido cómo se gana UNA FINAL jugando LIMPIO», lo que generó un fuerte rechazo del público local.
Asimismo, el comediante estadounidense Eric André arremetió de forma directa contra el país mediante una serie de historias en Instagram donde profirió agresiones y tildó de «nazis» a los ciudadanos. A este clima de hostilidad se sumó el chileno Pedro Pascal, quien reaccionó con un «me gusta» a un video satírico que acusaba de racista a la población argentina.
Durante los últimos años, disponer de chips de inteligencia artificial fue casi tan importante como tener petróleo, electricidad o dinero. Meta, Google, Microsoft, Amazon y las empresas de Elon Musk compitieron por procesadores de Nvidia, terrenos, centrales eléctricas y centros de datos capaces de sostener modelos cada vez mayores. Quedarse corto parecía el peor escenario posible.
Ahora está apareciendo una posibilidad mucho más incómoda: haber comprado demasiado pronto.
SpaceX ya ha firmado acuerdos multimillonarios para alquilar capacidad informática a Google y Anthropic, mientras Meta mantiene conversaciones preliminares para proporcionar potencia de cálculo a la compañía responsable de Claude. El posible contrato entre Meta y Anthropic alcanzaría los 10.000 millones de dólares durante dos años, aunque todavía no está cerrado. Mark Zuckerberg sostiene que la compañía no tiene capacidad sobrante, pero ha reconocido que ciertas ofertas externas podrían justificar redirigir algunos recursos.
El movimiento no demuestra por sí solo que la burbuja de la IA esté a punto de estallar. De hecho, puede convertirse en una línea de negocio extraordinariamente rentable. Pero sí rompe una de las ideas que sostuvieron la fiebre inversora: que cada chip comprado sería necesario inmediatamente para entrenar y ejecutar los modelos internos de su propietario.
La industria ha construido una ciudad antes de saber cuánta gente vivirá en ella
Goldman Sachs calcula que la inversión acumulada en chips, centros de datos, refrigeración, cableado y generación eléctrica para inteligencia artificial podría alcanzar los 7,6 billones de dólares entre 2026 y 2031. No es únicamente una montaña de procesadores: cada instalación requiere conexiones eléctricas, sistemas de respaldo, refrigeración líquida y una infraestructura que puede tardar años en completarse.
El problema está en el reloj. Goldman estima que los aceleradores de IA pueden tener una vida económica útil de entre cuatro y seis años. Aunque continúen funcionando, una nueva generación puede volverlos menos competitivos mucho antes de que hayan recuperado su coste. Un centro de datos vacío no espera tranquilamente a que aparezca la demanda: consume dinero mientras sus componentes pierden valor.
SpaceX ha encontrado una manera directa de evitarlo. Su acuerdo con Google estaría valorado en más de 30.000 millones de dólares hasta 2029 y proporcionaría acceso a unas 110.000 GPU. A este contrato se suma otro con Anthropic, que utilizaría cientos de miles de procesadores vinculados a la infraestructura de xAI. En lugar de reservar toda esa capacidad para Grok, el conglomerado de Musk la convierte en ingresos inmediatos.
Meta intenta seguir una ruta semejante. La compañía prevé invertir hasta 145.000 millones de dólares este año, principalmente en infraestructura de inteligencia artificial, y estudia entrar en el mercado de la nube vendiendo capacidad bruta de sus centros de datos. Esto la situaría en un terreno dominado históricamente por Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud.
La IA funciona, pero las empresas empiezan a descubrir cuánto cuesta hacerla fiable
La segunda grieta aparece al otro lado del negocio. Tener millones de clientes probando chatbots no equivale a lograr que las empresas automaticen procesos críticos y paguen indefinidamente por ello.
Después de hablar con más de una docena de responsables tecnológicos, analistas de UBS concluyeron que alrededor del 60% de las grandes empresas consultadas había introducido límites o controles sobre su gasto en IA. Una de ellas había consumido casi todo su presupuesto anual y redujo de cinco a dos las herramientas utilizadas internamente. UBS aclaró que las compañías no estaban abandonando sus proyectos, sino intentando controlar una factura que había crecido más deprisa de lo previsto.
La precisión también sale cara. Neil Thompson, investigador del MIT, explica que pasar de un sistema con un 80% de acierto a otro con un 90% supone un salto importante en costes; alcanzar el 99% puede resultar muchísimo más caro. Muchas empresas descubren entonces que una automatización completa sigue necesitando supervisión humana, especialmente cuando un error puede afectar a clientes, dinero o decisiones sensibles.
Ese desfase importa porque los centros de datos se están construyendo hoy, pero los beneficios prometidos pueden tardar años. La inversión, el mantenimiento y la depreciación llegan puntualmente. La productividad, en cambio, no siempre lo hace.
Alquilar chips no confirma la burbuja, pero cambia la pregunta que debe responder Silicon Valley
Existe otra lectura bastante menos alarmista. Si Anthropic y Google están dispuestas a pagar decenas de miles de millones por acceder a procesadores externos, quizá no haya un exceso general de infraestructura, sino una distribución desigual: algunas empresas tienen más capacidad de la que necesitan hoy mientras otras buscan desesperadamente ampliar la suya.
Convertir recursos internos en una nube comercial puede ser, sencillamente, una buena decisión. Amazon también transformó su infraestructura tecnológica en AWS y terminó creando uno de los negocios más importantes de internet. Meta podría estar intentando repetir esa jugada en la era de la IA.
La señal preocupante aparecería si los alquileres se multiplican porque los modelos propios no generan suficiente demanda o porque los proyectos corporativos siguen recortándose. Apollo advierte que, si los modelos chinos más baratos continúan ganando terreno y el precio de los tokens sigue cayendo, los flujos de caja esperados por los grandes proveedores podrían resultar demasiado optimistas. La inversión ya comprometida seguiría depreciándose, aunque los ingresos llegasen más tarde de lo previsto.
Por eso la pregunta ya no es cuánto dinero invertirán Zuckerberg, Musk y el resto de Silicon Valley. Esa cifra está bastante clara y es gigantesca. La cuestión verdaderamente importante es cuándo empezará esa infraestructura a producir beneficios suficientes para justificarla.
Alquilar los chips puede ser la respuesta. También puede ser la primera señal de que las empresas construyeron el futuro antes de comprobar si sus clientes estaban preparados para pagarlo.
Rosalía volvió a estar en los principales titulares en Argentina después de repostear un video de Mía Khalifa que celebraba el triunfo de España sobre la Selección argentina en la final del Mundial 2026 con la frase: «Cómo suena la vida ahora que las perlas han sido derrotadas». El clip estaba musicalizado con La Perla, una de las canciones del último álbum de la cantante catalana, Lux, y esa combinación llevó a miles de hinchas argentinos a interpretar el término como una burla directa hacia la Selección.
En realidad, «La Perla» no tiene ninguna relación con el fútbol ni con ningún país. La canción está dedicada a una persona del pasado de Rosalía, cuya identidad nunca reveló públicamente, y retrata a una expareja conflictiva y emocionalmente dañina. Uno de sus versos más citados dice: «La decepción local, rompecorazones nacional, un terrorista emocional, el mayor desastre mundial. Es una perla, nadie se fía». En ese contexto original, «perla» funciona como una ironía para describir a alguien que genera decepción y en quien no se puede confiar, sin ninguna conexión con la Argentina ni con el resultado de un partido.
El problema surgió porque Mía Khalifa usó ese fragmento específico para celebrar la derrota argentina, y el hecho de que Rosalía compartiera ese video desde su propia cuenta de TikTok amplificó la controversia. Algunos seguidores sostuvieron que el reposteo solo respondía a que se trataba de una canción propia, mientras que otros lo consideraron un gesto desafortunado en medio de la sensibilidad que dejó la derrota en la final. Horas después, la cantante eliminó la publicación, aunque las capturas ya habían circulado ampliamente y siguieron alimentando el debate.
Redes sociales
Qué hizo Rosalía tras la devolución de entradas
Luego de la ola de repudio y los pedidos de cancelación que se multiplicaron en redes sociales, Rosalía decidió eliminar la publicación original y salió a pedir disculpas de manera pública. En sus historias de Instagram, junto a una bandera argentina y varios emojis de caras llorando, escribió: «Le di compartir porque sonaba La Perla y ni leí lo que ponía, mala mía. Perdón».
La controversia había escalado rápidamente en redes, donde muchos usuarios comenzaron a pedir la devolución de las entradas para sus shows en el Movistar Arena, programados para el 1, 2, 4 y 6 de agosto, e incluso llamaron a boicotear los conciertos. Sin embargo, según explicó la periodista Josefina Pouso en Desayuno Americano, la política de reembolso del recinto contempla un plazo de diez días hábiles desde el momento de la compra para solicitar la devolución, por lo que pasado ese período ya no es posible tramitarla.
Redes sociales de Rosalía.
Para quienes todavía están dentro de ese plazo, el procedimiento de reembolso se realiza de manera digital a través del canal de atención al cliente de la plataforma. Hay que enviar un correo electrónico a [email protected], adjuntando la confirmación de compra, las entradas digitales recibidas o el comprobante de pago, además de completar los datos personales del titular: nombre, DNI y el número de orden del ticket.
Pese al fuerte revuelo generado en redes, hasta el momento no existe ningún anuncio oficial de cancelación o reprogramación de los shows por parte de la producción, la artista ni las empresas organizadoras. La venta de entradas continúa con normalidad en la página oficial del estadio y el cronograma de presentaciones sigue en pie sin modificaciones.
El FBI arrestó a Zyaire Dontaevious Zamarion Wilkins, de 21 años y residente en Florida, acusado de financiar y promocionar una operación de malware distribuida a través de al menos ocho videojuegos que estuvieron disponibles en Steam. Entre los títulos identificados figuran BlockBlasters, Dashverse, Lunara y PirateFi, además de Chemia, Lampy, DashFPS y Tokenova.
La operación, que según la acusación se extendió entre mayo de 2024 y febrero de 2026, infectó alrededor de 8.000 computadoras. Algunos de estos juegos se subieron inicialmente como programas limpios y solo después recibieron actualizaciones maliciosas, una táctica que les permitió sortear las primeras revisiones de la plataforma.
Cómo el malware vaciaba las billeteras de las víctimas
Una vez instalado, el malware accedía a contraseñas y datos sensibles de las víctimas, información que luego se usaba para vaciar sus billeteras de criptomonedas. Según el FBI, la operación logró comprometer cerca de 80 billeteras y robar al menos 220.000 dólares en criptoactivos.
Los responsables no apuntaban a cualquier usuario al azar. Localizaban específicamente a personas con grandes fondos en criptomonedas mediante bots y luego los contactaban de forma directa, promocionando los juegos infectados en plataformas de mensajería y redes sociales como Discord, Telegram, X y LinkedIn.
El error que lo delató: tarjetas de regalo y pedidos de comida
El FBI rastreó la operación vinculando el bitcoin robado con más de 150 tarjetas de regalo de Bitrefill, usadas principalmente para pagar pedidos de Uber Eats asociados a las direcciones de Wilkins. La investigación completa, incluido el formulario para posibles víctimas, está disponible en el sitio oficial del FBI.
A eso se sumó otro error: los mensajes que el propio Wilkins envió mientras intentaba diseñar formas de engañar a sus víctimas terminaron exponiéndolo, según detalla la acusación federal presentada en su contra.
Una de las víctimas recaudaba fondos para tratar un cáncer
Solo el juego BlockBlasters fue responsable de aproximadamente 150.000 dólares de las criptomonedas robadas, repartidas entre 261 y 478 víctimas, según cifras citadas por medios especializados en ciberseguridad. Entre ellas se encontraba el streamer de Twitch RastalandTV, a quien le robaron 32.000 dólares que había recaudado para su propio tratamiento contra el cáncer.
Wilkins, que operaba bajo el alias de la dark web Sibel.eth, enfrenta cargos por conspiración para obtener información de computadoras con fines de lucro privado, un delito que contempla penas de hasta diez años de prisión.
Qué hacer si instalaste alguno de estos juegos
Los ocho títulos mencionados en la investigación ya fueron retirados de Steam. Quienes hayan instalado alguno de ellos en cualquier momento entre mayo de 2024 y comienzos de 2026 deberían considerar su equipo comprometido: cambiar todas las contraseñas, revisar sesiones activas en el navegador y, en el caso puntual de PirateFi, algunos investigadores de seguridad recomiendan directamente reinstalar el sistema operativo.
Guardar criptomonedas en el mismo equipo que se usa para jugar es, precisamente, el tipo de práctica que este caso vuelve a poner en discusión. Las billeteras de hardware, físicamente separadas de cualquier computadora conectada a internet, existen justamente para reducir este riesgo.
En medio de la repercusión por la victoria de España contra Argentina en la final del Mundial 2026, varios artistas se hicieron eco y se mostraron a favor de la consagración del conjunto europeo, que generó indignación entre el público argentino. Entre ellos, se destaca la cantante norteamericana Patti Smith, quien terminó pidiendo disculpas.
Samuel Jackson, Pedro Pascal y hasta Rosalía fueron los que se sumaron a la campaña “anti-Argentina” y hasta la madrina del punk se mostró en esa línea, pero se terminó arrepintiendo y no solo borró la publicación en redes, sino que después terminó destacando la figura de Lionel Messi e incluso le dedicó palabras al pueblo argentino.
Con una imagen del capitán argentino, la artista escribió “más que bien; lo dio todo” y comentado su propia historia agregó: “Agradecimiento por su ejemplo”.
Por otra parte, en su propio feed la madrina del punk eligió una estatua en el Cementerio de la Recoleta con un poema que ella misma escribió: “Esta es la fotografía de una estatua que me conmovió mucho. Fue sacada en Argentina, un país que amo hace mucho tiempo. Ninguna de las palabras que escribí tuvieron la intención de ofender a los argentinos, personas que me importan profundamente. Siempre respeté y admiré su coraje y pasión”.
Además, explicó haber montado caballos en campos de ese país, como también haberse presentado y expuesto arte. “Recibí mucho amor y envió el mío a cambio, además de disculparme con todo mi corazón”, concluyó.
Los robots humanoides pueden transportar piezas, clasificar materiales y colaborar en líneas de montaje, pero todavía dependen de los humanos para una tarea básica: recuperar la energía que consumen. Cuando su batería se agota, normalmente deben detenerse para recargar o esperar a que un operario sustituya el módulo.
La empresa china UBTECH intenta eliminar esa dependencia con el Walker S2, un humanoide industrial capaz de comprobar su nivel de energía y reemplazar autónomamente una batería descargada en menos de tres minutos. La compañía lo presenta como el primer robot de su clase equipado con un sistema de intercambio completamente automático, aunque esa afirmación comercial todavía no cuenta con una comparación independiente de todos los humanoides existentes.
Dos baterías para no apagarse durante el cambio
La clave está en una arquitectura formada por dos módulos intercambiables. Cuando el sistema detecta que uno está cerca de agotarse, el robot puede interrumpir temporalmente su actividad, caminar hasta una estación preparada y colocarse de espaldas.
Después abre el compartimento, retira la batería descargada con sus brazos y la introduce en una ranura de recarga. Finalmente, extrae otro módulo con energía, lo coloca en su cuerpo y vuelve a la tarea asignada.
Durante todo el procedimiento, la segunda batería mantiene funcionando la electrónica, los sensores y los sistemas de equilibrio. Es el equivalente robótico a cambiar una batería sin apagar el dispositivo, una función conocida como hot swapping. Según UBTECH, el proceso completo tarda menos de tres minutos y permite organizar operaciones continuas durante las 24 horas.
El sistema también puede elegir entre trabajar con uno o dos módulos. La administración energética analiza en tiempo real la carga disponible y la prioridad de la tarea para decidir si conviene cambiar la batería inmediatamente o detenerse para realizar una recarga convencional.
El objetivo no es el hogar, sino las fábricas
Walker S2 fue desarrollado principalmente para plantas industriales, centros logísticos y líneas de producción. Su cuerpo tiene 52 grados de libertad y puede transportar cargas de hasta 15 kilogramos, una capacidad pensada para mover cajas, bandejas y componentes.
Su cintura puede girar 162 grados hacia ambos lados y el robot puede manipular objetos desde el suelo hasta una altura de 1,8 metros. UBTECH también afirma que alcanza una velocidad de marcha de hasta dos metros por segundo, aunque el rendimiento real dependerá de la tarea, el peso transportado y las condiciones de la fábrica.
En la cabeza incorpora dos cámaras RGB que funcionan como un sistema de visión binocular. Al comparar las imágenes captadas desde posiciones ligeramente diferentes, sus algoritmos generan mapas de profundidad para calcular la distancia hasta objetos, contenedores y trabajadores.
Autonomía no significa independencia total
La demostración resuelve un problema concreto, pero no convierte al robot en una máquina capaz de mantenerse sin asistencia humana. El intercambio únicamente funciona con módulos estandarizados y una estación construida específicamente para el Walker S2.
Los técnicos todavía deberán revisar motores, articulaciones, sensores y conexiones, además de gestionar errores que el robot no pueda solucionar. Las baterías también necesitarán inspecciones y eventualmente deberán reemplazarse cuando pierdan capacidad.
La principal ventaja está en reducir las pausas previsibles. En una fábrica con decenas de humanoides, evitar que un operario cambie manualmente cada batería podría aumentar el tiempo productivo y disminuir la cantidad de personal dedicado a tareas repetitivas de mantenimiento.
El Walker S2 muestra cómo está cambiando el concepto de autonomía industrial. La gran diferencia no será únicamente qué trabajos puede ejecutar un robot, sino cuánto tiempo puede continuar haciéndolos antes de necesitar intervención humana.
La competencia entre Apple y Samsung ya no se limita a cámaras, pantallas, procesadores o inteligencia artificial. Samsung presentó oficialmente la Galaxy Card, una tarjeta de crédito diseñada para integrarse con sus teléfonos y enfrentar de manera más directa a Apple Card.
La tarjeta comenzará a aceptar solicitudes generales el 22 de julio de 2026, aunque inicialmente estará disponible únicamente en Estados Unidos. Será emitida por Barclays US Consumer Bank y utilizará la red de Visa. Por lo tanto, Samsung no se convierte literalmente en un banco: controla la marca, la experiencia digital y los beneficios, mientras una entidad financiera regulada administra el crédito.
Hasta un 5% de devolución en compras Samsung
El principal atractivo de Galaxy Card es su esquema de recompensas. Los usuarios recibirán un 5% en efectivo por compras elegibles realizadas directamente en Samsung.com, tiendas Samsung Experience, Galaxy Store y otros servicios de la compañía.
También obtendrán un 3% cuando paguen mediante Samsung Wallet, un 2% en servicios de streaming como Netflix, Disney+ y Spotify, y un 1% en el resto de las compras. La tarjeta tendrá una versión virtual y otra física fabricada en metal, con un diseño negro y el logotipo de Samsung.
Como promoción inicial, Samsung ofrece 200 dólares adicionales a quienes gasten 2.000 dólares durante los primeros 90 días después de abrir la cuenta. También incluye un descuento del 20% en Samsung VIP Advantage, su programa de beneficios para consumidores frecuentes.
El 5% no se aplica automáticamente a cualquier compra. La tasa máxima está reservada principalmente para productos y servicios vendidos directamente por Samsung, lo que convierte la tarjeta en una herramienta para incentivar la compra de nuevos teléfonos, televisores, electrodomésticos y suscripciones dentro de su propio ecosistema.
Apple Card fue presentada en 2019 y también depende de socios financieros: actualmente es emitida por Goldman Sachs y utiliza la red de Mastercard. Su gestión se realiza principalmente desde la aplicación Wallet del iPhone.
La tarjeta de Apple entrega un 3% de Daily Cash en compras realizadas directamente a Apple y en determinados comercios asociados cuando se utiliza Apple Pay. El resto de los pagos mediante Apple Pay genera un 2%, mientras que las compras realizadas con la tarjeta física de titanio ofrecen un 1%.
Apple Card no cobra cargos anuales, por pagos atrasados, operaciones internacionales o superación del límite. También muestra dentro de Wallet cuánto interés generaría cada cantidad de pago, clasifica los gastos y permite enviar las recompensas a una cuenta Apple Cash o a una cuenta de ahorro.
Galaxy Card propone mayores recompensas en varias categorías, pero Apple ofrece una experiencia financiera más desarrollada, con herramientas familiares, financiación sin intereses para ciertos dispositivos y funciones destinadas a reducir el costo de la deuda.
El verdadero objetivo es mantener al usuario dentro del ecosistema
Estas tarjetas no buscan únicamente competir con los bancos tradicionales. Su función estratégica es aumentar la fidelidad hacia cada plataforma.
Una persona que administra sus pagos, recompensas, compras financiadas y movimientos cotidianos desde Samsung Wallet o Apple Wallet tiene más incentivos para continuar utilizando el mismo teléfono. Cambiar de marca deja de significar solamente transferir fotografías y aplicaciones: también puede implicar modificar hábitos financieros construidos durante años.
Samsung afirma que alrededor del 70% de los hogares estadounidenses posee al menos uno de sus productos y que casi un 30% cuenta con tres o más. La empresa también adelantó que su alianza con Barclays podría extenderse en el futuro hacia otros productos financieros.
Integrar una tarjeta con el teléfono puede facilitar el seguimiento de gastos, reducir la dependencia de aplicaciones bancarias poco intuitivas y mejorar la seguridad de los pagos. Sin embargo, las recompensas no representan dinero completamente gratuito.
Los porcentajes más elevados están diseñados para estimular el consumo dentro de las propias marcas. Un 5% de devolución puede parecer atractivo al comprar un nuevo Galaxy, pero no compensa una compra innecesaria ni los intereses generados si el saldo no se paga completamente.
La Galaxy Card confirma que la próxima batalla entre Apple y Samsung no ocurrirá solamente en las tiendas de electrónica. Ambas quieren que sus dispositivos se conviertan en la puerta de entrada a las compras, los pagos y la administración cotidiana del dinero.
