![](\"https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Gizmodo-6-6-1024x683.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Durante a\u00f1os, Chile intent\u00f3 convertirse en un puente digital entre Sudam\u00e9rica y Asia. La idea tiene l\u00f3gica: el pa\u00eds mira al Pac\u00edfico, comercia intensamente con China y quiere dejar de depender de rutas de datos que pasan por Norteam\u00e9rica o por infraestructuras dominadas por grandes tecnol\u00f3gicas estadounidenses.<\/p>\n
En ese contexto apareci\u00f3 el proyecto Chile-China Express, una propuesta para tender un cable submarino de fibra \u00f3ptica entre la costa chilena y Hong Kong. Sobre el papel, era una obra de conectividad: m\u00e1s velocidad, m\u00e1s redundancia y una ruta directa hacia Asia. En la pr\u00e1ctica, se convirti\u00f3 en una pieza m\u00e1s de la disputa tecnol\u00f3gica entre Estados Unidos y China.<\/p>\n
El problema es que los cables submarinos ya no se ven solo como tubos invisibles por donde viaja internet. Son infraestructura cr\u00edtica. Transportan datos comerciales, financieros, gubernamentales y personales. Quien controla rutas, estaciones de amarre, mantenimiento y equipos de red puede tener influencia sobre una parte estrat\u00e9gica de la econom\u00eda digital.<\/p>\n
\n\u00bfSe enteraron de que Chile intent\u00f3 conectar un cable submarino directo a China para dejar de depender de las redes norteamericanas?<\/p>\n
Casi todo el internet de Am\u00e9rica Latina depende de servidores y cables controlados por empresas estadounidenses como Google, Meta o Amazon, por lo\u2026 pic.twitter.com\/NydI1Wk0sE<\/a><\/p>\n
\u2014 Carlos Vassan (@Carlos_Vassan) June 20, 2026<\/p>\n<\/blockquote>\n
Washington vio una amenaza donde Chile ve\u00eda diversificaci\u00f3n<\/h2>\n
Desde la perspectiva chilena, buscar una ruta directa hacia Asia ten\u00eda sentido. Casi toda la conectividad internacional de Am\u00e9rica Latina ha estado hist\u00f3ricamente condicionada por Estados Unidos, ya sea por territorio, empresas, nube, centros de datos o acuerdos de infraestructura.<\/p>\n
China Mobile ofrec\u00eda una alternativa. Pero para Washington, que lleva a\u00f1os tratando de limitar la presencia china en redes 5G, cables submarinos, puertos y centros de datos, el proyecto encendi\u00f3 alarmas inmediatas. El temor no era solo comercial, sino de seguridad: que una empresa estatal china participara en una ruta de datos estrat\u00e9gica desde Sudam\u00e9rica hacia Asia.<\/p>\n
La tensi\u00f3n escal\u00f3 cuando Estados Unidos revoc\u00f3 visas a funcionarios chilenos vinculados al proceso. La medida fue interpretada en Chile como una presi\u00f3n directa sobre una decisi\u00f3n soberana. Para Washington, en cambio, era una respuesta a un proyecto que pod\u00eda comprometer la seguridad regional.<\/p>\n
El cambio de gobierno dej\u00f3 el problema envenenado<\/h2>\n
El episodio lleg\u00f3 en un momento especialmente delicado: la transici\u00f3n entre el gobierno de Gabriel Boric y la llegada de Jos\u00e9 Antonio Kast a la presidencia. Boric qued\u00f3 asociado a la tramitaci\u00f3n del proyecto, mientras Kast hered\u00f3 una decisi\u00f3n inc\u00f3moda: c\u00f3mo mantener la relaci\u00f3n con China, principal socio comercial de Chile, sin romper con Estados Unidos, su principal inversor extranjero y aliado estrat\u00e9gico.<\/p>\n
El cable Humboldt, impulsado junto a Google para conectar Chile con Australia, apareci\u00f3 como una salida m\u00e1s aceptable para Washington. Pero esa alternativa no resuelve completamente la pregunta de fondo. Si el objetivo chileno era reducir la dependencia de rutas bajo influencia estadounidense, un cable asociado a una empresa norteamericana y con destino en un pa\u00eds aliado de Estados Unidos deja parte del problema intacto.<\/p>\n
Por eso la discusi\u00f3n sigue abierta. No se trata solo de elegir un cable u otro, sino de decidir qu\u00e9 tipo de autonom\u00eda digital quiere construir Chile.<\/p>\n
\n\ud83c\udde8\ud83c\uddf1\ud83c\uddfa\ud83c\uddf8 Una negociaci\u00f3n entre Chile y China para instalar un cable submarino de telecomunicaciones pudo ser la causal de las sanciones estadounidenses contra 3 funcionarios del gobierno de Boric. pic.twitter.com\/BPOlmezYQL<\/a><\/p>\n
\u2014 Roi Lopez Rivas (@RoiLopezRivas) February 20, 2026<\/p>\n<\/blockquote>\n
Am\u00e9rica Latina entra en la guerra invisible de los datos<\/h2>\n
El caso chileno muestra una tendencia m\u00e1s amplia. China lleva a\u00f1os expandiendo su presencia tecnol\u00f3gica en Am\u00e9rica Latina mediante telecomunicaciones, nube, redes 5G, centros de datos y empresas como Huawei, ZTE, China Telecom o Alibaba Cloud. Estados Unidos, por su parte, observa esa expansi\u00f3n como una amenaza directa a su influencia hist\u00f3rica en la regi\u00f3n.<\/p>\n
En ese tablero, los pa\u00edses latinoamericanos quedan ante una decisi\u00f3n dif\u00edcil. Elegir a China puede traer inversi\u00f3n, infraestructura y una ruta alternativa. Elegir a Estados Unidos puede reducir tensiones diplom\u00e1ticas y garantizar acceso a socios tecnol\u00f3gicos consolidados. Pero depender demasiado de cualquiera de los dos implica perder margen de maniobra.<\/p>\n
La verdadera salida quiz\u00e1 no sea elegir entre Washington y Pek\u00edn, sino construir m\u00e1s capacidad propia: regulaci\u00f3n, conocimiento t\u00e9cnico, infraestructura regional y criterios transparentes para evaluar proyectos cr\u00edticos.<\/p>\n
El cable Chile-China Express no es solo una disputa por fibra \u00f3ptica bajo el oc\u00e9ano. Es una se\u00f1al de c\u00f3mo ser\u00e1 la pr\u00f3xima etapa de la geopol\u00edtica digital. Ya no se trata \u00fanicamente de qui\u00e9n fabrica chips o qui\u00e9n domina la nube. Tambi\u00e9n importa por d\u00f3nde viajan los datos, qui\u00e9n puede vigilarlos y qui\u00e9n tiene el poder de cortar, aprobar o bloquear las rutas invisibles que sostienen internet.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Fuente: Xataka.<\/p>\n<\/p><\/div>\n