![](\"https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-2026-06-21T152139.859-1024x683.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, hay gente que permite que una obra creada por la IA se meta en sus cerebros. En esta ocasi\u00f3n, la ficci\u00f3n especulativa para los europeos se titula \u201cEuropa 2031\u201d. Y antes de esta fue \u201cCrisis de inteligencia global 2028\u201d, sobre el desempleo en los puestos administrativos, que hizo caer las acciones en la Bolsa. Pero con anterioridad, estuvo IA 2027, en que un agente superinteligente de IA mata a la humanidad. Dice el vicepresidente de EE.UU. que ley\u00f3 esta \u00faltima obra.<\/p>\n
Los autores de Europa 2031 son ocho personas que se identifican como \u201cun grupo reducido de investigadores de la IA, pensadores e inversores que han vivido sus carreras profesionales en la intersecci\u00f3n entre la frontera de la IA y la pol\u00edtica europea\u201d.<\/p>\n
El poder que tienen estos documentos no es algo bueno para el mundo. S\u00e9 de lo que hablo (al menos un poco) porque escrib\u00ed un libro sobre situaciones hipot\u00e9ticas y logr\u00e9 que se publicara en varios pa\u00edses.<\/p>\n
Para escribir una obra especulativa tienes que empezar por alg\u00fan final apocal\u00edptico y luego, ir hacia atr\u00e1s. Y eso, porque la ficci\u00f3n es un enga\u00f1o. Solo tienes que retorcer la realidad y escribir paso a paso c\u00f3mo llegar\u00edas a ese destino. Puedes ser abierto y directo en cuanto a que es una especulaci\u00f3n pero los lectores igual pensar\u00e1n que est\u00e1s prediciendo el futuro.<\/p>\n
Les dije a mis lectores que no basaran sus decisiones en lo que yo escrib\u00eda y que jugar con las situaciones es para m\u00ed un h\u00e1bito mental que me ayuda a controlar mi propia ansiedad, pero los que leen mis hipot\u00e9ticas situaciones me dicen que se asustaron, y por todav\u00eda: me pidieron consejo.<\/p>\n
Aprend\u00ed que la palabra escrita es el mejor medio para infundir miedo en las personas, y que las ideas que asustan, son perdurables.<\/p>\n
Con eso en mente, lo que ahora est\u00e1 asustando a la gente es una obra de ficci\u00f3n especulativa en la que Europa no toma en serio la independencia en la IA. Comienza como cualquier obra barata de ciencia ficci\u00f3n con ese tipo de introducci\u00f3n que muestra algo sin explicarlo, del tipo de cosas que aprendes en los talleres para escritores:<\/p>\n
Caroline se echa agua fr\u00eda en la cara y se mira en el espejo del ba\u00f1o. Le tiemblan las manos. Se aferra al borde del lavabo y espera que se le pase. Por la peque\u00f1a ventana all\u00ed arriba puede ver un pedacito del cielo de Washington, plano, brillante.<\/p>\n
\u00a1Oh, pobre Caroline! \u00bfQu\u00e9 le estar\u00eda pasando? La respuesta es que no logra convencer a Europa de que act\u00fae a tiempo y termina sinti\u00e9ndose amargada, desilusionada, dependiendo econ\u00f3micamente de una amistad multimillonaria despu\u00e9s de renunciar a su empleo. Oh, y adem\u00e1s, muere su madre.<\/p>\n
Mirando la imagen completa, Europa est\u00e1 indefensa porque unos hackers usan la IA para anular sus desactualizadas salvaguardas. La econom\u00eda europea, y tal vez la UE misma, est\u00e1n al borde de la muerte porque el continente ha quedado fuera de la carrera de la IA. Los dos bravucones del mundo, EE.UU. y China, son los que tienen todas las cartas.<\/p>\n
\u201cIncluso en 2026 el continente podr\u00eda haber cambiado su rumbo si hubiera tenido el coraje y la voluntad pol\u00edtica de tomar medidas dr\u00e1sticas\u201d, escriben los autores hacia el final de Europa 2031.<\/p>\n
Seg\u00fan el Guardian, este relato ha dado lugar a \u201cuna febril discusi\u00f3n sobre la urgencia de que la UE tenga soberan\u00eda tecnol\u00f3gica\u201d, en medio de las conversaciones del G7. Los miembros del parlamento europeo han le\u00eddo esta obra y se han llevado a cabo conversaciones diplom\u00e1ticas no oficiales entre Reino Unido y Alemania. Eso da miedo.<\/p>\n
Mi opini\u00f3n de las historias especulativas es que son mentiras, pero que logran despejar la niebla mental y en particular, si la situaci\u00f3n que se propone es alguna sobre la que se est\u00e1 hablando sin pensar demasiado en lo que har\u00eda falta para que lleguemos a esa situaci\u00f3n. Claro que hay escritores mejores que yo que lamentaron partes de lo que hab\u00edan escrito como especulaciones. Por ejemplo, Kim Stanley Robinson dijo que sinti\u00f3 remordimiento despu\u00e9s de parecer que respaldaba a las cripto como parte de una soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico en su libro Ministerio del futuro.<\/p>\n
\nRiveting talk by Kim Stanley Robinson this aft @Stanford. Says he regrets ever mentioning bitcoin\/crypto in Ministry for the Future (calls it a fraudulent scam) & spoke about how we are in a very different structure of feeling on the polycrisis now than when he wrote it in 2019 pic.twitter.com\/fcw6zZCa7E<\/a><\/p>\n
\u2014 Britt Wray, PhD (@brittwray) June 5, 2022<\/p>\n<\/blockquote>\n
Por eso, muchachos y muchachas, les digo que esas historias son ante todo un invento de alguien. Y al leerlas, hay que tomar en cuenta ese detalle.<\/p>\n<\/p><\/div>\n