{"id":8307,"date":"2026-06-04T17:18:26","date_gmt":"2026-06-04T20:18:26","guid":{"rendered":"http:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=8307"},"modified":"2026-06-04T17:18:26","modified_gmt":"2026-06-04T20:18:26","slug":"la-forma-ideal-de-un-robot-podria-parecerse-menos-a-un-humano-y-mas-a-un-erizo-de-mar-con-20-patas-un-estudio-muestra-que-la-simetria-dinamica-puede-hacerlo-mas-agil-resistente-y-capaz-de-moverse-en","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=8307","title":{"rendered":"La forma ideal de un robot podr\u00eda parecerse menos a un humano y m\u00e1s a un erizo de mar con 20 patas. Un estudio muestra que la simetr\u00eda din\u00e1mica puede hacerlo m\u00e1s \u00e1gil, resistente y capaz de moverse en cualquier direcci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>Durante a\u00f1os, la rob\u00f3tica pareci\u00f3 obsesionada con una pregunta: \u00bfa qu\u00e9 animal deber\u00eda parecerse una m\u00e1quina para moverse mejor? Algunos laboratorios apostaron por perros met\u00e1licos. Otros por insectos, caballos, serpientes o humanoides con piernas cada vez m\u00e1s sofisticadas. La naturaleza era el molde. El robot, una imitaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Pero un equipo de la Universidad de Duke decidi\u00f3 plantear otra pregunta: \u00bfy si el cuerpo m\u00e1s \u00fatil para un robot no se parece a ning\u00fan animal familiar?<\/p>\n<p>La respuesta se llama Argus. Es una m\u00e1quina extra\u00f1a, casi marina, con 20 patas telesc\u00f3picas que irradian desde un cuerpo central y c\u00e1maras de profundidad en las puntas. No tiene frente ni espalda. Tampoco un \u201carriba\u201d o un \u201cabajo\u201d definitivos. Puede moverse y ver en cualquier direcci\u00f3n casi al instante, como si el mundo no le exigiera orientarse antes de actuar. La investigaci\u00f3n fue publicada en Science Robotics bajo el t\u00edtulo Extreme dynamic symmetry enables omnidirectional and multifunctional robots.<\/p>\n<h2>El secreto no est\u00e1 en tener muchas patas, sino en no depender de una direcci\u00f3n<\/h2>\n<p>Argus no naci\u00f3 de copiar a un erizo de mar, aunque lo recuerde visualmente. Naci\u00f3 de una idea matem\u00e1tica: la isotrop\u00eda din\u00e1mica. El concepto mide qu\u00e9 tan bien puede un robot acelerar su centro de masa en cualquier direcci\u00f3n. Una puntuaci\u00f3n de 1 significa que la m\u00e1quina puede reaccionar de forma casi id\u00e9ntica hacia delante, atr\u00e1s, arriba, abajo o hacia los lados.<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de robots actuales no se acercan demasiado a ese ideal. Seg\u00fan los investigadores, humanoides, cuadr\u00fapedos y drones convencionales suelen quedar por debajo de 0,6 en esa m\u00e9trica. Argus alcanz\u00f3 0,91, una cifra cercana al m\u00e1ximo te\u00f3rico.<\/p>\n<p>Eso cambia la manera de pensar el control. Un perro robot necesita saber d\u00f3nde est\u00e1 su frente. Un humanoide tambi\u00e9n. Argus, en cambio, puede tratar casi cualquier orientaci\u00f3n como v\u00e1lida. Si cae, gira o recibe un golpe, no tiene que \u201crecuperar la postura correcta\u201d de la misma manera que otros robots. Puede convertir otra parte de su cuerpo en base y seguir.<\/p>\n<h2>M\u00e1s de 1.000 simulaciones antes de llegar al cuerpo extra\u00f1o<\/h2>\n<figure id=\"attachment_2000239383\" aria-describedby=\"caption-attachment-2000239383\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-2000239383\" src=\"https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-54-1.jpg\" alt=\"La forma ideal de un robot podr\u00eda parecerse menos a un humano y m\u00e1s a un erizo de mar con 20 patas. Un estudio muestra que la simetr\u00eda din\u00e1mica puede hacerlo m\u00e1s \u00e1gil, resistente y capaz de moverse en cualquier direcci\u00f3n\" width=\"1500\" height=\"1000\" srcset=\"https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-54-1.jpg 1500w, https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-54-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-54-1-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-54-1-768x512.jpg 768w, https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-54-1-672x448.jpg 672w, https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Diseno-sin-titulo-54-1-960x640.jpg 960w\" sizes=\"auto, (max-width: 639px) 100vw, (max-width: 1023px) calc(100vw - 2rem), (max-width: 1258px) calc((100vw - 3.68rem) * 2 \/ 3), 800px\"\/><figcaption id=\"caption-attachment-2000239383\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 Duke University.<\/figcaption><\/figure>\n<p>El equipo de Duke no lleg\u00f3 a esta forma por capricho. En el estudio, los investigadores probaron m\u00e1s de 1.000 morfolog\u00edas simuladas y observaron que una mayor simetr\u00eda din\u00e1mica mejoraba el seguimiento de trayectorias, el \u00e9xito en tareas, la robustez, la resiliencia y la eficiencia energ\u00e9tica.<\/p>\n<p>Para explorar ese extremo, dise\u00f1aron una familia de robots Argus con actuadores lineales orientados radialmente. La versi\u00f3n f\u00edsica m\u00e1s llamativa fue la de 20 patas. Su cuerpo se organiza alrededor de una geometr\u00eda cercana a un dodecaedro regular, una forma de 12 caras pentagonales que ayuda a distribuir extremidades y sensores de manera uniforme.<\/p>\n<p>El resultado parece raro porque no est\u00e1 pensado para gustarle a nuestros ojos. Est\u00e1 pensado para que la m\u00e1quina no dependa de una cara principal. En rob\u00f3tica, eso puede ser una ventaja enorme cuando el entorno es ca\u00f3tico: escombros, cuevas, bosques, arena, estructuras colapsadas o superficies donde no hay un camino claro.<\/p>\n<h2>En las pruebas reales, Argus atraves\u00f3 terrenos dif\u00edciles y sigui\u00f3 funcionando con patas da\u00f1adas<\/h2>\n<p>La parte m\u00e1s convincente del proyecto lleg\u00f3 fuera de las simulaciones. Argus fue probado en el campus de Duke sobre concreto, hierba, vegetaci\u00f3n densa, arena blanda, superficies h\u00famedas y corteza de \u00e1rbol. Tambi\u00e9n super\u00f3 obst\u00e1culos de unos 12,7 cent\u00edmetros, empuj\u00f3 un cubo de un metro y sigui\u00f3 funcionando incluso despu\u00e9s de perder varias patas o sufrir fallos parciales de actuadores.<\/p>\n<p>Associated Press tambi\u00e9n destac\u00f3 una de sus capacidades m\u00e1s llamativas: puede trepar entre paredes usando sus patas y c\u00e1maras distribuidas, sin depender de una orientaci\u00f3n frontal tradicional.<\/p>\n<p>Ese punto es clave. Muchos robots son impresionantes en demostraciones limpias, pero se vuelven torpes cuando el mundo deja de comportarse como una pista de pruebas. Argus apunta justo a lo contrario: aceptar que el mundo real empuja, golpea, ensucia, bloquea y desordena.<\/p>\n<div class=\"not-prose video-container\"><noscript><iframe loading=\"lazy\" title=\"No front, no back: just 20 legs and (a) vision #robotics  #techshorts #scienceshorts\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/78brFANEgkA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><\/noscript><\/div>\n<h2>No es el robot definitivo, pero s\u00ed una pista sobre c\u00f3mo dise\u00f1ar los pr\u00f3ximos<\/h2>\n<p>Conviene matizar el entusiasmo. Argus no significa que todos los robots del futuro tendr\u00e1n 20 patas ni que la forma humanoide est\u00e9 condenada. Para manipular herramientas humanas, subir escaleras dise\u00f1adas para humanos o trabajar en entornos construidos para nuestro cuerpo, los humanoides siguen teniendo sentido.<\/p>\n<p>Lo que demuestra Argus es otra cosa: quiz\u00e1 la rob\u00f3tica lleva demasiado tiempo pregunt\u00e1ndose qu\u00e9 animal copiar, cuando podr\u00eda preguntar qu\u00e9 geometr\u00eda necesita una tarea. Si la misi\u00f3n es moverse en cualquier direcci\u00f3n, estabilizarse r\u00e1pido, operar en terrenos impredecibles y sobrevivir a da\u00f1os, la forma \u00f3ptima puede parecerse menos a un perro y m\u00e1s a una esfera con patas.<\/p>\n<p>Los propios autores lo presentan como una prueba de concepto y una herramienta de dise\u00f1o, no como una respuesta final. Su importancia est\u00e1 en ofrecer una m\u00e9trica para comparar cuerpos rob\u00f3ticos desde cero: cu\u00e1nta capacidad real tiene una m\u00e1quina para actuar sin depender de una orientaci\u00f3n privilegiada.<\/p>\n<h2>La pr\u00f3xima gran revoluci\u00f3n rob\u00f3tica podr\u00eda ser dejar de parecerse a nosotros<\/h2>\n<p>Hay algo casi inc\u00f3modo en Argus. No es elegante en el sentido cl\u00e1sico. No inspira ternura como un perro robot ni inquietud como un humanoide. Parece una criatura de fondo marino fabricada en un laboratorio de ingenier\u00eda. Pero precisamente ah\u00ed est\u00e1 su fuerza.<\/p>\n<p>Durante d\u00e9cadas, imaginamos robots como versiones mec\u00e1nicas de seres vivos conocidos. Argus sugiere que la siguiente etapa puede ser menos imitativa y m\u00e1s matem\u00e1tica. Robots dise\u00f1ados no por parecido, sino por capacidades. No por tener una cara, sino por no necesitarla.<\/p>\n<p>Quiz\u00e1 el cuerpo rob\u00f3tico ideal no camina hacia delante. Quiz\u00e1 simplemente se mueve, desde cualquier lado, porque para \u00e9l todas las direcciones son igual de posibles.<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante a\u00f1os, la rob\u00f3tica pareci\u00f3 obsesionada con una pregunta: \u00bfa qu\u00e9 animal deber\u00eda parecerse una m\u00e1quina para moverse mejor? Algunos laboratorios apostaron por perros met\u00e1licos. Otros por insectos, caballos, serpientes o humanoides con piernas cada vez m\u00e1s sofisticadas. La naturaleza era el molde. El robot, una imitaci\u00f3n. Pero un equipo de la Universidad de Duke [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8308,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8307\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}