{"id":4370,"date":"2026-04-05T14:11:48","date_gmt":"2026-04-05T17:11:48","guid":{"rendered":"http:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=4370"},"modified":"2026-04-05T14:11:48","modified_gmt":"2026-04-05T17:11:48","slug":"nuevo-termino-que-describe-como-la-ia-derrite-los-cerebros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=4370","title":{"rendered":"nuevo t\u00e9rmino que describe c\u00f3mo la IA derrite los cerebros"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/04\/rendicion-cognitiva-1024x683.jpg\" \/><\/p>\n<div>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Kyle Orland de ArsTechnica escribi\u00f3 un<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">posteo de blog<\/span><span style=\"font-weight: 400;\"> el 3 de abril sobre la \u201crendici\u00f3n cognitiva\u201d. Tal vez tendr\u00eda que haberlo notado antes, porque es una definici\u00f3n aparentemente acu\u00f1ada en este contexto<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">ya en enero<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">por Steven Shaw y Gideon Nave, investigadores de marketing de la Escuela de Negocios Wharton. Su<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">trabajo<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">resulta muy perturbador, y cuando leas lo que hallaron, el t\u00e9rmino \u201crendici\u00f3n cognitiva\u201d quedar\u00e1 dando vueltas en tu mente.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Si tu cerebro queda demasiado gelatinoso porque has delegado la tarea de pensar en un chatbot y ahora no puedes leer en detalle lo que descubrieron, te dejamos aqu\u00ed un video de los autores:<\/span><\/p>\n<div class=\"not-prose video-container\"><noscript><iframe loading=\"lazy\" title=\"Is AI Replacing Human Thinking? The Rise of &quot;Cognitive Surrender&quot;\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/zdIqsbtqhcA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen=\"\"><\/iframe><\/noscript><\/div>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Lo que hicieron Shaw y Nave fue darles una prueba a 1.372 personas y acceso a un chatbot de IA como ayuda. El truco estaba en que a veces el chatbot daba respuestas equivocadas. La prueba era una versi\u00f3n \u201cadaptada\u201d de lo que se conoce como<\/span> <span style=\"font-weight: 400;\">Test de Reflexi\u00f3n Cognitiva, lo que significa que todas las preguntas eran ya conocidas y del tipo acertijo:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Por ejemplo: Tienes una bolsa opaca que contiene una canica que tiene una probabilidad de 50\/50 de ser blanca o negra, pero no sabes de qu\u00e9 color es. Sacas una canica blanca de tu bolsillo y la agregas a la bolsa. Luego la agitas. Las dos canicas en la bolsa, mete la mano y saca una al azar. Resulta que es blanca. \u00bfCu\u00e1les son las posibilidades? \u00bfQue la otra canica en la bolsa tambi\u00e9n es blanca?<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Hay tres posibilidades: Tomaste la bolsa que ten\u00eda una canica blanca, y es la que tomaste. O tomaste la bolsa que ten\u00eda la canica blanca y tomaste la canica blanca que hab\u00edas agregado. O tienes la bolsa que ten\u00eda la canica negra y tomaste la que hab\u00edas agregado. En dos de las tres posibilidades, la canica que queda en la bolsa es blanca. As\u00ed, la conclusi\u00f3n es que tienes 2 probabilidades en 3 de que la canica que queda sea blanca.\u00a0 Es decir que al sacar una canica blanca aumentaron tus probabilidades de que la que quede en la bolsa sea blanca tambi\u00e9n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Tu intuici\u00f3n tal vez te indic\u00f3 que las probabilidades eran 50\/50.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Los resultados del test fueron muy malos. Deber\u00eda a\u00f1adir antes de continuar que tendr\u00edas que leer sobre la crisis de replicaci\u00f3n antes de creer que los resultados de cualquier experimento son infalibles. La validez de los resultados experimentales, en especial en la psicolog\u00eda, se cuestiona \u00faltimamente porque son resultados que no se pueden replicar. No digo que haya notado problemas en el trabajo de estos autores, porque no tengo conocimientos suficientes. Solo se\u00f1alo que hay una tendencia que vale la pena tomar en cuenta.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Como sea, en la parte del estudio donde se permit\u00eda que los sujetos consultaran el chatbot, lo hicieron la mitad de las veces. Si daba respuestas correctas, las aceptaban el 93% de las veces. Lamentablemente, cuando daba respuestas equivocadas, las aceptaban el 80% de las veces. Hay que recordar que no estaban obligados a usar el chatbot. Solo permitieron que los malos consejos le hicieran una jugarreta a sus cerebros. Peor todav\u00eda, quienes usaron la IA dec\u00edan estar 11,7% m\u00e1s confiados en las respuestas que quienes no la hab\u00edan usado, incluso cuando las respuestas eran incorrectas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Los autores dicen que adem\u00e1s de que hay sistemas r\u00e1pidos y lentos de cognici\u00f3n, la muleta artificial est\u00e1 creando un tercer sistema:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cNuestros hallazgos demuestran que las personas incorporaron los resultados generados por la IA a su proceso de toma de decisiones, a menudo sin escepticismo ni m\u00ednima duda. Esto subraya que la IA tiene el potencial de reducir el esfuerzo cognitivo, acelerar la toma de decisiones y suplementar o sustituir la cognici\u00f3n interna con recursos procesados externamente por la IA\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">La rendici\u00f3n cognitiva no es necesariamente mala en su totalidad. Este tercer sistema o Sistema 3 tiene valor por su integraci\u00f3n, pero apunta a la vulnerabilidad de su uso.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">No es la primera vez que se habla de rendici\u00f3n cognitiva. El te\u00f3logo Peter Berger ya hab\u00eda usado el t\u00e9rmino en el contexto religioso en la d\u00e9cada de 1990, aunque significaba m\u00e1s bien la fe que se rinde ante Dios, para aliviar la disonancia cognitiva.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Quiz\u00e1 hayas notado que la rendici\u00f3n cognitiva por el uso de la IA se ve m\u00e1s bien como holgazaner\u00eda mental. En la vieja serie Mejorando la Casa, por ejemplo, Tim Taylor sol\u00eda pedirle consejos a su vecino Wilson cada semana cuando hab\u00eda alguna situaci\u00f3n que no pod\u00eda resolver. Wilson entonces pronunciaba alguna frase de sabidur\u00eda de la antig\u00fcedad, y Tim siempre la aceptaba por completo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Uno podr\u00eda argumentar que Tim solo usaba a Wilson como herramienta para ahorrar tiempo, y que sin la IA, ya exist\u00eda en ese momento la rendici\u00f3n cognitiva. Los consejos de Wilson quiz\u00e1 eran buenos, pero cuando Tim intentaba repetirlos met\u00eda la pata terriblemente y uno se preguntaba si hab\u00eda usado su cognici\u00f3n o no, porque parec\u00eda que confiaba por intuici\u00f3n, aceptando ciegamente la inteligencia de Wilson.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Es probable que muy pronto la IA nos convierta a todos en Tim Taylor, en personas que nos rendimos cognitivamente a la IA como si fuera nuestro Wilson. En realidad, creo que nuestra especie no ver\u00eda ese destino como algo demasiado malo.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kyle Orland de ArsTechnica escribi\u00f3 un posteo de blog el 3 de abril sobre la \u201crendici\u00f3n cognitiva\u201d. Tal vez tendr\u00eda que haberlo notado antes, porque es una definici\u00f3n aparentemente acu\u00f1ada en este contexto ya en enero por Steven Shaw y Gideon Nave, investigadores de marketing de la Escuela de Negocios Wharton. Su trabajo resulta muy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4371,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4370\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}