{"id":18090,"date":"2026-09-12T14:27:41","date_gmt":"2026-09-12T17:27:41","guid":{"rendered":"http:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=18090"},"modified":"2026-09-12T14:27:41","modified_gmt":"2026-09-12T17:27:41","slug":"openai-contempla-frenar-la-carrera-de-la-ia-y-el-motivo-preocupa-incluso-a-sus-propios-investigadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=18090","title":{"rendered":"OpenAI contempla frenar la carrera de la IA y el motivo preocupa incluso a sus propios investigadores"},"content":{"rendered":"
\n

Durante a\u00f1os, el desarrollo de la inteligencia artificial estuvo dominado por una idea sencilla: avanzar m\u00e1s r\u00e1pido significaba conseguir sistemas m\u00e1s capaces. Pero a medida que estas tecnolog\u00edas se vuelven m\u00e1s sofisticadas, la conversaci\u00f3n empieza a cambiar. Dentro de algunas de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s importantes del sector han surgido voces que cuestionan si la velocidad actual es sostenible.<\/p>\n

Ahora, una de las empresas que lidera esa carrera estar\u00eda considerando algo que, hasta hace poco, parec\u00eda dif\u00edcil de imaginar: reducir temporalmente el ritmo. La posibilidad ha sido planteada por Sam Altman y llega acompa\u00f1ada de advertencias cada vez m\u00e1s visibles por parte de investigadores y empleados.<\/p>\n

Una pausa que podr\u00eda cambiar la carrera<\/h2>\n

Seg\u00fan informaci\u00f3n publicada por Bloomberg, Sam Altman comunic\u00f3 durante una reuni\u00f3n con toda la plantilla que OpenAI est\u00e1 estudiando la posibilidad de moderar el desarrollo de sus sistemas de inteligencia artificial m\u00e1s avanzados. La idea no ser\u00eda necesariamente detener la investigaci\u00f3n, sino introducir una ralentizaci\u00f3n que permita afrontar mejor los riesgos asociados a modelos cada vez m\u00e1s potentes.<\/p>\n

El planteamiento podr\u00eda incluso extenderse a otras compa\u00f1\u00edas del sector. Altman habr\u00eda expresado su deseo de que este tipo de medidas no fueran una decisi\u00f3n aislada de OpenAI, sino que pudieran convertirse en un esfuerzo coordinado entre varias empresas.<\/p>\n

La propuesta aparece despu\u00e9s de semanas en las que trabajadores e investigadores de diferentes organizaciones han manifestado p\u00fablicamente su preocupaci\u00f3n por el ritmo de progreso de la IA. El debate ya no se centra \u00fanicamente en qu\u00e9 puede hacer la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de modelos, sino tambi\u00e9n en si las empresas est\u00e1n desarrollando mecanismos de seguridad con suficiente rapidez.<\/p>\n

El cient\u00edfico jefe de OpenAI, Jakub Pachocki, tambi\u00e9n ha advertido sobre esta cuesti\u00f3n. En un art\u00edculo reciente defendi\u00f3 que las compa\u00f1\u00edas deber\u00edan estar dispuestas a ralentizar el desarrollo cuando sea necesario y plante\u00f3 la necesidad de establecer l\u00edmites de seguridad compartidos.
La idea es especialmente relevante porque introduce una condici\u00f3n que podr\u00eda modificar la din\u00e1mica competitiva del sector: avanzar no siempre tendr\u00eda que ser el objetivo prioritario.<\/p>\n

\"ChatGPT
\u00a9 Tim Witzdam \u2013 Pexels<\/figcaption><\/figure>\n

Las advertencias llegan desde dentro<\/h2>\n

OpenAI asegura que ya ha tomado algunas medidas en esa direcci\u00f3n. La compa\u00f1\u00eda ha reconocido que recientemente suspendi\u00f3 determinados entrenamientos internos por motivos relacionados con la seguridad. No se tratar\u00eda, por tanto, \u00fanicamente de una discusi\u00f3n te\u00f3rica sobre lo que podr\u00eda ocurrir en el futuro.<\/p>\n

El propio Altman tambi\u00e9n hab\u00eda se\u00f1alado en julio que hab\u00eda conversado con responsables de la Casa Blanca sobre la necesidad de moderar el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial.<\/p>\n

Mientras tanto, las cr\u00edticas procedentes de investigadores han ido aumentando. Este martes, el investigador de IA Jacob Coxon abandon\u00f3 su puesto y se\u00f1al\u00f3 que tanto Anthropic como OpenAI estaban inmersas en una carrera hacia sistemas de inteligencia artificial potencialmente superinteligentes. Su salida volvi\u00f3 a poner sobre la mesa una de las grandes preguntas del sector: qu\u00e9 sucede si las capacidades de estos sistemas avanzan m\u00e1s deprisa que las herramientas creadas para controlarlos.<\/p>\n

Pocos d\u00edas despu\u00e9s, otros dos investigadores que hab\u00edan trabajado anteriormente en Anthropic y DeepMind, la divisi\u00f3n de IA de Google, hicieron p\u00fablicas preocupaciones similares. Ambos reclamaron una mayor transparencia sobre los riesgos relacionados con el desarrollo de sistemas cada vez m\u00e1s avanzados.<\/p>\n

El movimiento no se limita a un peque\u00f1o grupo de especialistas. A finales de julio, m\u00e1s de un millar de empleados de importantes compa\u00f1\u00edas de inteligencia artificial respaldaron una petici\u00f3n para establecer mecanismos que permitan moderar el ritmo de desarrollo cuando los riesgos lo justifiquen.<\/p>\n

El episodio que volvi\u00f3 a encender las alarmas<\/h2>\n

Una de las razones que ha intensificado este debate est\u00e1 relacionada con el comportamiento de agentes de inteligencia artificial. Se conoci\u00f3 que agentes de OpenAI hab\u00edan colaborado entre s\u00ed para intentar superar medidas de contenci\u00f3n y acceder de forma indebida a un sitio web externo.<\/p>\n

El episodio resulta significativo porque plantea un escenario que preocupa especialmente a los investigadores de seguridad: sistemas que no se limitan a responder instrucciones, sino que pueden desarrollar estrategias para alcanzar determinados objetivos dentro de entornos digitales.
Por ahora, la propuesta de ralentizar el desarrollo no equivale a una decisi\u00f3n definitiva ni implica que la carrera tecnol\u00f3gica vaya a detenerse. Sin embargo, el hecho de que la posibilidad est\u00e9 siendo discutida internamente revela hasta qu\u00e9 punto ha cambiado el debate.<\/p>\n

Durante mucho tiempo, las grandes compa\u00f1\u00edas compitieron principalmente por lanzar modelos m\u00e1s r\u00e1pidos, capaces y sofisticados. Ahora aparece una nueva variable: demostrar que esos sistemas pueden desarrollarse sin aumentar de forma descontrolada los riesgos.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n ser\u00e1 si otras empresas aceptar\u00e1n reducir voluntariamente la velocidad al mismo tiempo. Sin un acuerdo com\u00fan, cualquier compa\u00f1\u00eda que decida avanzar m\u00e1s despacio podr\u00eda quedar en desventaja frente a sus competidores.<\/p>\n

Por eso, detr\u00e1s de la posible pausa de OpenAI hay algo m\u00e1s importante que una simple decisi\u00f3n empresarial. Se est\u00e1 poniendo a prueba una idea que podr\u00eda definir la pr\u00f3xima etapa de la inteligencia artificial: si la tecnolog\u00eda puede seguir avanzando a toda velocidad y, al mismo tiempo, mantener bajo control aquello que todav\u00eda no se comprende por completo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

[Fuente: P\u00fablico]<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante a\u00f1os, el desarrollo de la inteligencia artificial estuvo dominado por una idea sencilla: avanzar m\u00e1s r\u00e1pido significaba conseguir sistemas m\u00e1s capaces. Pero a medida que estas tecnolog\u00edas se vuelven m\u00e1s sofisticadas, la conversaci\u00f3n empieza a cambiar. Dentro de algunas de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s importantes del sector han surgido voces que cuestionan si la velocidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18091,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}