{"id":12049,"date":"2026-07-12T13:20:25","date_gmt":"2026-07-12T16:20:25","guid":{"rendered":"http:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=12049"},"modified":"2026-07-12T13:20:25","modified_gmt":"2026-07-12T16:20:25","slug":"la-onu-quiere-frenar-la-peor-deriva-de-la-ia-maquinas-con-autoridad-para-quitar-una-vida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laf5.publisher.highstack.com.ar\/?p=12049","title":{"rendered":"La ONU quiere frenar la peor deriva de la IA: m\u00e1quinas con autoridad para quitar una vida"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

La inteligencia artificial ya no se limita a redactar textos, analizar im\u00e1genes o automatizar tareas. Los mismos algoritmos, chips y sensores que impulsan aplicaciones civiles tambi\u00e9n est\u00e1n llegando al campo de batalla, donde pueden utilizarse para identificar amenazas, seguir objetivos y recomendar ataques.<\/p>\n

El mayor temor aparece cuando una m\u00e1quina deja de asistir a una persona y adquiere la capacidad de decidir por s\u00ed sola cu\u00e1ndo y contra qui\u00e9n emplear la fuerza.<\/p>\n

El secretario general de las Naciones Unidas, Ant\u00f3nio Guterres, volvi\u00f3 a reclamar en julio de 2026 la prohibici\u00f3n internacional de estos sistemas. Los describi\u00f3 como m\u00e1quinas capaces de seleccionar, atacar y quitar una vida sin control ni juicio humanos, una posibilidad que calific\u00f3 como \u201cmoralmente repugnante\u201d y pol\u00edticamente inaceptable.<\/p>\n

Qu\u00e9 son realmente los llamados \u201crobots asesinos\u201d<\/h2>\n

La expresi\u00f3n no se refiere necesariamente a robots humanoides armados. Puede incluir drones, veh\u00edculos terrestres, embarcaciones o sistemas defensivos que utilizan sensores y programas inform\u00e1ticos para localizar y atacar objetivos.<\/p>\n

No toda arma automatizada entra autom\u00e1ticamente en esta categor\u00eda. Algunos sistemas siguen rutas programadas, interceptan proyectiles o requieren que una persona autorice cada ataque. El debate se concentra en aquellos capaces de seleccionar y atacar objetivos bas\u00e1ndose en el procesamiento de datos, sin una decisi\u00f3n humana concreta sobre el uso de la fuerza.<\/p>\n

La ONU sostiene que los seres humanos deben conservar el control y la responsabilidad sobre cualquier decisi\u00f3n que pueda acabar con una vida. Durante las reuniones internacionales celebradas en marzo de 2026, los Estados continuaron negociando posibles elementos para un instrumento regulador, aunque todav\u00eda no existe un tratado global espec\u00edfico.<\/p>\n

\n

\ud83d\udea8 La ONU advierte: la IA avanza sin control \ud83d\udea8<\/p>\n

Ant\u00f3nio Guterres pide regulaci\u00f3n global urgente.<\/p>\n

La inteligencia artificial supera la capacidad de los gobiernos para regularla.<\/p>\n

Propuestas incluyen protecci\u00f3n infantil y prohibici\u00f3n de armas aut\u00f3nomas.<\/p>\n

Se destaca la\u2026 pic.twitter.com\/Z4MaJS5G4p<\/a><\/p>\n

\u2014 Diario\u0e3fitcoin\uea00 (@DiarioBitcoin) July 6, 2026<\/p>\n<\/blockquote>\n

Errores m\u00e1s r\u00e1pidos y responsabilidades m\u00e1s difusas<\/h2>\n

Los cr\u00edticos identifican varios riesgos. El primero es la posibilidad de errores de identificaci\u00f3n. Una m\u00e1quina puede reconocer patrones, uniformes, movimientos o veh\u00edculos, pero interpretar un escenario de guerra exige comprender contexto, intenci\u00f3n y comportamiento humano.<\/p>\n

Un civil que corre, sostiene una herramienta o se acerca a un veh\u00edculo podr\u00eda ser clasificado de manera incorrecta si el sistema fue entrenado con datos incompletos o sesgados.<\/p>\n

Tambi\u00e9n preocupa la velocidad. Si varias armas aut\u00f3nomas reaccionan entre s\u00ed en cuesti\u00f3n de segundos, el tiempo disponible para detener una escalada o corregir una decisi\u00f3n equivocada podr\u00eda reducirse dr\u00e1sticamente.<\/p>\n

La responsabilidad representa otro problema. Cuando un sistema causa una muerte ilegal, no siempre resulta evidente qui\u00e9n debe responder: el comandante que lo despleg\u00f3, el operador que lo supervisaba, el fabricante, los programadores o el Estado.<\/p>\n

Human Rights Watch advierte adem\u00e1s que estas armas reducir\u00edan a las personas a conjuntos de datos procesados por sensores y software. La organizaci\u00f3n denomina a este fen\u00f3meno \u201cdeshumanizaci\u00f3n digital\u201d, porque una decisi\u00f3n sobre la vida y la muerte dejar\u00eda de depender del juicio moral de una persona.<\/p>\n

Quienes las defienden prometen mayor precisi\u00f3n<\/h2>\n

Los defensores de la autonom\u00eda militar argumentan que una m\u00e1quina no se cansa, no act\u00faa por miedo y puede procesar informaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pido que un soldado. Tambi\u00e9n sostienen que determinados sistemas podr\u00edan distinguir objetivos con mayor precisi\u00f3n y reducir la exposici\u00f3n de las tropas.<\/p>\n

Sin embargo, una cosa es utilizar IA para analizar im\u00e1genes o alertar sobre una amenaza y otra muy distinta delegarle la decisi\u00f3n final de disparar.<\/p>\n

Ese l\u00edmite tambi\u00e9n ha provocado tensiones dentro de la industria tecnol\u00f3gica. Anthropic, desarrolladora de Claude, mantuvo en 2026 una disputa con el Departamento de Defensa estadounidense porque pidi\u00f3 excluir dos usos concretos: la vigilancia masiva dom\u00e9stica y las armas completamente aut\u00f3nomas. La empresa no rechaz\u00f3 todas las aplicaciones militares de su tecnolog\u00eda, sino aquellas que consideraba incompatibles con sus l\u00edmites de seguridad.<\/p>\n

\n

#Tecnologia |
Piden a la ONU prohibir desarrollo de robots asesinos pic.twitter.com\/HHjeoihThg<\/a><\/p>\n

\u2014 Globovisi\u00f3n (@globovision) August 22, 2017<\/p>\n<\/blockquote>\n

La tecnolog\u00eda avanza m\u00e1s r\u00e1pido que las normas<\/h2>\n

Los pa\u00edses llevan a\u00f1os debatiendo las armas aut\u00f3nomas dentro de la Convenci\u00f3n sobre Ciertas Armas Convencionales. Existe acuerdo en que el derecho internacional humanitario se aplica a cualquier arma, pero contin\u00faan las diferencias sobre si las normas actuales son suficientes o se necesita un tratado nuevo.<\/p>\n

La discusi\u00f3n ya no trata sobre una posibilidad lejana. La autonom\u00eda se incorpora de manera progresiva a drones, sistemas defensivos y plataformas de vigilancia.<\/p>\n

La pregunta decisiva no es si la inteligencia artificial tendr\u00e1 un papel en las guerras futuras. Ya lo tiene. El verdadero l\u00edmite que la comunidad internacional intenta definir es otro: si una m\u00e1quina debe recibir alguna vez la autoridad de decidir por s\u00ed sola que una persona debe morir.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Fuente: Infobae.<\/p>\n<\/p><\/div>\n