![](\"https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/07\/Gizmodo-44-1-1024x683.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Durante d\u00e9cadas, hablar de armas antisat\u00e9lite significaba imaginar un misil, una explosi\u00f3n y una nube de fragmentos orbitando la Tierra durante a\u00f1os. Esa sigue siendo una amenaza real, pero la guerra espacial est\u00e1 cambiando. No siempre hace falta destruir un sat\u00e9lite para dejarlo fuera de juego. A veces basta con impedir que se comunique.<\/p>\n
Eso es lo que hace especialmente importante a Meadowlands, el nuevo sistema de guerra electromagn\u00e9tica aceptado operacionalmente por el U.S. Space Force Combat Forces Command el 8 de junio de 2026. La Fuerza Espacial lo define como una incorporaci\u00f3n a su familia de sistemas de guerra electromagn\u00e9tica y como una capacidad pensada para detectar, negar, interrumpir y degradar capacidades adversarias en apoyo de mandos combatientes.<\/p>\n
La clave est\u00e1 en que Meadowlands no es un misil ni un l\u00e1ser pensado para destruir f\u00edsicamente un objeto en \u00f3rbita. Es una actualizaci\u00f3n del Counter Communications System 10.2 y opera dentro de Mission Delta 3, la unidad dedicada a la guerra electromagn\u00e9tica espacial. Su campo de batalla no es la chapa del sat\u00e9lite, sino las se\u00f1ales que lo conectan con la Tierra.<\/p>\n
Un sat\u00e9lite militar no vale solo por estar en \u00f3rbita. Vale porque puede enviar datos, recibir \u00f3rdenes, coordinar fuerzas, transmitir im\u00e1genes, sostener comunicaciones o apoyar una operaci\u00f3n en tiempo real. Si se degrada o se niega ese enlace, el sat\u00e9lite puede seguir f\u00edsicamente intacto y, aun as\u00ed, volverse in\u00fatil durante una ventana cr\u00edtica.<\/p>\n
L3Harris, contratista del programa, describe el Counter Communications System como una plataforma terrestre transportable que permite a operadores en tierra negar el acceso a transmisiones de sat\u00e9lites en \u00f3rbita. La compa\u00f1\u00eda subraya adem\u00e1s que sus efectos son reversibles: pueden mantenerse mientras sea necesario y luego permitir que el sat\u00e9lite vuelva a su estado anterior.<\/p>\n
Esa diferencia es importante. Las armas antisat\u00e9lite cin\u00e9ticas generan un problema que no se puede apagar cuando termina la operaci\u00f3n: basura espacial. Cuando Rusia destruy\u00f3 el sat\u00e9lite Cosmos 1408 en 2021 con una prueba de ascenso directo, el U.S. Space Command inform\u00f3 de m\u00e1s de 1.500 fragmentos rastreables y cientos de miles de piezas m\u00e1s peque\u00f1as.<\/p>\n
China ya hab\u00eda dejado otro precedente en 2007, cuando destruy\u00f3 el sat\u00e9lite Fengyun-1C. Un informe de la NASA identific\u00f3 m\u00e1s de 2.000 fragmentos de unos 10 cent\u00edmetros o m\u00e1s generados por aquella prueba, muchos de ellos en \u00f3rbitas de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n
\n