![](\"https:\/\/es.gizmodo.com\/app\/uploads\/2026\/06\/Gizmodo-21-5-1024x683.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Yann LeCun lleva a\u00f1os siendo una de las voces m\u00e1s inc\u00f3modas dentro del debate sobre inteligencia artificial. No porque niegue la importancia de la tecnolog\u00eda, sino porque rechaza una de las ideas m\u00e1s repetidas por algunos laboratorios: que los modelos m\u00e1s avanzados son tan peligrosos que solo unos pocos deber\u00edan poder usarlos.<\/p>\n
Su cr\u00edtica apunta directamente al coraz\u00f3n del negocio de empresas como Anthropic, OpenAI y otros desarrolladores de modelos cerrados. Para LeCun, presentar la IA como una herramienta demasiado peligrosa para el p\u00fablico no solo exagera sus riesgos actuales, tambi\u00e9n sirve para justificar el control de una tecnolog\u00eda que podr\u00eda convertirse en infraestructura b\u00e1sica.<\/p>\n
En una intervenci\u00f3n reciente, el investigador compar\u00f3 limitar el acceso a la IA por razones de seguridad con restringir la imprenta en el siglo XV por miedo a que circularan ideas peligrosas. Para \u00e9l, eso se parece m\u00e1s al oscurantismo medieval que a una pol\u00edtica sensata de innovaci\u00f3n.<\/p>\n
LeCun no sostiene que la IA no pueda usarse mal. Su punto es otro: cualquier tecnolog\u00eda poderosa puede tener usos positivos y negativos, pero eso no implica que su control deba quedar en manos de un pu\u00f1ado de empresas o gobiernos.<\/p>\n
Seg\u00fan su visi\u00f3n, si los asistentes de IA van a mediar cada vez m\u00e1s nuestra relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n, el conocimiento y la cultura, entonces no deber\u00edan depender \u00fanicamente de sistemas propietarios dise\u00f1ados por compa\u00f1\u00edas de Silicon Valley o China.<\/p>\n
El argumento es pol\u00edtico, no solo t\u00e9cnico. Una IA cerrada decide qu\u00e9 se puede preguntar, qu\u00e9 respuestas se permiten, qu\u00e9 culturas quedan representadas y qu\u00e9 valores se priorizan. Para LeCun, eso puede ser peligroso para la diversidad cultural, la democracia y la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica de los pa\u00edses.<\/p>\n
La otra gran cr\u00edtica de LeCun va contra la obsesi\u00f3n de la industria con los grandes modelos de lenguaje. ChatGPT, Claude, Gemini y otros sistemas son herramientas impresionantes, pero para \u00e9l siguen siendo limitadas.<\/p>\n
Los LLM predicen palabras a partir de patrones aprendidos en enormes cantidades de texto. Pueden escribir, programar, resumir, traducir y responder con gran fluidez. Pero eso no significa que entiendan el mundo como lo entiende una persona.<\/p>\n
LeCun los ha comparado m\u00e1s de una vez con teclados predictivos extremadamente sofisticados. Son \u00fatiles, incluso muy \u00fatiles, pero no bastan para construir una inteligencia capaz de razonar, planificar y anticipar consecuencias en el mundo f\u00edsico.<\/p>\n