Categoría: Sin categoría

El próximo 21 de junio puedes disfrutar del Opening Party de una fiesta que promete ser una de las más importantes del verano ibicenco

Una de las fiestas más esperadas de la nueva temporada ibicenca es Saga. El concepto de Bedouin arranca su temporada en Chinois Ibiza el domingo 21 de junio con un line up insuperable y con una puesta en escena espectacular. Lo que comenzó como un proyecto underground, se ha convertido en una marca que recorre todo el mundo llenando de alegría, felicidad y los sonidos electrónicos más estimulantes a unos clubbers entusiasmados.

Los grandes protagonistas de este opening party, como no podía ser de otra forma, serán Tamer Malki y Rami Abousabe. Este dúo llamado Bedouin comparten una amplia visión sonora que se nutre de sus diversas influencias debido a su herencia de Oriente Medio, su educación occidental y sus viajes por el mundo. Un estilo musical atractivo que encontrará  su máxima expresión en Chinois Ibiza.

El primer gran b2b de la temporada estará a cargo de Jimi Jules y Trikk. Jimi Jules está profundamente dedicado a la escena house y techno y al mismo tiempo le gusta la intimidad de su live de estudio, trabajando solo o con otros productores y músicos para descubrir nuevas formas de música y energía. Artista que todo el mundo tiene en su radar, la identidad musical de Trikk es una formación de vida y experiencia, lo que le ha valido una gran aclamación. También podremos disfrutar del set de Manu R. 

Por último podremos disfrutar de la magia de Luciano que se ha convertido en leyenda por méritos propios. Un visionario capaz de fusionar ritmos de diferentes culturas, creando magia con sonidos y estructuras sorprendentes que aterrizan en la pista de baile con suma facilidad. Un torrente de felicidad electrónica que se refleja en las pupilas de los amantes de la música electrónica.

Todo está preparado en Ibiza para una temporada que se presume histórica, y Saga de Bedouin será uno de los grandes protagonistas.

Consigue tu entrada aquí

El debate sobre el consumo energético de la inteligencia artificial suele empezar y terminar en una cifra: cuánta electricidad hace falta para entrenar un modelo como ChatGPT. Sam Altman, CEO de OpenAI, ha intentado mover el foco. En una entrevista pública en un evento organizado por The Indian Express, defendió que la comparación habitual es injusta porque enfrenta el coste de entrenamiento de una IA con el coste de “una sola respuesta” de un humano.

Su contraargumento fue tan llamativo como polémico: formar a una persona también requiere décadas de energía, comida y un proceso evolutivo colectivo de miles de millones de individuos. La analogía tiene trampa, pero apunta a una distinción clave que suele perderse en el debate: entrenar un sistema y usarlo no son lo mismo.

Entrenar vs. usar: el matiz que cambia el marco del debate

Altman insistió en que la comparación “justa” no es entre el entrenamiento de una IA y la capacidad instantánea de un humano, sino entre el coste de responder una pregunta una vez el modelo ya está entrenado. En ese punto, sostiene, la IA podría ser incluso más eficiente energéticamente que una persona.

No es una afirmación lanzada al vacío. Un estudio de Epoch AI apunta en esa dirección: el consumo energético asociado a la inferencia (es decir, cuando realmente interactuamos con un modelo como ChatGPT) es relativamente bajo en comparación con el coste inicial de entrenarlo. Dicho de otro modo, el gran pico energético ocurre antes de que el sistema llegue al usuario final. El problema es que esta narrativa no resuelve la pregunta incómoda: ¿cuánto cuesta, en términos absolutos, entrenar y operar estos modelos a escala planetaria?

El elefante en la habitación: la falta de datos

Altman también abordó el debate sobre el consumo de agua en centros de datos, negando cifras virales que circulan sobre supuestos litros por consulta y recordando que muchos centros han dejado atrás la refrigeración evaporativa. El patrón se repite: desmentir exageraciones, pero sin ofrecer números propios verificables.

Aquí está el núcleo del problema. Ni OpenAI ni la mayoría de grandes empresas de IA publican datos detallados y auditables sobre el consumo energético y de agua de sus modelos en entrenamiento e inferencia. En países como Estados Unidos, donde se concentra buena parte de la infraestructura, no existe una obligación legal clara de transparencia. Eso deja el debate en una zona gris donde conviven exageraciones alarmistas y defensas corporativas sin cifras concretas.

Eficiencia creciente, impacto creciente

Es cierto que los chips, los modelos y los sistemas de refrigeración son cada vez más eficientes. Estudios como los de Epoch AI muestran mejoras constantes en rendimiento por vatio. El problema es que el uso de la IA crece todavía más rápido. Cada punto de eficiencia ganado se ve compensado por más usuarios, más modelos, más centros de datos y más inferencias diarias.

En ese contexto, la comparación con el “entrenamiento” de un humano funciona más como recurso retórico que como métrica útil. Sirve para relativizar el coste puntual de entrenar un modelo, pero no para responder a la pregunta que preocupa a reguladores y científicos del clima: cuál es la huella real, acumulada y futura de la IA en el sistema energético global.

Lo que queda claro (y lo que no)

Altman tiene razón en una cosa: no todo el impacto de la IA está en el entrenamiento, y la inferencia puede ser sorprendentemente eficiente. Pero mientras las empresas no publiquen datos claros y comparables, el debate seguirá moviéndose entre titulares llamativos y estudios parciales.

La IA no es “gratis” en términos energéticos, aunque cada consulta lo parezca. Y la comparación con el cerebro humano, por ingeniosa que sea, no sustituye a lo que falta en este debate: transparencia.

• Tras la muerte de Luis Brandoni el 20 de abril de 2026, surgió una disputa familiar por su herencia debido a la aparición de Adriana, una hija extramatrimonial reconocida legalmente en 2004.
• Se reportan tensiones entre Adriana y las otras hijas del actor, Micaela y Florencia.
• El foco está puesto en el reclamo de Soila Adriana Brandoni, la primogénita del actor, quien asegura que el patrimonio declarado en la sucesión no refleja la totalidad de los bienes que dejó el artista.
• Informes indican un conflicto entre las hijas de Brandoni y Adriana, reportado como una «interna».

Tras la muerte de Luis Brandoni el 20 de abril de 2026, surgió una disputa familiar por su herencia debido a la aparición de Adriana, una hija extramatrimonial reconocida legalmente en 2004, quien reclama su parte. Se reportan tensiones entre Adriana y las otras hijas del actor, Micaela y Florencia.

A pocos días de la muerte de Luis Brandoni, la disputa por su herencia sumó tensión y abrió un conflicto judicial entre sus hijas. El foco está puesto en el reclamo de Soila Adriana Brandoni, la primogénita del actor, quien asegura que el patrimonio declarado en la sucesión no refleja la totalidad de los bienes que dejó el artista. Según la presentación realizada ante la Justicia, la mujer de 68 años sostiene que existirían propiedades, vehículos y cajas de seguridad que no fueron incluidos inicialmente en el expediente sucesorio.

En definitiva, Soila Adriana Brandoni, nacida en Santiago del Estero, fue incluida en la sucesión tras la presentación de las hijas de Brandoni. Sin embargo, denunció que habría bienes no declarados en la lista inicial, incluyendo propiedades en Retiro, un vehículo de alta gama y cajas de seguridad, solicitando medidas judiciales para resguardarlos.

Qué sucede con la herencia de Luis Brandoni y de cuánto sería

La sucesión se abrió el pasado 28 de abril. Allí, las hijas menores del actor, Micaela y Florencia Brandoni (fruto de su relación con Marta Bianchi), presentaron como único bien hereditario un departamento ubicado sobre la calle Suipacha, en el barrio porteño de Retiro, donde residía el actor. Aunque ambas incluyeron voluntariamente a su hermana mayor en la declaratoria de herederos, el conflicto surgió por las diferencias respecto al patrimonio informado.

La hija mayor de Brandoni asegura que la herencia sería mucho más amplia y pidió al juez que se investigue la existencia de otros bienes. Informes indican un conflicto entre las hijas de Brandoni y Adriana, reportado como una «interna». Saula, compañera del actor, desmintió peleas severas indicando que la familia está en duelo y que los informes son exageraciones, por ende la situación legal sigue en curso para determinar la totalidad del patrimonio.

La mujer manifestó una fuerte desconfianza respecto del manejo de la sucesión y realizó varios pedidos ante el juez:

• Medidas de resguardo para evitar movimientos o retiros de bienes.
• Informes bancarios sobre posibles operaciones realizadas tras la muerte del actor.
• Acceso a información sobre las cajas de seguridad.
• Ser designada como administradora de la herencia.

Entre los activos que mencionó en su presentación judicial aparecen:

• Un segundo departamento en la calle Libertad, también en Retiro.
• Un vehículo de alta gama, específicamente un Toyota Corolla.
• Dos cajas de seguridad: una bancaria y otra ubicada en el domicilio del actor.

La Justicia ahora deberá determinar si efectivamente existen bienes omitidos y si hubo o no movimientos posteriores al fallecimiento del actor

América decidió levantar el programa de Karina Mazzoco A la tarde por números que no cerraban, pero fue Mariana Fabbiani quien quedó en el centro de la noticia porque la acusan de haberse burlado del final del ciclo.

En un video que se hizo viral en redes sociales se ve como la conductora de DDM, entre carcajadas, está charlando con Tartu, el reemplazante de Mazzocco. “Poneme la cucaracha… y mientras me ponés la cucaracha te pregunto: ¿Es verdad que vas a estar con el programa después de nosotros? ¡Ay, me dejaste así frappé! Acabo de leerlo a Ángel de Brito», dijo.

Esas palabras no cayeron para nada bien en el equipo del programa de Mazzocco, quien había comunicado la noticia entre lágrimas y mucha tristeza. Las acusaciones y críticas en redes sociales obligaron a Fabbiani a emitir una disculpa pública, en donde enfatizó: «Pedí las disculpas en privado por lo que pasó el otro día acá con el comentario que hice cuando estuvo Tartu. Ha crecido tanto el nivel de hostilidad… las cosas que escuché de mí. Sé que lo tengo que tomar como de quién viene».

Y luego desmintió haberse reído de la situación de su colega y todo su equipo: «No me reí de Karina ni de que levanten el programa. No podría hacer eso. No está en mi naturaleza».

«Tengo empatía, sé lo que es un levantamiento. Hice extensivas las disculpas al equipo. Sé que mañana me puede pasar a mí. Nadie está exento», concluyó.

La respuesta de Karina no se hizo esperar: “Hoy, al comenzar su programa, Mariana Fabbiani, amorosamente, hizo un pedido de disculpas con respecto a lo que sucedió en su programa en uno de los días más tristes de nuestra vida profesional, que fue al enterarnos de que nos quedábamos sin programa”.

“Dio todas las explicaciones, así que muchísimas gracias, Mariana, en nombre de todo el equipo de A la tarde, que somos un montón”. Por último, dijo: “Errar es humano, perdonar es divino. Damos vuelta la página. Besitos”.

Carolina “Pampita” Ardohain habló por primera vez luego de los fuertes rumores de separación de Martín Pepa y confirmó el fin de su relación con el polista, tras dos años de pareja y una breve separación en julio del año pasado.

Dentro de su auto y abordada por los medios de comunicación que estaban expectante a su palabra, la modelo no dio vueltas en la respuesta cuando fue consultada sobre su situación sentimental: “Sí es verdad, pero no tengo la necesidad de dar explicaciones”.

Al mismo tiempo, desmintió que haya terceros en discordia y defendió al polista de especulaciones sobre supuestas infidelidades. “No quiero que ensucien nada porque no es así. Martín es un amor de persona. Yo lo adoro, mi familia también, mis amigos también. No puede ser más bueno. No inventen cosas que no son”, aclaró.

Más allá que primero indicó que no iba a dar explicaciones de los motivos de la ruptura, luego reconoció que la distancia fue un factor al asegurar que “es algo importante, no la podés negar”, ya que Pepa vive en Nueva York y ella en Buenos Aires junto a sus hijos. “Pero está todo bien. La mejor”, sostuvo.

En esa línea, explicó que “en el amor entrego todo” y en una pequeña reflexión señaló que “nada fue tiempo perdido porque lo pasé muy lindo y tengo muy lindos recuerdos”. “Nada es fracaso. El tiempo vivido y los buenos recuerdos nunca son algo de lo que me arrepiento”, agregó.

Por último, cuando fue consultado si podría haber una nueva reconciliación ya que ya tuvieron una pequeña separación volvieron apostar en el amor, la también conductora dejó la puerta abierta: “Nunca se sabe las vueltas de la vida. Yo tengo, de verdad, la mejor con Martín. Él es un amor. Divino, generoso, todos lo amamos y está todo bien entre nosotros. Soy muy amiga de su familia y vamos a seguir siendo amigos. No hay nada malo que haya pasado”.

Por último, dejó en claro que no está en busca de una nueva relación, sino que quiere tiempo para sanar: “Hoy no quiero saber nada. No estoy para conocer a nadie ni mucho menos. Ya cuando mis amigos empiezan a decir algo les digo ‘no, chicos, todavía no’ y no sé cuándo me sentiré lista. No me inventen cosas porque no estoy para conocer a nadie. Estoy en un momento para disfrutar de mis hijos, mi trabajo, mi familia, y estoy para estar sola. Quiero estar sola”.

Así fue el mensaje que se filtró de Pampita

Previo a que Pampita confirmara ahora su separación, se había filtrado un supuesto mensaje que daba por confirmada su ruptura con el polista Martín Pepa.

Según comentó Yanina Latorre, panelista de LAM, habría sido el polista quien le puso final a la relación, por el mensaje que se filtró y que habría enviado la modelo a sus íntimos: “Me separé, no me lo esperaba. Me vine con amigos a Miami a pasar las penas”.

Más allá que la referente de la moda argentino negó buscar entablar otra relación, en el último tiempo había sido vinculada con el expiloto de automovilismo argentino y actual comentarista de Fórmula 1, Juan Manuel “Cochito” López.

María Becerra anunció oficialmente, con un video, el inicio del Quimera Tour, la gira por Latinoamérica inspirada en su último trabajo discográfico que ya batió varios récords. La cantante de Quilmes apuesta a una propuesta visual innovadora para presentar las canciones de su álbum, con el precedente de los espectáculos en River. «Oficialmente empieza la gira 360», confirmó la joven.

En el mensaje, la cantante despliega una narrativa en la que conversa con sus alter egos denominados Maite, Jojo, Shanina y Gladys, quienes representan las distintas facetas de su proceso creativo. «Bueno, antes de salir al mundo, quiero escuchar primero lo que ustedes tienen para decirme», pregunta María al resto de sus personalidades al inicio del video.

«Yo ya tengo todo listo, estuve organizando todos estos días; están los estadios, están las arenas, las fechas, tu escorpión gigante, las cárceles, está todo», afirma Maite. Jojo pone picante a la conversación y asegura: «Aunque hicimos dos estadios, la gente se quedó con muchas ganas de verme, de vernos».

«¿Vas a estar, Pablo? Digo, porque ahora que es un show 360, voy a poder verlo desde todos los ángulos», pregunta la enamoradiza Shanina. Gladys apura el trámite de la charla y le tira la pelota a María: «Bueno, bueno, bueno, ya está. Hagámosla corta. Decide, Mari».

«Yo creo que ya es momento, se terminó la espera, porque oficialmente empieza la gira 360. Nos vemos en el Quimera Tour», concluye la intérprete, que, mientras ostenta la marca de ser una de las artistas locales con mayor alcance global y supera los 18 millones de oyentes mensuales en Spotify, anticipa una gira inolvidable.

María Becerra: una visita de fe y una promesa cumplida

María Becerra visitó la Basílica de Luján para agradecer un milagro frente a la virgen, tras haber atravesado un cuadro de salud extremadamente delicado. La cantante cumplió su palabra y subió una foto con una estampita frente al altar para compartir su gratitud con los seguidores.

La visita se vincula con la recuperación de un embarazo ectópico sufrido el año pasado, situación que la obligó a permanecer en una internación prolongada. «Cuando te estás muriendo ves todo de manera diferente», subrayó la joven, quien recordó la importancia de valorar lo más básico, como el poder respirar.

La religión funcionó como su sostén principal durante aquel difícil proceso, ayudándola a enfocarse en el presente y disfrutar mucho más de sus seres queridos. «Yo creo mucho en Dios y para mí esto son mensajes de arriba», agregó María, convencida de que esa experiencia fue un aviso para reflexionar.

La noticia del regreso de Cebollitas, la serie juvenil que fue un éxito en los años ’90, causó revuelo entre los fanáticos, que podrán ver a los históricos protagonistas y las nuevas incorporaciones a la historia de amigos.

A más de dos décadas, se anunció que el proyecto mostrará la vida adulta de los personajes interpretados por Diego Vicos, recordado como «el Colo»; Brian Caruso, como «Gamuza», y Leonardo Centeno en su papel de «Hipólito». Se sumarán Darío Lopilato y Victorio D’Alessandro.

La producción del spin-off está encabezada por Vicos junto al productor Juan Saavedra y contará con la colaboración de productoras internacionales de Ecuador y República Dominicana.

«Vuelve Cebollitas. Es una gran información que va a hacer mucho ruido», confirmó Juan Etchegoyen sobre la tira más famosa de 1997, que tendrá al club de fútbol pero con los protagonistas ya adultos y con las vivencias actuales.

El lado oscuro de Cebollitas

El regreso de Cebollitas arrastra las denuncias por maltrato que plantearon algunos actores cuando trabajaban en la tira de TV, siendo menores. «¿Se acuerdan las denuncias de maltrato y de todo lo que habían vivido los chicos en las grabaciones?», señaló Juan Etchegoyen en Mitre Live.

El periodista se refirió a los excompañeros de la tira que rompieron el silencio hace algunos años y contaron situaciones claras de maltrato infantil y jornadas de trabajo extenuantes.

Gran Hermano: Generación Dorada se prepara para una nueva gala de eliminación y, según anticipan las encuestas, se tratará de una definición muy ajustada en la que apenas unos votos de diferencia podrían inclinar la balanza. En redes sociales, los seguidores del reality de Telefe anticipan una pelea mano a mano entre dos participantes.

Cinco participantes llegan en placa a la gala de eliminación del lunes 11 de mayo: Danelik Galazan, Emanuel Di Gioia, Cinzia Francischiello, Franco Zunino y Daniela de Lucía. Luana Fernández, quien también estaba nominada, fue salvada por el público este jueves; un día antes, Yisela «Yipio» Pintos abandonó la casa por problemas familiares.

Con la placa definida, el periodista Fede Bongiorno abrió una encuesta entre sus seguidores de X bajo la consigna: «¿Quién querés que se vaya de Gran Hermano?». La más votada, hasta el momento, fue Daniela de Lucía (35,4%), pero con Franco Zunino bastante cerca (32,8%), lo que hace pensar en una definición mano a mano entre ambos.

Por su parte, la cuenta @TronkOficial propuso una encuesta similar que arrojó resultados similares, aunque con una tendencia mucho más marcada: Daniela volvió a quedar primera, pero con el 45,6% de los votos y más lejos de Zunino, que la sigue con el 32,9%. En este caso, el escenario aparece mucho más complicado para De Lucía.

En ambas encuestas, además, Danelik aparece en tercer lugar y dentro de la zona de peligro, con una intención de voto que va del 19,4% al 27,1%. Habrá que esperar hasta la gala del lunes para saber si estas tendencias se reflejan en el voto telefónico, el único que cuenta para definir a los eliminados de Gran Hermano.

Impacto por el mensaje del marido de Yipio tras su salida de Gran Hermano: «Necesita cuidados»

Luego de la abrupta salida de Yisela «Yipio» Pintos de la casa de Gran Hermano: Generación Dorada, su esposo Mathias Centurión tomó la palabra en redes sociales para aclarar la situación y frenar las especulaciones que habían comenzado a circular entre los seguidores del programa. Fue él quien se contactó con la producción de Telefe para pedir que su pareja abandonara la competencia y regresara cuanto antes a Uruguay, donde la familia la necesitaba.

En una primera publicación en su cuenta de Instagram, Centurión intentó llevar tranquilidad sin dar a conocer demasiados detalles, pero la situación en redes escaló. Varios usuarios comenzaron a minimizar la gravedad del problema familiar y a especular con una posible vuelta de la participante al juego a través del repechaje, dado que abandonó la casa por la puerta principal y no por la giratoria.

Eso encendió a Centurión, que respondió con dureza y sin rodeos: «Gente pensante, salgan un poco del fanatismo. Hay problemas familiares, no sean tan idiotas y ciegos, por favor. La familia somos nosotros, lo demás va a haber tiempo para hablarlo», sentenció.

Hubo un momento en que la carrera lunar privada parecía prácticamente resuelta. SpaceX avanzaba a un ritmo tan agresivo con Starship que daba la sensación de que ninguna otra compañía podía seguirle el paso. Sus contratos con la NASA, sus lanzamientos constantes y la ambición de Elon Musk convertían a la empresa en la favorita natural para llevar astronautas de regreso a la superficie lunar dentro del programa Artemis.

Pero la situación empezó a cambiar lentamente. Y ahora Blue Origin acaba de conseguir uno de sus avances más importantes hasta el momento.

El aterrizador lunar MK1 acaba de superar una prueba clave dentro de la NASA

La compañía de Jeff Bezos completó con éxito las pruebas de su aterrizador lunar MK1 dentro de la cámara de vacío A de la NASA, una de las instalaciones más importantes utilizadas para simular las condiciones extremas del espacio.

El objetivo era comprobar si el módulo podía soportar el estrés térmico y estructural que enfrentará durante futuras misiones lunares. Y los resultados fueron positivos.

Eso significa que Blue Origin sigue avanzando seriamente hacia un objetivo que hace no mucho parecía muy lejano: aterrizar en la Luna y participar directamente en el transporte de astronautas del programa Artemis. Aunque MK1 todavía es un módulo de carga sin tripulación, representa un paso enorme dentro de la estrategia lunar de la compañía.

La misión de MK1 no es menor: llegará a la Luna este mismo año

La NASA ya eligió el aterrizador para transportar dos cargas útiles científicas hacia el polo sur lunar antes de que termine el año. Entre ellas aparecen cámaras estereoscópicas destinadas a estudiar las plumas de polvo levantadas durante los aterrizajes lunares y un sistema láser retrorreflectante diseñado para mejorar la localización de instrumentos en órbita. Puede sonar técnico, pero en realidad funciona como una prueba operacional muy importante.

Porque antes de enviar astronautas, Blue Origin necesita demostrar que puede aterrizar sistemas de manera fiable en la superficie lunar. Y ahí MK1 actúa como una especie de ensayo general para algo mucho más ambicioso.

La cámara donde se realizaron las pruebas recrea condiciones espaciales extremas

La famosa cámara A de la NASA no es cualquier laboratorio. Se trata de una gigantesca cámara de vacío de 27 metros de altura capaz de reproducir temperaturas espaciales que oscilan aproximadamente entre los -50 °C y los 30 °C. Allí se someten vehículos y sistemas a condiciones similares a las del espacio profundo para detectar posibles fallos antes del lanzamiento.

En el caso de MK1, las pruebas confirmaron que la estructura resiste correctamente las variaciones térmicas y el estrés esperado durante el viaje lunar. Y aunque todavía existen mejoras pendientes, la propia compañía reconoció que gran parte de lo aprendido ya está siendo incorporado al desarrollo de MK2. Ese detalle es clave.

El verdadero objetivo de Blue Origin no es MK1: es llevar astronautas a la Luna antes que SpaceX

MK2 será la versión tripulada del aterrizador lunar. Y ahí es donde realmente empieza la competencia directa con SpaceX. La NASA decidió financiar simultáneamente a ambas compañías dentro del sistema HLS (Human Landing System) para Artemis. Básicamente, la agencia quiere asegurarse de no depender únicamente de una sola empresa para los aterrizajes lunares tripulados.

La idea es relativamente simple: la compañía que consiga desarrollar primero un sistema fiable tendrá enormes ventajas dentro del programa lunar estadounidense. Durante mucho tiempo, SpaceX parecía claramente favorita. Pero los retrasos recientes en algunos desarrollos de Starship y ciertas dificultades técnicas empezaron a abrir una ventana inesperada para Blue Origin. Y ahora el éxito de MK1 vuelve a meter presión en la carrera.

La competencia lunar privada empieza a parecer mucho más abierta de lo que parecía hace un año

Lo interesante de esta situación es que la narrativa cambió bastante rápido. Hace no mucho, Blue Origin parecía avanzar mucho más lentamente que SpaceX. Mientras Elon Musk acumulaba lanzamientos y pruebas orbitales, la empresa de Bezos daba la impresión de moverse con mucha más cautela. Pero el programa Artemis necesita algo más que velocidad.

Necesita fiabilidad, capacidad operativa y sistemas que realmente puedan funcionar en misiones tripuladas extremadamente complejas. Y ahí la NASA todavía mantiene abiertas varias opciones. Por eso las pruebas exitosas de MK1 son mucho más importantes de lo que parecen.

No solo validan un aterrizador lunar de carga. También demuestran que Blue Origin sigue completamente viva dentro de la carrera más importante de la nueva exploración espacial: decidir quién llevará nuevamente seres humanos a la superficie de la Luna.