Moski sorprendió al dejar trascender que dejará atrás su faceta como streamer profesional, luego del cierre definitivo del proyecto de Los Mernosketti, uno de los tríos más populares del streaming argentino de los últimos meses. El influencer decidió alejarse por completo de las transmisiones diarias y del formato que lo había llevado a la masividad junto a sus compañeros de canal.
Según se dio a conocer, la idea de Moski sería volver a un perfil mucho más bajo dentro del ambiente digital, priorizando su actividad habitual en redes sociales por encima de cualquier proyecto de streaming en vivo. De esta manera, el influencer se inclinaría por dejar de lado la exigencia diaria que implicaba sostener un canal, un formato que abandonaría al menos por el momento.
Todo indica que su decisión responde a un cambio de rumbo personal, alejándose de la rutina intensiva que supone mantener un proyecto de transmisiones constantes. Mientras sus excompañeros continúan vinculados al mundo digital desde distintos frentes, Moski sería el único de los tres que decidió apartarse completamente de esa dinámica.
El cierre de Los Mernosketti marcó un antes y un después para los tres integrantes, que luego de meses de trabajo conjunto decidieron tomar caminos separados. Con la salida de Moski del circuito del streaming, el grupo que supo afianzarse como uno de los más comentados del ambiente argentino queda definitivamente disuelto.
Qué harán Mernuel y Bauletti
Mernuel fue el primero en dar un paso concreto luego de la separación del trío, al confirmar el lanzamiento de su propio canal de streaming en solitario. Al ser quien más experiencia acumula en el formato, buscará trasladar a su proyecto individual gran parte de las propuestas que compartía junto a sus excompañeros, entre ellas las entrevistas, los mano a mano con invitados y los contenidos vinculados a la actualidad y el entretenimiento. Su principal desafío será sostener la comunidad construida durante la etapa grupal, pero ahora bajo una identidad propia.
Por su parte, Bauletti continuará ligado al streaming, aunque con un enfoque diferente al que tenía dentro del trío. Su futuro estaría orientado principalmente al mundo del fútbol, una faceta que ya había comenzado a desarrollar en Streams Telefe, donde participó del ciclo de los viernes dedicado a la actualidad futbolística.
La intención de Bauletti sería profundizar ese perfil deportivo y mantenerse cerca de las coberturas relacionadas al fútbol, un ambiente en el que asegura sentirse cada vez más cómodo dentro de su desarrollo como creador de contenido.
La controversia que envuelve a Rosalía en Argentina continúa sumando capítulos y este jueves apareció una nueva consecuencia que pocos imaginaban. Después de la fuerte reacción que provocó el repost de un video de Mia Khalifa tras la final del Mundial 2026, el clima de tensión no solo se trasladó a las redes sociales, sino que también comenzó a afectar actividades culturales vinculadas con la artista española.
El episodio comenzó cuando Rosalía compartió un video en TikTok en el que sonaba La Perla, mientras aparecía una frase interpretada por numerosos usuarios argentinos como una burla hacia la derrota de la Selección argentina. Sin embargo, el pedido de disculpas no logró apagar completamente el enojo de una parte del público. Mientras algunos usuarios impulsan campañas para devolver entradas de sus recitales, otros sostienen que la polémica terminó multiplicando la exposición de Rosalía.
En ese contexto apareció un dato que refleja esa contradicción: pese al escándalo, La Perla volvió a ingresar al Top 200 de Spotify Argentina y llegó al puesto #182, demostrando que la conversación pública también impulsó las reproducciones de la canción. El fenómeno confirma una situación habitual en la industria musical: incluso las polémicas pueden traducirse en mayor visibilidad y consumo.
Con ese look, la artista interpreta La Perla.
Lejos de perder impacto por la polémica, La Perla continúa entre las canciones más escuchadas del país. Según el ranking diario de Spotify Argentina, el tema ocupa actualmente el puesto #189, suma 244 días en el chart, alcanzó el número 1 durante su recorrido y acumula más de 40,28 millones de reproducciones en la plataforma.
La historia detrás de La Perla también volvió a ocupar el centro de la escena. Aunque muchos seguidores interpretaron que la canción estaba dedicada a Rauw Alejandro, Rosalía explicó tiempo atrás que la inspiración nació de la historia de Santa Fabiola de Roma, quien describía a su esposo como «un perla», una expresión utilizada para señalar a una persona conflictiva o poco confiable.
Se canceló un homenaje a Rosalía en Córdoba
La noticia más fuerte de las últimas horas fue la cancelación del homenaje sinfónico a Rosalía que debía realizarse en el Museo Metropolitano de Arte Urbano (MMAU) de la Ciudad de Córdoba. El espectáculo, organizado desde hacía meses y protagonizado por músicos locales, fue suspendido luego de que los organizadores denunciaran haber recibido numerosos mensajes de odio y advertencias en redes sociales. La decisión fue adoptada con el objetivo de preservar la seguridad de los artistas, del equipo técnico y del público.
En el comunicado difundido por la organización se expresó que comprendían el sentimiento que atravesaba gran parte de la sociedad argentina después de la final del Mundial. Además remarcaron: «También somos argentinos. Somos parte de un pueblo en donde el fútbol no es solo un deporte, es parte de nuestra identidad, de nuestra historia y de nuestra cultura». Al mismo tiempo, aclararon que la suspensión buscó evitar cualquier situación que pudiera poner en riesgo a los músicos que llevaban meses preparando el espectáculo.
El comunicado oficial en el que se suspendió la presencia de Rosalía en Córdoba.
Desde la dirección del museo también señalaron que la prioridad fue proteger a quienes participaban del evento. Según trascendió, el temor a posibles escraches, agresiones o represalias terminó inclinando la balanza hacia la suspensión preventiva. Paradójicamente, el concierto no tenía relación directa con Rosalía ni contaba con participación de la artista, sino que se trataba de un ensamble sinfónico dedicado a reinterpretar parte de su obra musical.
La fuerte polémica que envuelve a Rosalía en Argentina después de la final del Mundial 2026 disparó una ola de incertidumbre entre sus seguidores. En las últimas horas crecieron las consultas en redes sociales, los pedidos de devolución de entradas y las publicaciones que preguntan si los cuatro conciertos previstos para comienzos de agosto en el Movistar Arena podrían suspenderse.
La controversia surgió luego de que la artista compartiera un video de Mia Khalifa con un mensaje que muchos usuarios interpretaron como una burla hacia la Selección argentina. Aunque la publicación fue eliminada y posteriormente la cantante pidió disculpas, el rechazo continuó escalando.
La reacción también tuvo impacto en la venta de entradas. Numerosos fanáticos iniciaron trámites para recuperar el dinero o comenzaron a ofrecer sus tickets en reventa. Incluso se organizaron campañas de boicot en redes sociales y pedidos para que la artista fuera declarada «persona no grata». Paralelamente, se conoció que Rosalía perdió una importante cantidad de seguidores en sus plataformas digitales tras la controversia.
En medio de ese escenario aparecieron versiones que hablaban de posibles cancelaciones, especialmente después de que un homenaje sinfónico dedicado a Rosalía en la Ciudad de Córdoba fuera suspendido por la organización debido a la gran cantidad de mensajes agresivos recibidos. Los organizadores aclararon que ese espectáculo era independiente, que no representaba oficialmente a la cantante y que la decisión respondió exclusivamente al clima de hostilidad generado en redes sociales.
Sin embargo, hasta este jueves no existe ninguna confirmación oficial sobre la cancelación de los cuatro recitales de Rosalía en el Movistar Arena de Buenos Aires. Los shows del 1, 2, 4 y 6 de agosto siguen programados y el estadio no emitió ningún comunicado anunciando su suspensión. La situación es muy diferente a la ocurrida con el homenaje en Córdoba: mientras muchos fanáticos buscan devolver sus entradas, se mantiene vigente el cronograma previsto para la gira.
La polémica se originó con una publicación de la actriz de contenido para adultos, Mia Khalifa, que compartió Rosalía.
Redes sociales
Cómo devolver las entradas de los shows de Rosalía
La mayor preocupación de quienes decidieron no asistir pasa por conocer si todavía pueden recuperar el dinero. Durante las últimas horas comenzaron a circular correos electrónicos enviados por el servicio de atención al cliente del Movistar Arena, donde se recuerda la política de devoluciones vigente.
Según ese mensaje, «el plazo de devolución se toma únicamente hasta diez días posteriores a la fecha de la compra. Pasado este plazo no se realizará la devolución bajo ningún motivo ni excepción», una respuesta que generó nuevas críticas entre parte de los compradores.
En el mismo correo, la organización también informó una alternativa para quienes ya no quieran asistir. «En caso de no poder/querer asistir al show, podés transferir tus QR —una vez que se habiliten en tu cuenta de Movistar Arena— a un tercero para que asista en tu lugar», indicaron desde la empresa, ofreciendo la posibilidad de ceder las entradas sin perderlas completamente.
No obstante, varios consumidores sostienen que la interpretación de la política de reintegros podría entrar en conflicto con lo previsto por la Ley de Defensa del Consumidor, al considerar que las compras realizadas de forma online cuentan con derechos de revocación bajo determinadas condiciones. Esa discusión comenzó a trasladarse también a organismos de defensa del consumidor y a las redes sociales, donde numerosos usuarios aseguran que continuarán reclamando el reintegro de sus tickets.
La participación de la influencer Anto Pane en La casa de los gemelos 3 se convirtió en uno de los temas más comentados de las últimas horas dentro del mundo del entretenimiento. La influencer argentina volvió a quedar en el centro de la escena luego de que se conociera que, tras haber protagonizado un encuentro íntimo con Rafa Labrador durante la primera noche del reality, horas después también mantuvo un acercamiento con el mediático español Dinio, generando una fuerte repercusión entre los seguidores del programa y en las redes sociales.
El nuevo episodio fue confirmado por la propia cuenta oficial de La Casa de los Gemelos, que publicó en X el mensaje: «¡Anto Pane y Dinio! Esta noche ha pasado algo entre Dinio y Anto bajo las sábanas», acompañado por imágenes del momento. La publicación disparó miles de reacciones y volvió a instalar a la argentina como una de las participantes con mayor exposición en esta tercera temporada del reality español.
Tras la difusión de las imágenes, Dinio se refirió indirectamente a lo ocurrido y explicó que no considera que haya cometido una infidelidad, ya que mantiene una relación abierta con su esposa. Según manifestó, ambos tienen un acuerdo que les permite relacionarse con otras personas, por lo que aseguró que no siente haber actuado de manera incorrecta. Esa declaración sumó un nuevo capítulo a una historia que rápidamente trascendió las fronteras de España y Argentina.
Mientras tanto, el reality continúa alimentando la conversación digital. La presencia de Anto Pane, sumada a otros participantes argentinos como Juliana «Furia» Scaglione, Walter «Alfa» Santiago y Cristian U, convirtió a La casa de los gemelos 3 en uno de los formatos más comentados del streaming en español. El programa, transmitido las 24 horas por YouTube, apuesta por una convivencia sin filtros que, desde su estreno, viene generando polémicas casi a diario.
Anto Pane ingresó al reality hace poco.
Instagram @lacasadelosgemelosoficial
Quién es Anto Pane
Anto Pane es una influencer y mediática argentina que construyó gran parte de su popularidad a través de las redes sociales y de distintas apariciones televisivas. También es creadora de contenido para adultos y suele ocupar espacio en los medios por sus declaraciones sin filtros y por protagonizar distintos episodios de alto impacto mediático. Antes de viajar a España incluso había mostrado públicamente un cambio estético en sus labios, previo a su ingreso al reality.
La influencer fue convocada para integrar el equipo argentino de La casa de los gemelos 3, una edición que enfrenta a participantes de Argentina y España. Desde su ingreso dejó en claro que pretendía vivir la experiencia con intensidad y rápidamente pasó a convertirse en una de las figuras centrales del programa, concentrando buena parte de las conversaciones dentro y fuera de la casa.
Su primera gran repercusión llegó durante la noche inaugural del reality, cuando protagonizó un encuentro íntimo con Rafa Labrador, exfigura de realities españoles. Aquella escena ya había generado una enorme repercusión en redes sociales y fue uno de los momentos más vistos del comienzo de la temporada. Apenas un día después, el episodio con Dinio volvió a colocar su nombre entre las principales tendencias vinculadas al programa.
El mundo del espectáculo internacional y los amantes del cine despiden con profundo dolor a Mike Preston. El reconocido actor británico-australiano murió a los 93 años en Florida, Estados Unidos, según confirmó su esposa, Josie Preston, a los medios de comunicación. Su partida provocó de inmediato una oleada de mensajes y homenajes por parte de colegas y seguidores de todo el planeta, quienes recordaron con afecto la huella que dejó en la pantalla grande.
Nacido en el Reino Unido y radicado durante gran parte de su vida en Australia, el artista vivió sus últimos años alejado de los grandes reflectores y rodeado de sus seres queridos. La noticia de su fallecimiento marca el cierre de una larga existencia dedicada al arte y a la comunicación, donde cosechó un enorme respeto en la industria audiovisual global. Tras confirmarse su deceso por causas naturales propias de su avanzada edad, la comunidad cinematográfica resaltó la calidez y el profesionalismo que siempre lo caracterizaron.
Su consagración mundial llegó en 1981 al encarnar a Pappagallo, el inolvidable líder de la colonia en Mad Max 2: El guerrero de la carretera, donde compartió pantalla con Mel Gibson y se transformó en una figura de culto. Más allá del universo distópico de George Miller, Preston construyó una prolífica trayectoria de cinco décadas: comenzó como cantante liderando los ránkings británicos a fines de los años 50 y más tarde brilló en la televisión con participaciones en ficciones emblemáticas como Brigada A (The A-Team) y La Ley y el Orden.
Quién era Mike Preston
Mike Preston fue un artista británico-australiano que construyó una destacada trayectoria de cinco décadas en la música, la televisión y el cine internacional. Sus primeros pasos en la escena artística se dieron a finales de los años 50 en el Reino Unido, donde logró posicionar tres sencillos en el Top 40 británico como cantante antes de radicarse en Australia para trabajar en clubes nocturnos y volcarse de lleno a la actuación y la conducción televisiva.
Su consagración masiva llegó con la serie policial australiana Homicide, donde interpretó al detective Bob Delaney durante 42 episodios, además de encabezar el emblemático ciclo In Melbourne Tonight. Esta visibilidad en la pantalla chica impulsó su debut en el cine con la película Stoney en 1969 y abrió paso a una sostenida carrera participando en ficciones reconocidas del medio como Bellbird, Tandarra y Cop Shop.
El punto más alto de su popularidad global se produjo cuando el director George Miller lo convocó para encarnar al recordado líder Pappagallo en Mad Max 2: The Road Warrior (1981). En la secuela de la aclamada saga de acción, Preston compartió pantalla directamente con Mel Gibson, quien interpretaba a Max Rockatansky, un papel que lo convirtió de inmediato en un personaje de culto para los fanáticos del cine en todo el mundo.
Durante los años 80 y 90, el actor continuó trabajando de forma constante en producciones de la televisión estadounidense, acumulando participaciones en entregas como La ley y el orden, Hot Pursuit, Alien Nation y películas como Metalstorm: The Destruction of Jared-Syn. Su carrera artística se extendió hasta el año 2002, cuando prestó su voz para el popular videojuego The Getaway, cerrando así una vida volcada al entretenimiento.
La escena parece salida de una película: un robot humanoide permanece frente a la mesa de operaciones, introduce dos instrumentos en el abdomen de un paciente y comienza a separar cuidadosamente una vesícula biliar. Sin embargo, detrás de cada movimiento continúa habiendo una persona. El robot no toma decisiones médicas ni sabe por sí solo qué tejido debe cortar.
Un equipo de ingenieros y cirujanos de la Universidad de California en San Diego ha utilizado robots humanoides controlados a distancia para completar dos extirpaciones laparoscópicas de vesícula en cerdos anestesiados. Según el estudio publicado en Nature, se trata de la primera demostración de este tipo realizada sobre animales vivos con robots humanoides de propósito general.
En una de las operaciones, un robot realizó las principales maniobras mientras un cirujano humano ayudaba junto al animal. En la segunda, dos robots trabajaron simultáneamente alrededor de la mesa. La expresión “equipo de robots” puede resultar engañosa: las dos máquinas estaban teleoperadas por especialistas y no actuaban autónomamente.
No construyeron un nuevo da Vinci: adaptaron robots humanoides comerciales
Los robots quirúrgicos no son una novedad. Sistemas como da Vinci llevan años trasladando los movimientos de un cirujano hacia varios brazos mecánicos capaces de realizar maniobras mínimamente invasivas. La gran diferencia es que estas plataformas han sido diseñadas específicamente para operar y suelen requerir quirófanos adaptados, personal especializado y una instalación considerable.
El equipo de UC San Diego siguió otra estrategia. Partió de robots humanoides Unitree G1 disponibles comercialmente y los transformó en una plataforma denominada Surgie. Cada unidad mide alrededor de 1,5 metros, pesa unos 27 kilogramos y posee dos brazos articulados capaces de manipular herramientas. Los investigadores tuvieron que fabricar adaptadores para que sus manos sostuvieran instrumentos laparoscópicos convencionales.
Frente a ellos, el cirujano utilizaba una consola que transmitía sus movimientos a los brazos del robot y recibía imágenes del interior del animal. El sistema incorporaba controles para mantener los instrumentos alrededor de los pequeños puntos de entrada del abdomen, evitando movimientos laterales que pudieran dañar los tejidos. Antes de pasar a los animales, fue evaluado en pruebas de laboratorio, ejercicios laparoscópicos y estudios con usuarios de distintos niveles de experiencia quirúrgica.
La forma humanoide tampoco es meramente estética. Al tener proporciones y extremidades parecidas a las de una persona, Surgie podía situarse junto a una mesa convencional, utilizar herramientas diseñadas para manos humanas y desenvolverse en un espacio que no había sido construido específicamente para él.
Los robots completaron las operaciones, pero necesitaron varias pausas
Las dos intervenciones fueron colecistectomías laparoscópicas, una operación en la que la vesícula se separa del hígado y se extrae mediante pequeñas incisiones. Los robots participaron en maniobras como retraer tejidos, realizar la disección, colocar clips y liberar finalmente el órgano. Ambas operaciones pudieron completarse durante el ensayo preclínico.
Eso no significa que el sistema esté preparado para entrar mañana en un hospital. Los investigadores tuvieron que recalibrar los robots en varias ocasiones, modificar su posición y detenerse cuando los brazos o instrumentos se acercaban demasiado entre sí. También existía cierta latencia entre el movimiento del cirujano y la respuesta de la máquina, una dificultad especialmente importante cuando se piensa en operar desde cientos o miles de kilómetros de distancia.
Las intervenciones tardaron bastante más que una operación realizada con plataformas quirúrgicas consolidadas. Los autores recuerdan, sin embargo, que los primeros sistemas especializados también eran lentos y problemáticos: la primera cirugía laparoscópica robótica necesitó varias horas, mientras que las plataformas actuales completan algunos procedimientos en una fracción de ese tiempo.
El estudio debe entenderse, por tanto, como una prueba de viabilidad. Demuestra que un robot humanoide puede alcanzar la precisión básica necesaria para manipular instrumentos dentro de un animal vivo, pero no que sea ya tan seguro, rápido o fiable como los sistemas médicos utilizados actualmente.
El objetivo no es un robot que opere solo, sino un cirujano capaz de llegar más lejos
Una plataforma quirúrgica especializada puede pesar alrededor de 800 kilogramos y ocupar una parte importante del quirófano. Surgie, en cambio, podría transportarse, recolocarse y utilizarse también para otras tareas: preparar instrumentos, asistir al equipo médico, trasladar materiales o acondicionar la sala después de una intervención.
Esa versatilidad explica el verdadero interés del experimento. Un hospital rural, una zona afectada por una catástrofe, un entorno militar o incluso una futura base espacial difícilmente podrían disponer de todos los especialistas y sistemas quirúrgicos necesarios. Un robot humanoide más compacto permitiría que un cirujano situado en otro lugar controlase los instrumentos, siempre que existieran una conexión suficientemente rápida y personal local para atender al paciente.
Antes de llegar a ese escenario serán necesarias muchas más pruebas, mejoras en la latencia, mecanismos de seguridad, protocolos de esterilización y procesos regulatorios. Tampoco se ha realizado ninguna operación con pacientes humanos. El propio trabajo de Nature presenta los resultados como una evaluación de las capacidades y limitaciones actuales, no como una tecnología clínicamente terminada.
El avance no consiste en haber creado un cirujano mecánico capaz de pensar por sí mismo. Es algo más cercano (y posiblemente más útil): transformar al robot en las manos remotas de un médico que, por primera vez, podría operar sin encontrarse físicamente en el quirófano.
La polémica por la campaña antiargentina llegó tan lejos como una suspensión. En Córdoba iban a realizarle un homenaje a la cantante Rosalía en el marco de los conciertos que brindará en el país en el Movistar Arena, pero todo se canceló por el escándalo.
Según explicó el director del espacio cultural, Piky Sánchez, la decisión responde al clima que se generó alrededor de la figura de la cantante española e intenta evitar cualquier situación que pudiera poner en riesgo tanto al público como a los músicos, quienes preparaban el espectáculo desde hacía varias semanas.
View this post on Instagram
En la cuenta oficial del museo, dejaron en claro que la suspensión del concierto se concretó «por razones ajenas a la organización del museo y en resguardo de los artistas», aunque no especificaron si la decisión se tomó tras el cuestionado accionar de la artista, quien compartió un posteo con agravios hacia la Argentina.
Sin embargo, las fechas que tiene programada la artista no se modificarán: 1, 2, 4 y 6 de agosto tocará en el Movistar Arena ante sus fanáticos y, a pesar de los intentos, quienes ya compraron su entrada previo a los últimos 10 días, no podrán devolverla y tendrá que asistir.
Paso a paso: cómo gestionar el reembolso de las entradas de Rosalía para el Movistar Arena
El trámite se realiza de manera digital a través del canal de atención al cliente de la plataforma del recinto. Para gestionar el reembolso de los tickets del concierto de Rosalía en Argentina 2026, seguí estos pasos.
Redactar un correo electrónico: enviá un e-mail a la dirección oficial de soporte: [email protected].
Adjuntar comprobantes: es fundamental adjuntar la confirmación de la compra, las entradas digitales recibidas o el comprobante de pago emitido por la plataforma.
Completar los datos personales: incluir en el cuerpo del mensaje el nombre del titular de la compra, DNI y el código o número de orden del ticket.
El modo oscuro se convirtió en una de las funciones más utilizadas de los celulares. Aplicaciones, navegadores y sistemas operativos permiten reemplazar los fondos blancos por tonos negros o grises, una apariencia que muchos usuarios consideran más cómoda y elegante.
Sin embargo, sus beneficios no son universales. Activarlo no evita el cansancio ocular por sí solo y tampoco garantiza una gran mejora en la autonomía. El resultado depende principalmente de cómo funciona la pantalla y de las condiciones en las que se utiliza el dispositivo.
Puede resultar más cómodo durante la noche
En una habitación con poca iluminación, una pantalla blanca y brillante puede generar un contraste excesivo con el entorno. El modo oscuro reduce la cantidad de luz percibida y puede disminuir el deslumbramiento, haciendo que consultar brevemente el teléfono resulte menos molesto.
Esto no significa que cure o prevenga el cansancio visual digital. La Academia Estadounidense de Oftalmología explica que las molestias relacionadas con las pantallas suelen estar asociadas con el uso prolongado, el brillo inadecuado, los reflejos, la distancia de observación y la reducción del parpadeo. Ajustar la pantalla para que no sea mucho más luminosa que el ambiente puede ser más importante que elegir entre un fondo negro o blanco.
El modo oscuro tampoco protege frente a un supuesto daño ocular provocado por las pantallas. No existen evidencias sólidas de que la luz de un celular, utilizada en condiciones normales, dañe directamente la retina. La incomodidad después de varias horas suele ser temporal y está más vinculada al esfuerzo de enfocar y a la sequedad ocular.
El modo claro puede ser mejor para leer
Aunque el fondo oscuro resulte agradable, no siempre proporciona la mejor legibilidad. Diferentes investigaciones encontraron que muchas personas leen con mayor rapidez y distinguen mejor los detalles cuando observan letras oscuras sobre un fondo claro.
Una explicación es que el fondo luminoso contrae la pupila, lo que puede mejorar la nitidez de los caracteres pequeños. Con un fondo negro, la pupila se dilata y las letras blancas pueden parecer ligeramente más borrosas o rodeadas por un resplandor, especialmente si el tamaño de fuente es reducido.
Por eso, el modo claro suele ser más práctico al leer textos extensos durante el día o utilizar el teléfono bajo la luz solar. El modo oscuro puede obligar a elevar el brillo en exteriores, anulando parte de su comodidad y del posible ahorro energético.
El ahorro de batería depende de la pantalla
La ventaja más comprobable aparece en los teléfonos con pantallas OLED o AMOLED. En estos paneles, cada píxel produce su propia luz. Cuando una zona de la imagen es completamente negra, sus píxeles pueden apagarse y prácticamente dejan de consumir energía.
En una pantalla LCD ocurre algo diferente. Una fuente de iluminación posterior permanece encendida aunque la interfaz muestre un fondo negro. Los cristales líquidos bloquean parte de esa luz, pero el consumo del sistema de retroiluminación apenas cambia.
Un estudio de la Universidad Purdue calculó que, con brillo automático y durante un uso habitual en interiores, pasar al modo oscuro en celulares OLED redujo el consumo total aproximadamente entre un 3% y un 9%. Con el brillo al máximo, el ahorro aumentó hasta cerca del 39% o 47%, aunque esa situación no representa el uso cotidiano de la mayoría de las personas.
También importa el diseño de cada aplicación. Un fondo negro puro ahorra más que uno gris oscuro, pero la presencia de fotografías, videos y elementos de colores puede reducir la diferencia.
No es una solución completa para dormir mejor
Utilizar una interfaz oscura durante la noche puede disminuir la luz total emitida, pero no neutraliza automáticamente todos los efectos de mirar el teléfono antes de dormir. La exposición luminosa puede influir en el ritmo circadiano, mientras el contenido estimulante y el tiempo de uso también afectan el descanso.
La opción más equilibrada es combinar el modo oscuro con brillo bajo, tonos cálidos, letras suficientemente grandes y pausas frecuentes. Durante el día, el modo claro puede ofrecer una lectura más nítida; por la noche, el oscuro puede evitar que la pantalla deslumbre.
No existe un modo universalmente mejor. La configuración ideal es aquella que se adapta automáticamente al ambiente, permite leer sin esfuerzo y evita mantener la pantalla durante horas a un brillo innecesariamente alto.
Luego de todas las especulaciones sobre su vínculo amoroso generado por la poca interacción en redes sociales, la relación entre Franco Colapinto y Maia Reficco se habría terminado. La distancia y los pocos tiempos afectaron a los famosos.
La información la brindó Pepe Ochoa en LAM: “Estaba enganchado con ella, se puso de novio, pero no le puede dar ni la energía ni el lugar que ella se merece como novia”. Hace semanas que no se puede ver y eso repercutió directo. “Ella lo llamó y decidieron cortar el vínculo porque él no estaba para esa. Él está en otra, para triunfar y hacer lo que quiere cuando quiere”, agregó.
Esto empezó porque dejaron de tener interacción en redes sociales, como me gusta o comentarios que antes se hacían todo el tiempo. Maia festejó su cumpleaños y él no estuvo para ella, ni tampoco publicó una foto para expresar su cariño.
A esto se le suma la ausencia de Reficco en las últimas carreras del calendario de la Fórmula 1, que dio indicios. Las agendas separadas de los dos alimentaron las especulaciones y se confirmaron. Fin del amor para el deportista y la actriz argentinoestadounidense.
Cómo se conocieron Franco Colapinto y Maia Reficco
El romance entre el piloto de Fórmula 1 Franco Colapinto y la actriz y cantante Maia Reficco comenzó a gestarse de manera muy natural a principios de 2026. El acercamiento inicial entre ambos argentinos se dio gracias a un grupo de amigos en común que comparten en el ambiente internacional. Al tener agendas que cruzan constantemente las fronteras debido a sus carreras, las primeras salidas ocurrieron en un contexto de absoluta complicidad juvenil, alejados inicialmente de los flashes mediáticos.
Franco Colapinto junto a su novia, la actriz y cantante argentino-estadounidense Maia Reficco. Fuente: Redes sociales.
Los primeros rumores fuertes en Argentina se encendieron cuando se viralizó una foto de la actriz posando con el casco de automovilismo de Franco. A partir de ese guiño en las redes sociales, los encuentros privados mutaron rápidamente hacia citas públicas en Europa. El vínculo avanzó tanto que la artista decidió radicarse en Madrid para estar mucho más cerca de él, consolidando lo que empezó como un interés de verano en una relación formal.
La confirmación total ante el público argentino e internacional se dio cuando la pareja se mostró unida en el paddock de la Fórmula 1, caminando de la mano y compartiendo mates en el Gran Premio de Miami. Desde entonces, Reficco se convirtió en un pilar fundamental en los boxes del corredor oriundo de Pilar, expresando públicamente el profundo orgullo que siente al acompañarlo a hacer lo que ama.
Z.AI, conocida anteriormente como Zhipu AI, acaba de dar un paso decisivo en esa dirección. Según información publicada originalmente por Bloomberg, la compañía terminó de construir un centro de datos con una capacidad máxima de un gigavatio y ya puso en funcionamiento una parte de la instalación.
El complejo utilizará exclusivamente semiconductores desarrollados en China y estará dedicado a entrenar y ejecutar la familia de modelos GLM. La ubicación, el costo de construcción y el número exacto de chips instalados todavía no fueron revelados.
Un centro capaz de consumir como 750.000 hogares
Un gigavatio equivale a 1.000 megavatios. Como comparación aproximada, esa potencia podría abastecer a unos 750.000 hogares, aunque esto no significa que el centro ya esté consumiendo continuamente toda esa electricidad.
La cifra representa su capacidad proyectada cuando todas las fases estén operativas. Por ahora, Z.AI habría activado únicamente una parte y también opera varios clústeres separados con más de 10.000 aceleradores cada uno.
Esta distinción es importante: construir edificios, subestaciones y sistemas de refrigeración para un gigavatio no significa haber llenado inmediatamente todas las salas con chips. China puede levantar infraestructura energética a gran velocidad, pero necesita fabricar suficientes aceleradores, memorias y equipos de red para aprovecharla.
La nueva infraestructura llega después del lanzamiento de GLM-5.2, presentado oficialmente el 16 de junio de 2026. Z.AI describe el modelo como su nueva plataforma insignia para tareas de larga duración, especialmente programación, ingeniería de software y trabajos en los que un agente debe mantener objetivos durante numerosos pasos.
El modelo se distribuye con pesos abiertos, lo que permite descargarlo y adaptarlo, pero ofrecerlo como servicio sigue requiriendo grandes cantidades de cómputo. Cuantos más usuarios y empresas lo utilizan, mayor es la necesidad de servidores capaces de generar respuestas sin largas esperas.
Tener infraestructura propia también reduce la dependencia de proveedores externos y permite a Z.AI controlar mejor los datos utilizados para entrenar sus sistemas.
Estados Unidos restringió su acceso a tecnología occidental
Zhipu AI figura desde enero de 2025 en la Lista de Entidades del Departamento de Comercio estadounidense. La inclusión obliga a las empresas que quieran venderle determinados productos de origen estadounidense a solicitar licencias especiales, dificultando su acceso legal a aceleradores avanzados de NVIDIA y otras tecnologías occidentales.
La respuesta de Z.AI fue adaptar su software a procesadores nacionales. La compañía ya ofrece compatibilidad con aceleradores de Huawei, Cambricon, Moore Threads, Kunlun, MetaX, Enflame y Hygon, una estrategia destinada a evitar que toda su infraestructura dependa de un único fabricante.
Los informes apuntan a que Huawei podría aportar una parte importante del hardware del nuevo centro, pero Z.AI no confirmó públicamente quién fabricó los chips instalados.
Chinese AI developer has reportedly started operating a 1GW domestic-chip data center for AI models.#AI #ZAI #ChinaAI #DataCenters #AIChips #AICompute #AITraining #AIModels pic.twitter.com/jtdmNatFfB
— WinBuzzer (@WBuzzer) July 22, 2026
Un gigavatio chino no equivale automáticamente a uno de NVIDIA
La potencia eléctrica no permite medir por sí sola la capacidad real de una instalación. Dos centros de datos que consumen un gigavatio pueden ofrecer resultados muy diferentes según la eficiencia de sus chips, la velocidad de las conexiones, la memoria disponible y el nivel de optimización del software.
Los aceleradores chinos ya pueden ejecutar modelos avanzados, pero todavía enfrentan dificultades relacionadas con la madurez de las herramientas, la estabilidad de determinados procesos y la fragmentación entre plataformas. Un estudio reciente sobre sistemas Huawei Ascend documentó la necesidad de realizar modificaciones y aplicar medidas adicionales para ejecutar de forma fiable algunas cargas complejas.
A esto se suma la disponibilidad limitada de memoria HBM y de capacidad de fabricación avanzada. El cuello de botella de China podría no ser conseguir terrenos o electricidad, sino producir suficientes chips eficientes para llenar todos los centros de datos que está construyendo.
La independencia tecnológica se convierte en una necesidad
El proyecto de Z.AI forma parte de un esfuerzo mucho mayor. Pekín prepara una inversión cercana a los dos billones de yuanes para desplegar una red nacional de centros de datos, con la intención de que al menos el 80% de sus componentes procedan de empresas chinas. La iniciativa todavía se encuentra en desarrollo y sus cifras no fueron presentadas como un programa definitivo.
La puesta en marcha del nuevo centro no significa que China haya superado a NVIDIA. Sí demuestra que las restricciones están acelerando la creación de un ecosistema alternativo formado por modelos, procesadores y centros de datos nacionales.
Z.AI ya no quiere limitarse a desarrollar la inteligencia artificial. Su objetivo es controlar también la infraestructura física que la mantiene funcionando.
