La música popular argentina perdió a uno de sus emblemas folclóricos, Alberto José Ovando, barítono salteño y exintegrante de Los Fronterizos, falleció a sus 88 años. La noticia se conoció días después, cuando la agrupación la confirmó en sus redes sociales mediante un posteo que desató una ola de homenajes y mensajes de despedida de músicos, seguidores y referentes culturales en todo el país.
“Con profundo dolor despedimos hoy a un amigo, a un compañero y a un Fronterizo. Hay personas que dejan una huella imborrable, no solo por su talento, sino también por la calidad humana con la que transitan la vida. Hoy nos toca despedir a quien supo llevar con orgullo la bandera de Los Fronterizos, honrando una historia de tantos años con su voz, su compromiso y su inmenso corazón”, escribieron los miembros de la agrupación para comunicar la noticia.
«Compartimos escenarios, caminos, ensayos, viajes y momentos que quedarán para siempre en nuestra memoria. Su paso por el grupo forma parte de nuestra historia y de ese legado que seguirá vivo en cada canción”, cerraron el comunicado.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida de Los Fronterizos (@losfronterizos.oficial)
La muerte de Ovando impactó especialmente en Salta, donde el grupo es parte inseparable de la identidad cultural. Sus canciones acompañaron peñas, festivales y celebraciones familiares durante generaciones, y su trayectoria permitió que la poesía y la música del norte argentino trascendieran fronteras.
Tras conocerse la noticia, músicos y referentes culturales expresaron su dolor en redes sociales. El comunicado oficial de Los Fronterizos cerró con un mensaje de despedida que destacó el lugar de Ovando en la agrupación y lo reconoció como “Fronterizo” para siempre.
Identidad fronteriza
El barítono salteño se incorporó a Los Fronterizos en 2023, cuando Miguel Mora reorganizó la histórica agrupación del norte argentino. Desde entonces, ocupó el rol de barítono y también interpretó instrumentos tradicionales como el bombo y la quena, en una formación que buscaba mantener viva la identidad del conjunto.
Los Fronterizos, fundados en 1953 en Salta, fueron protagonistas del auge del folclore argentino y llevaron la zamba, la chacarera y otros ritmos del norte a escenarios internacionales, con hitos como su actuación en el Carnegie Hall de Nueva York. Su legado más trascendente es la grabación de la Misa Criolla junto a Ariel Ramírez en 1964, obra que se convirtió en referencia de la música latinoamericana.
Héctor Oaks y Fatima Hajji completan una nueva jornada underground de Pyramid
La esencia más pura de la música electrónica regresa este domingo 26 de julio a Amnesia Ibiza con una nueva edición de Pyramid, la fiesta que se ha consolidado como el mayor referente del sonido underground en la isla. Fiel a su filosofía de reunir a las figuras más respetadas de la escena junto a los talentos emergentes más prometedores, Pyramid presenta una programación donde el techno y el minimal vuelven a convivir en perfecta armonía entre la Main Room y la Terraza.
La Terraza vivirá uno de los momentos más especiales del verano con el esperado B2B entre Ricardo Villalobos y Sonja Moonear. Ricardo Villalobos es, sin discusión, uno de los artistas más influyentes de la historia del minimal. Su capacidad para construir sesiones impredecibles, hipnóticas y de una profundidad sonora única lo ha convertido en una auténtica leyenda de la música electrónica. A su lado estará Sonja Moonear, una de las DJs más respetadas del circuito underground internacional, reconocida por su exquisita técnica, su elegante selección musical y una sensibilidad excepcional para mantener la pista en constante evolución. Juntos prometen una actuación irrepetible.
También en la Terraza actuará Priku, uno de los grandes representantes de la escuela rumana de minimal. Su sonido refinado, repleto de groove y sutileza, le ha convertido en uno de los nombres imprescindibles del género. Completa el cartel Paramida, artista alemana cuya propuesta combina house, electro y sonidos underground con una enorme personalidad, construyendo sesiones tan eclécticas como hipnóticas. La apertura correrá a cargo del B2B entre Juaan y C.R.U.Z, dos artistas que destacan por una cuidada selección musical y una gran conexión con la pista de baile, encargados de marcar el tono perfecto desde el primer minuto.
Mientras tanto, la Main Room volverá a convertirse en el territorio del techno más contundente con Héctor Oaks al frente. El artista español afincado en Berlín se ha consolidado como uno de los máximos exponentes del techno contemporáneo gracias a sesiones cargadas de energía, influencias rave y una técnica impecable que nunca deja indiferente.
Junto a él estará Fatima Hajji, una de las DJs españolas con mayor reconocimiento internacional. Su sonido combina potencia, velocidad y una intensidad arrolladora que la han convertido en una referencia absoluta del techno más contundente, conquistando festivales y clubes de todo el mundo.
El cartel de la Main Room se completa con Andrés Campo, uno de los nombres más sólidos del techno nacional. Sus actuaciones destacan por una energía constante, una selección musical impecable y una enorme conexión con el público que le ha llevado a consolidarse como uno de los artistas más queridos de la escena española. Abrirá la sala Blondex, DJ y productor que continúa creciendo gracias a un sonido moderno y dinámico donde confluyen el techno más actual y una potente orientación hacia la pista de baile.
Con dos salas perfectamente diferenciadas y una programación que reúne algunas de las figuras más importantes del panorama electrónico internacional, Pyramid vuelve a demostrar por qué sigue siendo una de las fiestas imprescindibles de Ibiza. Minimal, techno, innovación y cultura club volverán a darse la mano este domingo en Amnesia para ofrecer otra noche destinada a quedar en el recuerdo de los amantes de la electrónica.
La máquina avanza lentamente por la superficie curva de un enorme depósito metálico. No hay andamios bajo sus ruedas ni una plataforma que la sostenga desde arriba. Permanece pegada a la pared mientras sus brazos manipulan herramientas de soldadura y pulido, como una versión industrial de Spider-Man diseñada para trabajar entre chispas, óxido y productos químicos.
El vídeo pertenece a RobotPlusPlus, también conocida en China como Shihe Robotics, una compañía fundada en 2015 que se ha especializado en robots para operaciones en altura. Sin embargo, detrás de esas imágenes llamativas hay algo más amplio: un pequeño ecosistema de fabricantes y universidades chinas que están trasladando la automatización fuera de las fábricas y hacia superficies donde todavía resulta peligroso colocar a una persona.
Estas máquinas pueden inspeccionar torres eólicas, limpiar cascos de barcos, eliminar revestimientos, pintar depósitos o detectar grietas. La idea no es prometer que nunca volverá a producirse una caída laboral, sino reducir las horas que los trabajadores pasan suspendidos mediante arneses, cuerdas, grúas y andamios.
Estos robots no necesitan piernas para trepar por una pared
Aunque algunos modelos recientes incorporan brazos articulados y recuerdan vagamente a un torso humano, la mayoría no son humanoides. Suelen utilizar una plataforma compacta con ruedas u orugas, un mecanismo de adherencia y una herramienta adaptada a la tarea.
En las superficies de acero, la solución más habitual son los imanes permanentes. Permiten que un robot se desplace por el casco de un barco o la pared de un tanque sin gastar continuamente electricidad para mantenerse sujeto. RobotPlusPlus utiliza este principio en varios modelos HighMate destinados a retirar pintura, óxido y recubrimientos mediante agua a presión, abrasivos o herramientas de pulido. La compañía asegura que uno de sus sistemas alcanza entre 40 y 60 metros cuadrados por hora, aunque reconoce que el rendimiento depende del revestimiento, la presión utilizada y la experiencia del operador.
El fabricante afirma también que sus robots empleados en astilleros han logrado retirar óxido a un ritmo aproximado de 30 metros cuadrados por hora, cinco veces superior al trabajo manual en las operaciones comparadas. Son cifras proporcionadas por la propia empresa, no evaluaciones independientes, pero explican por qué los astilleros están interesados: además de alejar al trabajador de la pared, una máquina puede recoger parte del agua y los residuos producidos durante la limpieza.
Los imanes, sin embargo, solo funcionan sobre materiales ferromagnéticos. Para vidrio, hormigón o estructuras cuyos recubrimientos podrían dañarse, los ingenieros recurren a ventiladores y sistemas de succión que generan una diferencia de presión contra la superficie. Otras tecnologías inspiradas en las patas de los gecos utilizan microestructuras y fuerzas intermoleculares, aunque siguen apareciendo sobre todo en prototipos y aplicaciones especializadas. Una revisión académica de 2024 identifica precisamente la adherencia, la transición entre superficies y la navegación sobre geometrías curvas como algunos de los grandes desafíos del sector.
China ya los prueba fuera del laboratorio
RobotPlusPlus es uno de los nombres más visibles. Su catálogo incluye equipos para limpieza de bodegas de carga, tratamiento de tanques petroquímicos y mantenimiento de cascos. La compañía sostiene que algunos de sus robots pueden adaptarse a más del 95% de la superficie exterior de un barco y que sus máquinas han trabajado sobre alrededor de un millón de metros cuadrados dentro de la industria marítima. De nuevo, se trata de datos corporativos, pero ya existen entregas comerciales: en 2021 anunció el suministro de 24 robots adicionales a instalaciones de COSCO Shipping.
No es la única. AKA Robotics, fundada en Shenzhen en 2017, comercializa la familia WallHiker para limpiar, lijar, pintar e inspeccionar barcos, depósitos, plataformas marinas y torres eólicas. Sus modelos combinan plataformas magnéticas con equipos de agua a presión y sistemas capaces de aspirar los residuos mientras trabajan.
Las universidades también están entrando en escena. En junio de 2026, un equipo de la Universidad de Ingeniería de Harbin desplegó en una planta eólica de Nanjing un robot de succión diseñado para revisar torres. Puede transportar cinco kilogramos de cámaras y sensores, detectar grietas y óxido, y adherirse a metal o vidrio sin dañar los revestimientos protectores. Tras aquella prueba, la universidad acordó estudiar su utilización en inspecciones invernales de instalaciones eléctricas en Heilongjiang, donde el frío y los fuertes vientos aumentan el riesgo para los técnicos.
El trabajador no desaparece: baja de la pared y toma el mando
La mayoría de estos sistemas todavía no actúa de forma completamente autónoma. Un operador controla su recorrido desde el suelo, vigila las cámaras y decide cómo tratar cada zona. La máquina sustituye la exposición física, pero conserva el conocimiento del especialista.
Todavía existen limitaciones importantes. Los cables y mangueras pueden enredarse, una soldadura sobresaliente puede bloquear las ruedas y una pérdida de adherencia obliga a incorporar líneas de seguridad. Las superficies húmedas, sucias o muy irregulares también complican la succión y la navegación. Un estudio sobre planificación de recorridos publicado en 2026 señalaba que muchos robots trepadores siguen dependiendo del control manual porque resulta difícil crear mapas fiables de estructuras abiertas, grandes y curvas utilizando únicamente sensores instalados a bordo.
El interés tampoco se limita a China. La estadounidense Gecko Robotics utiliza robots con sensores ultrasónicos para revisar infraestructuras industriales y buques. En marzo de 2026 obtuvo un contrato de hasta 71 millones de dólares para desplegar robótica e inteligencia artificial en la Marina de Estados Unidos, comenzando por 18 barcos de la Flota del Pacífico.
La promesa, por tanto, no consiste en construir un robot capaz de caminar por cualquier pared como un superhéroe. Es algo más concreto: transformar un trabajo que hoy requiere colgar a una persona a decenas de metros de altura en otro que pueda realizarse mirando una pantalla desde el suelo.
Quizá los robots trepamuros nunca resulten tan populares como los humanoides que bailan o transportan cajas. Pero mientras unos intentan imitar al trabajador dentro de la fábrica, estas máquinas están resolviendo un problema mucho más urgente: conseguir que el ser humano deje de ser la pieza que debe permanecer pegada a la pared.
Jimena Barón salió al cruce de las críticas a la Argentina, tras la final del Mundial 2026. La cantante opinó sobre la «campaña antiargentina» en la que participaron hinchas de España, medios internacionales y diversas figuras del espectáculo.
«Bien que cuando necesitan un buen público, nos eligen», disparó la actriz en una extensa historia de Instagram. La mediática es una de las famosas argentinas que siguió a la Scaloneta en Kansas, Dallas, Atlanta y Nueva Jersey, junto a su familia.
El mensaje de Barón llegó después de la polémica con Rosalía, quien debió pedir disculpas tras sus interacciones en redes a favor de su país, y a horas de presentarse en varios shows en el Movistar Arena.
Recién llegada de la cobertura de la Copa Mundial y después de estar en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, el domingo 19 de julio, en la final de Argentina ante España, Barón decidió destacar la calidad de la hinchada y la identidad nacional.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida por Jimena Barón (@jmena)
El viaje y el amuleto de la suerte
Jimena Barón viajó a Estados Unidos para alentar a la Selección argentina en el Mundial 2026 junto a su pareja, Matías Palleiro, y su hijo menor, Arturo. Estuvo en el MetLife Stadium para la final y, tras la derrota, publicó una emotiva carta destacando el orgullo por el plantel y por la Argentina. Uno de sus posteos más virales fue un pequeño peluche de Jesús que la acompañó como cábala en cada partido que disputó la Scaloneta.
La presentación de resultados de Tesla debía girar alrededor de sus coches, la expansión de los robotaxis, el robot humanoide Optimus y las enormes inversiones necesarias para competir en inteligencia artificial. Sin embargo, una parte considerable de la conversación terminó mirando mucho más lejos: hacia SpaceX.
Durante la llamada con los accionistas del 22 de julio, Elon Musk fue preguntado por una posible unión de sus dos compañías más valiosas. Su respuesta no confirmó ninguna negociación, pero tampoco cerró la puerta. Reconoció que existe “cada vez más superposición” entre ambas y añadió que una operación de ese calibre no podía discutirse informalmente durante una presentación de resultados, sino que tendría que seguir “el proceso adecuado”, según recogió Reuters.
Por ahora, conviene dejarlo claro: no existe una propuesta pública, un acuerdo entre los consejos de administración ni documentación regulatoria que anuncie una fusión. Lo que sí existe es una colaboración cada vez más profunda y una SpaceX recién llegada a bolsa con capacidad suficiente para comprar Tesla o absorberla dentro de una nueva estructura.
SpaceX ya no es solamente la otra gran empresa privada de Musk
La situación cambió en junio de 2026, cuando SpaceX protagonizó la mayor salida a bolsa registrada hasta ahora. La compañía colocó inicialmente más de 555 millones de acciones a 135 dólares cada una y, tras el ejercicio completo de la opción concedida a los bancos colocadores, obtuvo unos ingresos brutos de 85.700 millones de dólares. Sus títulos comenzaron a cotizar en Nasdaq bajo el símbolo SPCX.
Aunque sus acciones han caído desde los máximos posteriores al estreno bursátil, SpaceX todavía tenía el 23 de julio una capitalización cercana a los 1,52 billones de dólares. Tesla, después de retroceder con sus resultados trimestrales, rondaba los 1,14 billones. Juntas alcanzarían aproximadamente 2,7 billones de dólares, no 3.000 millones como señalan algunas informaciones. Sería una compañía comparable por tamaño a las mayores tecnológicas del mundo.
La posible operación tampoco surgiría de la nada. Tesla invirtió unos 2.000 millones de dólares en SpaceX en marzo, después de que la empresa aeroespacial adquiriera xAI (que ya controlaba la red social X) en febrero de 2026. Los documentos presentados por Tesla ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos también revelan acuerdos comerciales, de licencias y de asistencia entre las compañías.
Las empresas siguen separadas, pero sus proyectos empiezan a mezclarse
El ejemplo más evidente es Terafab, el ambicioso proyecto conjunto para fabricar semiconductores destinados a sistemas de inteligencia artificial. Tesla necesita cantidades enormes de chips para sus vehículos autónomos, sus robotaxis y Optimus; SpaceX los necesita para sus centros de computación, Starlink y una estrategia que cada vez concede más peso a la IA.
Según explicó Musk durante la llamada, Terafab representa uno de los ámbitos donde la superposición resulta más clara. Tesla también suministra baterías y tecnologías de fabricación para algunos proyectos de SpaceX, mientras que las posibilidades de integrar Starlink en vehículos y servicios de movilidad añaden otra conexión entre las dos empresas.
Desde una perspectiva industrial, la lógica resulta tentadora. Una sola estructura podría coordinar la generación y el almacenamiento de energía de Tesla, la conectividad satelital de Starlink, los modelos de xAI, la fabricación de chips de Terafab, los robots Optimus y la capacidad aeroespacial de SpaceX.
JPMorgan considera que la combinación es “estratégicamente coherente sobre el papel”, porque la integración operativa ya incluye talento de ingeniería, infraestructura de IA y proyectos industriales compartidos. El banco contempla varias posibilidades: una adquisición de Tesla mediante acciones de SpaceX, una nueva sociedad matriz, una operación combinada con efectivo o una unión gradual de determinados negocios.
La diferencia de tamaño hace que la pregunta más adecuada quizá no sea si Tesla comprará SpaceX, sino justamente la contraria. SpaceX tiene actualmente una valoración superior y su capital recién cotizado podría utilizarse como moneda para adquirir acciones de Tesla. En la práctica, la supuesta “fusión entre iguales” se parecería bastante a una compra de Tesla por parte de SpaceX.
La operación más lógica para Musk también sería una pesadilla regulatoria
El primer problema es el control. Musk posee alrededor del 20% del poder de voto de Tesla, donde debe responder ante accionistas externos y un consejo de administración. En SpaceX conserva más del 80% de los derechos de voto gracias a su estructura de acciones, por lo que una integración podría darle una influencia mucho mayor sobre el conjunto.
Eso obligaría a explicar con precisión cómo se valoran las dos compañías, qué accionistas recibirían participaciones en la nueva estructura y hasta qué punto la operación beneficia realmente a los inversores de Tesla. Al tratarse de empresas controladas o dirigidas por la misma persona, los consejos tendrían que demostrar que cualquier acuerdo es justo y no responde únicamente al interés personal de Musk.
China representa otro obstáculo, según confía Reuters. Tesla posee allí una de sus fábricas más importantes y depende considerablemente del mercado chino, mientras que SpaceX trabaja con el Gobierno y las fuerzas armadas de Estados Unidos. JPMorgan advierte de que los contratos de defensa de SpaceX, las restricciones sobre Starlink y las preocupaciones de seguridad nacional podrían convertir la aprobación china en uno de los principales bloqueos.
Mientras tanto, Tesla atraviesa su propia transición, explica The Guardian. En el segundo trimestre ingresó 28.230 millones de dólares, pero sus beneficios por acción quedaron por debajo de lo esperado mientras aumentaba el gasto en IA, robótica y otros proyectos. Sus coches siguen financiando buena parte de la compañía, aunque el mercado presta cada vez más atención a promesas futuras como los robotaxis y Optimus.
Musk no reveló si piensa unir Tesla y SpaceX. Su respuesta pudo ser simplemente la cautela jurídica esperable ante una pregunta sobre una operación inexistente. Pero el escenario ya no parece una ocurrencia extravagante: las empresas comparten inversiones, recursos y proyectos, mientras el propio Musk admite que sus fronteras son cada vez menos claras.
Quizá nunca lleguen a fusionarse formalmente. Sin embargo, mientras Tesla se acerca al espacio y SpaceX se transforma en una compañía de inteligencia artificial, chips y comunicaciones, ambas empiezan a comportarse como partes de un mismo sistema mucho antes de que los documentos legales digan que lo son.
Telefe atraviesa horas de análisis interno luego de una jugada de alto impacto en Gran Hermano: Generación Dorada que buscaba revolucionar la casa más famosa del país, pero que no consiguió el salto de audiencia esperado. La producción decidió apostar por el regreso de ocho exjugadores históricos para modificar la dinámica del reality en la etapa final, aunque la reacción del público y los números de rating quedaron lejos de las expectativas iniciales.
La estrategia había sido presentada como un gran acontecimiento dentro de la televisión. El conductor Santiago del Moro anticipó la llegada de los nuevos integrantes bajo la idea de la “adaptación”, explicando que los visitantes no competirían directamente por el premio mayor, aunque sí tendrían influencia en el desarrollo del juego. La frase del conductor generó expectativa, pero también abrió un debate entre los seguidores del programa.
El ingreso de figuras como Fabio Agostini, Daniela Celis, Romina Uhrig, Selva Pérez, Juan Pablo De Vigili, Emma Vich, Juliana Díaz y Big Ari fue pensado como un golpe de efecto para recuperar intensidad narrativa. Sin embargo, parte de la audiencia cuestionó que la producción volviera a incorporar participantes conocidos y expresó malestar por los constantes cambios en las reglas del reality.
Romina Uhrig, Big Ari y Daniela Celis ingresaron a la casa.
Telefe
El dato que encendió las alarmas fue el rendimiento de la gala especial. Según los registros difundidos, el programa alcanzó 10,6 puntos de rating, superando a su competencia directa, pero sin alcanzar los picos que Telefe esperaba lograr con una maniobra considerada una de sus grandes apuestas de la temporada. La lectura interna es que el regreso de históricos generó conversación, pero no produjo una explosión televisiva.
Cómo quedó la placa de nominados de Gran Hermano
La nueva gala de nominación de Gran Hermano: Generación Dorada dejó una placa cargada de tensión y volvió a poner en discusión el funcionamiento del juego. Los participantes nominados que quedaron expuestos al voto del público fueron Tamara Paganini, Alejandra Majluf, Mariela Pietro, Esteban Cola, Matías Hanssen, Jennifer “La Pincoya” Galvarini y Juanicar.
La conformación de la placa estuvo atravesada por decisiones estratégicas, beneficios del liderazgo y movimientos que modificaron el resultado final. En las redes sociales, varios fanáticos del reality cuestionaron la intervención constante de la producción y reclamaron mayor protagonismo para los jugadores que permanecen desde el inicio.
Los nominados de la semana 22.
Telefe
El regreso de exparticipantes también impactó en la percepción del público. Mientras algunos seguidores celebraron volver a ver caras reconocidas de otras ediciones, otros consideraron que la incorporación de figuras externas altera la esencia del formato y genera una sensación de desgaste dentro de la competencia.
La empresaria Wanda Nara volvió a sorprender con su nuevo y ambicioso negocio profesional: Academia Wanda. Más allá del título informal está descontado que la idea de la mediática está pensada para sus millones de seguidores.
La formación está disponible en una plataforma de educación digital diseñada para compartir las herramientas que la llevaron a construir su propio imperio. “No llegué hasta acá porque me eligieron. Llegué porque aprendí a elegirme yo. Antes que nadie”, aseguró en la web.
La famosa usó sus redes para promocionar el lanzamiento de la academia con un video: “Todo lo que vos soñás, creés y proyectás lo podés lograr y, sobre todo, podés vivir de eso y tener frutos. En este curso vas a tener todas las herramientas que necesites”, dice en sus promociones.
La estructura formativa está integrada por 10 módulos con audios y videos personalizados grabados por la propia Nara. El objetivo es brindar respuestas a los conflictos habituales del mundo del trabajo y los negocios. Plantea que al final del curso cada usuario se sienta «una persona diferente».
¿Cuánto cuesta estudiar con Wanda Nara?
El acceso a la Academia de Wanda Nara no tiene vencimiento, es de por vida, y tiene distinos precios según la residencia de quien tome el curso. Para residentes en Argentina se pide un pago único de $100.000, mientras que para usuarios del exterior tiene un valor de 67 dólares. La inscripción y el acceso al contenido se hace a través de la web.
Teniendo en cuenta la carrera meteórica de la influencer, cuyos comienzos se remontan a su aparició en la tapa de la revista Paparazzi donde Nara se declaraba virgen surgió a fines de 2005 y principios de 2006, pasando por su casamiento con el exfutolista Maxi López, su participación por el Bailando, y su residencia en Europa, también con el jugador Mauro Icardi, jugador a quien le manejó sus contratos deportivos, y actualmente como conductora estrella de Telefe, con MasterChef, y un sinfin de negocios y producciones, es una mujer empresaria y figura mediática exitosísima y muchas quieren llegar a un poco de lo que ella logró.
A más de un mes de la trágica muerte de Gaspar Prim Díaz, conocido popularmente como «Gaspi», el dolor por la partida del famoso creador de contenidos continúa muy presente en las plataformas digitales. En medio de la investigación en curso por el fatal accidente de helicópteros ocurrido en Brasil, la madre del joven volvió a conmover a los seguidores con una emotiva publicación para homenajear su memoria.
A través de sus redes sociales, la mujer difundió una serie de postales junto a su hijo donde se los observa sonrientes compartiendo distintos momentos. Las imágenes estuvieron acompañadas por una sentida carta en la que repasó el estrecho lazo que los unía y dejó al descubierto la profunda tristeza que atraviesa: «No te puedo olvidar, qué lindo la pasábamos juntos. Fuiste mi luz, mi revolución y sendero. Voy a esperar hasta verte de nuevo mi pimpollo».
En el escrito, la madre del influencer ponderó la autenticidad, la sensibilidad y la pasión con la que el joven encaraba cada uno de sus proyectos personales y profesionales. Asimismo, remarcó que continuará honrando el recuerdo de su hijo y aprovechó la oportunidad para expresar su gratitud ante las incesantes demostraciones de afecto recibidas por parte de los fanáticos desde el primer día.
La publicación generó una inmediata repercusión y se colmó de palabras de aliento hacia los familiares del youtuber. De esta manera, la comunidad digital mantiene intacto el legado de Gaspi a través de constantes homenajes y mensajes en internet que reflejan el imborrable impacto que dejó en el público.
Se conoció un dato clave sobre el helicóptero en el que viajaba Gaspi
A más de un mes de la tragedia en Río de Janeiro donde murieron Gaspi, y el director Lucas Vignale, las autoridades brasileñas difundieron el primer informe técnico oficial sobre el trágico suceso. El Centro de Investigación y Prevención de Accidentes Aeronáuticos (Cenipa) de Brasil puso la mirada sobre un hecho determinante: una de las aeronaves involucradas completó todo su trayecto sin ser detectada por los radares de control.
El informe preliminar de las autoridades reveló que el helicóptero matrícula PP-MAC, donde viajaba el creador de contenidos argentino junto a Vignale y al músico estadounidense Oliver Tree, no figuró en ningún momento dentro del Sistema Brasileño de Control del Espacio Aéreo (Sisceab). Por el contrario, la otra unidad involucrada, matrícula PR-DJJ, sí estuvo monitoreada de manera continua a una altitud de 244 metros y a 200 kilómetros por hora hasta el instante previo a la colisión fatal.
AFP – Redes sociales
Los peritos aeronavales buscan esclarecer por qué la nave del influencer permaneció «invisible» para la vigilancia aérea y cómo influyó esa falla técnica en el desenlace del siniestro. Según la investigación, ambas unidades tenían previsto cruzarse en el punto denominado Tachas, en la zona de Recreio, donde la coincidencia de trayectos y la falta de registro del radar resultaron ser un combo letal en el aire.
A su vez, el organismo investigador descartó que los factores climáticos hayan incidido en la tragedia, confirmando que la visibilidad era óptima al momento del choque. En cuanto al impacto, se detalló que uno de los helicópteros cayó sobre una iglesia abandonada y se incendió al tocar tierra, provocando múltiples explosiones en el lugar, mientras que la segunda aeronave se precipitó a tierra sin llegar a prenderse fuego.
La polémica que envuelve a Rosalía sumó un nuevo capítulo este jueves, luego de que crecieran los cuestionamientos por el reposteo de un contenido que fue interpretado por gran parte del público argentino como ofensivo tras la final del Mundial 2026.
Aunque la cantante intentó bajar la tensión con un pedido de disculpas publicado en sus historias de Instagram, la controversia continúa escalando y ya impacta directamente sobre sus shows programados en el Movistar Arena de Buenos Aires, donde comenzaron a multiplicarse los reclamos por la devolución de entradas.
En este contexto, la periodista Marina Calabró fue una de las voces más críticas durante su programa en El Observador, donde puso en duda la sinceridad del descargo realizado por la artista española. «¿Quién puede creer que tamaña estrella (haga esto)?», cuestionó la conductora al analizar la explicación brindada por Rosalía sobre el reposteo que originó el conflicto.
La periodista fue todavía más allá y sostuvo que el pedido de disculpas no habría surgido de manera espontánea, sino como consecuencia del fuerte rechazo que recibió la artista y del impacto que la polémica podría tener en la venta de entradas para sus conciertos en Argentina.
También remarcó que, si realmente hubiera querido transmitir un mensaje sincero, lo correcto habría sido hacerlo mediante un video y no únicamente con historias de Instagram. «No le creo nada de lo que dijo«, sentenció Calabró durante su editorial.
Marina Calabró expuso la posición de la organización del recital de Rosalía en el Movistar Arena.
El comunicado del Movistar Arena por el escándalo de Rosalía
Durante su análisis, Marina Calabró reveló que la preocupación ya alcanzó a la organización de los conciertos. «Están preocupados«, afirmó al referirse al clima que existe alrededor del Movistar Arena, donde comenzaron a recibir una importante cantidad de solicitudes para cancelar la compra de entradas tras la polémica protagonizada por Rosalía. Según explicó la periodista, esa inquietud derivó en la difusión de un comunicado oficial sobre la política de devoluciones.
El mensaje enviado por la ticketera establece que las devoluciones únicamente se aceptan dentro de los diez días posteriores a la compra y no en función de la cercanía del espectáculo. Una vez vencido ese plazo, el sistema informa que no habrá reembolso bajo ningún motivo, aunque ofrece la posibilidad de transferir los códigos QR a otra persona cuando sean habilitados. Esa postura generó nuevas críticas entre los compradores que pretendían recuperar el dinero invertido.
Calabró también puso el foco en el aspecto legal del conflicto. La periodista sostuvo que «Defensa del Consumidor está del lado del que la quiera devolver», al señalar que existen interpretaciones distintas respecto de la aplicación del denominado botón de arrepentimiento en compras realizadas de manera online para espectáculos. Por ese motivo, consideró que la controversia podría extenderse incluso más allá del plano artístico y derivar en nuevos reclamos administrativos o judiciales.
Finalmente, la conductora dejó una reflexión dirigida tanto a la organización como al entorno de la cantante: «Devuélvanle la entrada a aquellos que lo requieran, porque tampoco está bueno para el artista tener un público que no quiere estar ahí«. Y cerró con una frase que rápidamente comenzó a circular en redes sociales: «Me parece que es más caro el collar que el perro, señores«.
El ingreso de las exparticipantes a Gran Hermano Generación Dorada alteró por completo la convivencia en el reality y comenzó a encender los primeros chispazos sentimentales dentro de la casa. Atenta al evidente acercamiento entre Fabio y Juliana Díaz, Daniela Celis decidió tomar la iniciativa y realizarle una peculiar solicitud formal a la producción del programa.
El asunto salió a la luz durante la emisión del miércoles, cuando Santiago del Moro tomó contacto con la casa de forma virtual e indagó sobre los rumores: «Hubo un pedido también? A ver, ¿alguien se hace cargo del pedido que han hecho o no? ¿Pestañela qué dice?», indagó el conductor frente a la mirada atenta de todos los jugadores. La inquietud del presentador no tardó en capturar la atención de toda la audiencia.
Sin esquivar el tema, Daniela se atribuyó la iniciativa y explicó sus intenciones ante las cámaras: «Yo soy muy fan del amor, apuesto mucho a eso. Para mí no hay que quedarse con las ganas de hacer nada. La vida es una, la experiencia una. Y pedí una cena romántica para dos participantes de acá adentro, así la pasan súper bien, con cama roja«. Con sus declaraciones dejó en claro que su único objetivo era acelerar el romance en el juego.
La propuesta desató un verdadero revuelo entre los hermanitos, quienes reaccionaron con gritos, aplausos y risas mientras apuntaban directamente contra Juliana, quien prefirió llamarse a silencio. Aprovechando el momento, Celis remató entre risas: «Bueno, si vos no podés, voy yo igual«, cerrando un divertido cruce que encendió el clima en el juego. Así, la ex concursante volvió a posicionarse en el centro de la escena con su frescura habitual.
Cómo quedó la placa de Gran Hermano
La 20° gala de nominación de Gran Hermano Generación Dorada definió los nombres que integran la lista de candidatos a abandonar el juego en la semana 22 de competencia. Tras la votación combinada entre los concursantes y las visitas especiales, la nómina definitiva quedó conformada por Tamara Paganini, Alejandra Majluf, Mariela Prieto, Sebastián Cola, Matías Hanssen, Jennifer “Pincoya” Torres y Juan “Juanicar” Caruso.
La definición del armado estuvo fuertemente condicionada por la intervención de Steffany “Campanita” Pereira. En su rol de líder de la semana, además de contar con inmunidad propia, hizo uso de sus facultades para anular los votos emitidos por Tamara, Majluf, Hanssen y Yisela “Yipio” Pintos, modificando sensiblemente la balanza dentro del confesionario.
De cara al desenlace de esta instancia, el sistema de elección del público sufrirá una modificación clave en la dinámica de juego. Durante las primeras 24 horas la votación del espectador se mantendrá bajo la modalidad positiva, mientras que a partir de la noche del jueves 23 de julio la metodología pasará formalmente a ser de voto negativo para definir al próximo eliminado.
