Categoría: Sin categoría

Calentar las sobras directamente dentro de un recipiente de plástico es una práctica habitual. El envase parece conservar su forma, no se derrite y, en muchos casos, incluye una etiqueta que lo identifica como apto para microondas.

Sin embargo, un estudio dirigido por investigadores de la Universidad de Nebraska-Lincoln encontró que determinados envases podían liberar enormes cantidades de partículas microscópicas al ser calentados.

El trabajo no demuestra que utilizar ocasionalmente uno de estos recipientes cause una enfermedad. Sí muestra que el calor puede acelerar el deterioro de algunos plásticos y trasladar partículas al contenido.

Millones de partículas en solo tres minutos

Los investigadores analizaron dos recipientes reutilizables de polipropileno y una bolsa de polietileno comercializados para almacenar alimentos infantiles.

Los llenaron con agua desionizada y con una solución de ácido acético al 3%, utilizada para imitar alimentos acuosos y ácidos. Después reprodujeron distintas situaciones de uso, como conservarlos a temperatura ambiente, refrigerarlos durante varios días o calentarlos durante tres minutos en un microondas.

El calentamiento fue la situación que produjo la mayor liberación. En algunos ensayos se detectaron hasta 4,22 millones de microplásticos y 2.110 millones de nanoplásticos por cada centímetro cuadrado de superficie del recipiente.

Estas cifras no permiten calcular directamente cuántas partículas ingiere una persona. La cantidad variaba según el envase, el líquido y las condiciones del experimento. Además, el estudio se limitó a tres productos, por lo que sus resultados no pueden extenderse automáticamente a todos los recipientes existentes.

Qué significa realmente “apto para microondas”

El texto original señala que esta etiqueta solo garantiza que el plástico no se agrietará o derretirá. Esa explicación es incompleta.

Los materiales destinados a entrar en contacto con alimentos deben estar autorizados para unas condiciones concretas de utilización. La FDA evalúa, entre otros factores, la posible migración de sustancias y la exposición que podría producirse durante el uso previsto.

Un recipiente apto para microondas debería soportar el calentamiento indicado por su fabricante. Sin embargo, la etiqueta no significa que el material sea indestructible ni que nunca desprenda partículas microscópicas.

La FDA recomienda utilizar únicamente recipientes fabricados específicamente para microondas y seguir las instrucciones del producto. Algunos plásticos no deben introducirse porque pueden deformarse o derretirse debido al calor transmitido por los alimentos.

También conviene desechar los recipientes que estén rayados, deformados, agrietados o visiblemente deteriorados y no reutilizar envases descartables de comida para llevar salvo que el fabricante lo permita.

Las pruebas celulares no demuestran daños en personas

El estudio expuso células renales embrionarias humanas cultivadas en laboratorio a concentraciones de partículas liberadas por los recipientes. Después de 48 y 72 horas, algunas concentraciones redujeron considerablemente la viabilidad celular.

Este resultado indica que las partículas pueden producir efectos en células expuestas directamente bajo condiciones experimentales. No demuestra que calentar alimentos en plástico provoque lesiones renales, cáncer u otra enfermedad en seres humanos.

En el organismo, las partículas atraviesan procesos digestivos, pueden eliminarse y no necesariamente alcanzan los tejidos en las mismas concentraciones utilizadas en el laboratorio.

La FDA sostiene que actualmente no existe evidencia científica suficiente para demostrar que los niveles de micro y nanoplásticos detectados en los alimentos representen un riesgo para la salud. También advierte que faltan métodos estandarizados para medirlos y comparar correctamente los diferentes estudios.

La Organización Mundial de la Salud coincide en que existen importantes lagunas sobre la exposición, absorción y toxicidad de estas partículas y considera necesario continuar investigando.

Sabías que ? Microondas – Una fuente de bacterias peligrosas ⚠️🔬🦠

Investigadores españoles analizaron la composición microbiana de microondas y encontraron más de 100 cepas diferentes.

En los domésticos se hallaron bacterias patógenas relacionadas con los alimentos, mientras… pic.twitter.com/AnPR49FQfV

— Primero Los Animles (@rabbitwhite_84) August 1, 2026

Una precaución sencilla mientras avanza la ciencia

No es necesario entrar en pánico ni tirar inmediatamente todos los recipientes de plástico. El hallazgo tampoco significa que el horno microondas sea peligroso: las microondas son radiación no ionizante y los equipos que cumplen las normas son seguros cuando se utilizan correctamente.

La precaución más sencilla consiste en pasar la comida a un recipiente de vidrio o cerámica antes de calentarla. También es recomendable evitar que el film plástico toque el alimento y respetar siempre las instrucciones de los envases y del electrodoméstico.

Todavía no sabemos con exactitud qué consecuencias tiene ingerir microplásticos durante décadas. Pero, cuando existe una alternativa accesible, calentar la comida en vidrio permite reducir una fuente de exposición sin modificar prácticamente ningún hábito.

 

 

Fuente: Wired.

La tostadora es uno de los aparatos más sencillos de la cocina, pero también reúne tres elementos que exigen precaución: electricidad, altas temperaturas y restos de alimentos inflamables.

Aunque el aparato haya terminado su ciclo y la palanca haya subido, continúa conectado a la red eléctrica mientras permanezca enchufado. Por eso, organizaciones especializadas en seguridad recomiendan desconectarlo cuando no se utiliza. La misma precaución puede aplicarse a otros aparatos pequeños que generan calor, como freidoras de aire y hornos eléctricos de sobremesa.

Por qué una tostadora apagada todavía puede representar un riesgo

En condiciones normales, una tostadora moderna debería cortar la alimentación de sus resistencias al finalizar el ciclo. El riesgo aparece cuando se produce una falla en el interruptor, el temporizador, el cableado interno o el elemento calefactor.

La Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de Estados Unidos ha retirado en distintas ocasiones modelos cuyas resistencias podían activarse al enchufarlos, permanecer encendidas después de que el pan saltara o incluso ponerse en marcha sin alimentos en su interior. Son defectos poco frecuentes, pero muestran por qué desconectar físicamente el aparato elimina una fuente de riesgo innecesaria.

Las migas acumuladas también pueden carbonizarse o incendiarse al entrar en contacto con las resistencias. La bandeja debe vaciarse periódicamente, siempre con la tostadora desenchufada y completamente fría. Tampoco hay que colocarla debajo de cortinas, estantes bajos ni junto a rollos de cocina, envases o repasadores.

La freidora de aire también debería desconectarse

Las freidoras de aire utilizan una resistencia potente y un ventilador para hacer circular aire muy caliente. La mayoría incorpora temporizadores, controles de temperatura y apagado automático, pero estos sistemas no sustituyen el mantenimiento ni las indicaciones del fabricante.

Después de cocinar, conviene apagarla, desenchufarla y dejarla enfriar antes de limpiarla o guardarla. También necesita espacio alrededor de sus entradas y salidas de aire, y nunca debe utilizarse pegada a una pared, debajo de muebles o rodeada de objetos inflamables.

La acumulación de grasa y restos de comida incrementa el riesgo de humo y sobrecalentamiento. Además, existen antecedentes de retiradas masivas de freidoras por conexiones internas capaces de calentarse y provocar incendios, lo que confirma que incluso un aparato aparentemente apagado puede presentar problemas si permanece energizado.

No todos los electrodomésticos deben desenchufarse

La recomendación no significa que haya que desconectar toda la cocina cada noche. Heladeras, congeladores y otros equipos diseñados para funcionar permanentemente necesitan permanecer conectados. Los hornos empotrados, lavavajillas y microondas instalados correctamente también suelen estar preparados para seguir enchufados, salvo que su manual indique lo contrario o presenten una falla.

Lo importante es distinguirlos de los pequeños aparatos portátiles que generan calor durante periodos breves. Tostadoras, planchas, hervidores, cafeteras sencillas y hornos de sobremesa pueden desenchufarse fácilmente cuando terminan de utilizarse.

Las señales que nunca deben ignorarse

Un enchufe caliente, marcas oscuras, olor a plástico quemado, chispas, zumbidos o un disyuntor que se activa repetidamente indican que algo no funciona correctamente. En ese caso, hay que dejar de utilizar el aparato y solicitar la revisión de un electricista o servicio técnico.

También debe evitarse conectar varios equipos de alto consumo a un mismo adaptador o prolongador. El problema no es simplemente usarlos al mismo tiempo, sino superar la capacidad del enchufe, el cable o el circuito y provocar su sobrecalentamiento.

Desenchufar la tostadora después del desayuno no garantiza por sí solo que nunca ocurra un incendio. Sí elimina la alimentación eléctrica de un aparato que ya no necesita estar conectado y reduce un riesgo pequeño mediante un gesto sencillo.

 

 

Fuente: TN.

Es importantísimo que existan mujeres en la industria que nos apoyemos las unas a las otras, para que exista ese sentimiento de “no estás sola”– Flor Capistrán

Flor Capistrán es una DJ que ha sabido construir una identidad propia dentro de la escena electrónica gracias a una cuidada selección musical y una gran sensibilidad para conectar con el público. Sus sets transitan con naturalidad entre el house y el techno, combinando grooves envolventes, ritmos hipnóticos y una evolución constante que mantiene la pista de baile en movimiento. Su estilo destaca por el equilibrio entre elegancia, energía y una lectura impecable del club, consolidándola como uno de los nombres emergentes con mayor proyección dentro del panorama electrónico.

Hola Flor, esperamos que te encuentres de maravilla. ¡Bienvenida a Vicious Magazine! Sabemos que recientemente trajiste la esencia de tu sello “Phisica” a España, junto a otros grandes talentos de México como tu hermano César Capistán e Iñigo Vontier. ¿Qué significó para ti presentar el proyecto fuera de México?

¡Hola! ¡Muchas gracias por tenerme en Vicious! Estoy muy emocionada por la entrevista. Para nosotros (mi hermano y yo) en Phisica es un verdadero honor y orgullo poder llevar este proyecto que empezamos en el cuarto de mi hermano hace 10 años a Barcelona, un staple de la música electrónica mundial, y a uno de sus clubs más icónicos como lo es La Terrrazza.

Fue de los momentos más emocionantes del verano para nosotros.

Desde que nació, Phisica ha evolucionado hasta convertirse en mucho más que un sello discográfico. ¿Cómo ha cambiado tu visión del proyecto y hacia dónde te gustaría llevarlo en los próximos años?

Phisica pasó de ser un sello que hicimos para sacar nuestra música sin necesidad de buscar grandes labels o estar a la espera de su respuesta— a ser un semillero de talentos mexicanos: chicos que se han convertido en nuestros amigos, en familia. Lo que espero de Phisica en los próximos años es que sea ese foco de luz para muchos chavitos que estén empezando a producir, que estén empezando a tocar y que estén buscando un lugar donde sacar su música; que se sientan con confianza de buscarnos, para seguir encontrando más talento mexicano como el que hemos tenido hasta ahora.

Tras una ligera temporada pausaste tu carrera porque te dedicaste a la maternidad, y ahora regresas con fuerza y nueva música. Primero presentaste “Ojos Tristes“. Cuéntanos un poco más sobre ello: ¿cómo nació esta canción y qué historia o emociones inspiraron su creación?

Sí, tuve un pequeño momento de pausa para dedicarme a lo que era importante en ese momento: mi bebé. Después de eso saqué “Ojos Tristes” como parte de un disco, un álbum que llevo trabajando ya más de un año y que nada más no concretaba por muchas distracciones (cosas normales de la vida de mamá). Esta canción salió después de mucho tiempo de no tocar, de no salir. Fui a una fiesta con mi hermano y nos quedamos bailando neta hasta altas horas de la madrugada, y me renació la necesidad —porque es una necesidad— y la pasión de hacer música, de bailar, de tocar, de querer estar de nuevo en el dance floor y de regresar a uno de los lugares que me hacen más feliz: estar tocando.

Igualmente, sabemos que tienes un lanzamiento en puerta: “Suave” ¿Qué nos puedes contar sobre su creación? ¿Qué técnicas de producción usaron y en qué se diferencia de “Ojos Tristes”?

“Suave” es la próxima canción del álbum. Es una rolita igual de dance floor, un poquito más minimalera; cada canción va sacando una faceta de todos los géneros que me gustan. La producción fue en Ableton — mi productor es mi hermano, trabajamos a distancia y pudimos grabar los vocales juntos, y eso la hace especial. Está muy bonita, me emociona mucho que ya la escuchen.

La maternidad ha sido una parte muy importante de tu vida en los últimos años. ¿Cómo ha transformado tu manera de crear música y de vivir tu carrera como DJ?

La maternidad me ha ayudado muchísimo a tener un poco más de estructura en mi vida como DJ, que como mamá es algo primordial. Me está ayudando a mejorar mis procesos, a ser más consciente de los tiempos y a tenerlo todo planeado. Ya no puedo tener la vida de DJ que tenía antes, en la que solo iba flotando por la vida de una tocada a otra; ahora todo tiene que tener un orden, estar perfectamente estructurado cada vez que salgo a tocar — tengo que organizar la salida y la llegada con mucha precisión.

¿Cuáles son los retos que sigues enfrentando y qué has aprendido en el proceso?

Creo que ahora como mamá tengo retos diferentes a los que tenía antes. Mi reto ahora es tratar de que todo salga de acuerdo con el plan — y todos sabemos que en el mundo del entretenimiento eso no es así. Entonces, se trata de aprender de los errores y de tratar de mejorar para la siguiente ocasión cada vez que algo se sale del plan.

Como Embajadora de Beatport, entre otras cosas, has sido una voz importante para muchas mujeres dentro de la escena electrónica. ¿Qué tan importante consideras la sororidad entre mujeres que trabajan en la industria musical, especialmente en Latinoamérica? ¿Sientes que hay algo que aún se pudiera mejorar?

Es importantísimo que existan mujeres en la industria que nos apoyemos las unas a las otras, para que exista ese sentimiento de “no estás sola” — algo que hace falta en esta industria, que fue por mucho tiempo controlada por hombres. Actualmente siento que vamos muy bien, y lo único que podemos hacer es apoyarnos más entre nosotras, y que las chavitas emergentes se puedan apoyar en las que llevamos más tiempo en la escena.

Tu álbum ‘Mother’ es probablemente uno de tus trabajos más personales ¿Cómo surge este proyecto y qué querías expresar a través de él?

‘Mother’ sale de mi necesidad de querer hacer algo mientras me preparaba para tener a mi bebé. Fue una idea que tuve y que mi hermano me ayudó a realizar: una oda a mi bebé, una oda a estar en pausa para poder dedicarme a lo que era importante en ese momento. Es un regalo para mi hija y un regalo para todos allá afuera. También quería demostrarme a mí misma que podía seguir creando a pesar de las limitaciones del momento.

Cuando vienes a España, ¿qué es lo que más te gusta hacer?

¡Comer! Cuando voy a España lo que hacemos es comer e ir a las playas — tienen de mis comidas y playas favoritas, de verdad. Los arroces, la fideuá, los mariscos son increíbles; tomar vino, tomar unas cañitas… es la mejor vacación.

Para cerrar, entre nueva música, el crecimiento de Phisica y tus próximos gigs, ¿qué es lo que más te emociona de esta nueva etapa de tu carrera?

Una de las cosas que más me emociona es poder llevar a mi bebé a una tocada. Todavía no lo he hecho y me urge poder compartir esto con mi hija: que pueda verme, que me acompañe. Me la imagino ahí conmigo, como he visto que otros DJs llevan a sus hijos a sus tocadas.

El jueves Google lanzó una nueva función de IA que permitía que cualquiera creara imágenes falsas en Google Earth. Como era de esperar, la gente usó la IA para poner una falsa planta nuclear en Irán, y mostrar un avión que chocaba con el One World Trade Center de Nueva York. Como hubo un escándalo en línea, el gigante tecnológico retiró la función el viernes.

“Sabemos que la gente confía mucho en Google Earth para ver el mundo tal como se ve. Hemos visto profesionales geoespaciales usando esta función con propósitos útiles y diversos, pero también vimos gente compartiendo capturas de pantalla de imágenes generadas que parecen violar nuestras políticas”, dijo la compañía en declaraciones que postearon en línea.

“De modo que retiramos esta función de Google Earth mientras trabajamos para implementar salvaguardas más robustas”, continúa diciendo la compañía. “Es importante señalar que las imágenes generadas no aparecieron en la experiencia principal de Google Earth para que las vieran las personas, y que llevaban la marca de agua de generación con IA”.

La gran pregunta, por supuesto, es por qué lanzó Google esta función. La gente creó basura de IA para mostrar cosas en Google Earth que no sucedieron, como el tipo de cosas que enseguida se hacen virales si otros piensan que son reales. El tipo de cosas que pueden ser útiles para quienes apoyan al presidente Donald Trump incluyen algo así como imágenes de gente de México amontonándose en la frontera con EE.UU., y es eso lo que alguien había creado.

Ya hay mucha gente que cree que los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 fueron falsos. ¿De qué le sirve a la humanidad permitir que la gente cree esas imágenes con el sello de aprobación de Google? Es cierto que llevan una marca de agua, pero con otras herramientas de IA se pueden borrar sin problemas esas marcas.

Tonight I typed just one sentence into Google Earth and put refugees near the Mexican border. Then I planted a nuclear plant in Iran. What on earth is Google doing? Check my latest post here: pic.twitter.com/WSjdcEXWJx

— 𝚑𝚎𝚗𝚔 𝚟𝚊𝚗 𝚎𝚜𝚜 (@henkvaness) July 30, 2026

Google no hizo referencia a lo que pensaban que brindaría esta función a la persona promedio, y resulta difícil imaginar propósitos non-sanctos.

La reacción pública reaviva el debate sobre la IA

La respuesta a la decisión de Google de retirar la función de IA pareció en general positiva, y mucha gente expresó frustración porque la hubieran puesto a disposición.

Alex Hirsch, animador que creó la serie de TV Gravity Falls, captó el sentimiento general sobre la basura de IA en X: “Ustedes viven en una burbuja. Salgan un poco de Silicon Valley, por dos segundos, y verán que no hay humano que quiera que la IA se le imponga en cada rincón de cada producto. Pisen césped. Hablen con personas reales”.

Es verdad que hay mucho resentimiento en el público para con las grandes tecnológicas que intentan forzarnos a usar la IA para todo. Pero también hay intereses muy poderosos que quieren asegurarse de que la IA esté en todo. Para algunos, se trata de mantener alto el precio de las acciones. Pero para los que mandan, todo tiene que ver con los salarios que hay que pagar.

La automatización históricamente ha perjudicado a la clase obrera, cuando las máquinas reemplazan el trabajo manual en las líneas de ensamblaje. Pero con los chatbots de IA, ahora también los empleados de oficina son reemplazables, al menos en el aspecto de que se hace más difícil para esos empleados reclamar por mejores salarios.

Activar el modo avión antes del despegue se ha convertido en un gesto casi automático. Sin embargo, la razón no es que una llamada pueda apagar los motores o provocar por sí sola un accidente.

Los teléfonos, tabletas y computadoras contienen transmisores de radiofrecuencia capaces de conectarse a redes móviles, Wi-Fi y Bluetooth. Aunque los aviones comerciales modernos están diseñados y evaluados para soportar muchas de estas emisiones, las autoridades mantienen restricciones para reducir cualquier riesgo residual y evitar que los dispositivos transmitan en condiciones no autorizadas.

El riesgo de interferencia es bajo, pero no inexistente

La preocupación histórica es que las emisiones electromagnéticas de los dispositivos puedan afectar equipos de comunicación, navegación o vigilancia. La FAA señala que la mayoría de los aviones comerciales toleran las interferencias habituales, aunque existen determinadas operaciones y sistemas para los que esa tolerancia debe comprobarse específicamente.

Esto no significa que un teléfono conectado vaya a desviar el avión. Se trata de aplicar un criterio conservador en un entorno donde incluso una interferencia poco probable resulta innecesaria, especialmente durante fases de gran carga de trabajo como el despegue y el aterrizaje.

El modo avión desactiva normalmente la conexión con las antenas celulares. Después, dependiendo del aparato y de las instrucciones de la compañía, el pasajero puede volver a activar el Wi-Fi o el Bluetooth para conectarse a la red del avión o utilizar auriculares inalámbricos.

EASA no obliga a todas las aerolíneas a aplicar la misma norma

Desde 2013, la Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea permite utilizar teléfonos, tabletas y lectores electrónicos en modo avión durante todas las fases del vuelo. En 2014 dio un paso más y autorizó a las compañías a permitir dispositivos conectados, siempre que demuestren que sus aeronaves pueden tolerar las interferencias.

Por tanto, no existe una obligación europea universal que exija exactamente el mismo comportamiento en todos los aviones. Cada operador determina qué conexiones admite, en qué aeronaves y durante qué etapas. También puede establecer reglas más restrictivas, y los pasajeros deben seguir siempre las indicaciones de la tripulación.

Una compañía con un sistema de comunicación móvil instalado y certificado podría permitir conexiones durante el vuelo. Otra puede exigir que todos los dispositivos permanezcan en modo avión desde el cierre de puertas hasta el aterrizaje.

Los móviles también pueden afectar las redes terrestres

La cuestión no termina en los sistemas del avión. Desde gran altura, un teléfono puede encontrarse al alcance de numerosas estaciones terrestres e intentar conectarse sucesivamente a varias de ellas.

En Estados Unidos, las restricciones históricas de la Comisión Federal de Comunicaciones buscaban evitar precisamente que las transmisiones desde aeronaves causaran interferencias en las redes celulares terrestres. La FAA, por su parte, se concentra en la posible interacción con los sistemas de navegación y comunicación del avión.

El modo avión evita que el teléfono aumente su potencia y busque constantemente cobertura móvil. Esto también reduce el consumo de batería durante el viaje.

Qué ocurre cuando alguien no lo activa

Un pasajero que olvida activar el modo avión probablemente no causará un incidente. El problema aparece cuando se niega a cumplir una instrucción de la tripulación.

El personal de cabina puede volver a solicitar el cambio de configuración o pedir que el dispositivo se apague por completo. La obligación relevante para el pasajero es respetar las instrucciones operativas establecidas para ese vuelo, aunque crea que su teléfono no representa ningún peligro.

Los aparatos grandes, como las computadoras portátiles, suelen guardarse durante el rodaje, el despegue y el aterrizaje por otro motivo: pueden convertirse en objetos peligrosos durante una frenada brusca y obstaculizar una evacuación. EASA diferencia esta obligación física de las restricciones relacionadas con sus transmisiones.

Por qué hay que sacar el portátil en algunos controles

La exigencia de sacar la computadora del equipaje de mano pertenece a la seguridad aeroportuaria, no a la seguridad electrónica durante el vuelo.

Los componentes, cables y baterías del portátil generan una imagen compleja que puede ocultar o dificultar la identificación de otros elementos dentro del bolso. Escanearlo por separado proporciona a los agentes una vista más clara tanto del dispositivo como del resto del equipaje.

No es completamente exacto afirmar que los rayos X no pueden atravesar el portátil. El problema es principalmente la superposición y la dificultad para interpretar correctamente la imagen.

Los nuevos escáneres de tomografía computarizada generan representaciones tridimensionales que los agentes pueden rotar y examinar con más detalle. En los controles equipados con esta tecnología, la TSA permite que las computadoras permanezcan dentro del equipaje.

Por eso, las instrucciones pueden cambiar entre aeropuertos e incluso entre filas de un mismo control. Tanto en tierra como en el aire, la regla más segura sigue siendo la más sencilla: atender las indicaciones del personal responsable.

El tiempo organiza prácticamente todo: los movimientos de los planetas, el envejecimiento, los recuerdos y hasta la forma en que imaginamos nuestro futuro. Sin embargo, definir qué es exactamente sigue siendo extraordinariamente difícil.

La exposición La invención del tiempo, instalada en el Centre Martorell d’Exposicions de Barcelona, aborda este enigma mediante objetos históricos, audiovisuales, instalaciones interactivas y referencias culturales como una réplica de la máquina imaginada por H. G. Wells. La muestra está comisariada por el físico y biólogo Ricard Solé.

1. ¿Qué es realmente el tiempo?

Para la física, el tiempo permite ordenar los acontecimientos y, desde Einstein, forma junto con el espacio una estructura denominada espacio-tiempo. Para la biología aparece en los ritmos circadianos, el desarrollo y el envejecimiento. Para la neurociencia también es una experiencia construida por el cerebro.

La filosofía, mientras tanto, continúa discutiendo si únicamente existe el presente, si pasado y futuro son igualmente reales o si la sensación de que el tiempo “fluye” es una propiedad de nuestra conciencia. No existe una definición única aceptada por todas las disciplinas.

2. ¿Cuándo comenzó?

El universo observable se encuentra en expansión desde un estado extremadamente caliente y denso ocurrido hace unos 13.800 millones de años. En los modelos cosmológicos clásicos, el reloj cósmico se sitúa en cero en el Big Bang.

Pero afirmar que allí comenzó literalmente el tiempo es más complicado. Las ecuaciones de la relatividad dejan de ser suficientes al aproximarse a ese estado inicial y haría falta una teoría comprobada de gravedad cuántica. Algunos modelos incluso reemplazan el comienzo absoluto por etapas anteriores o por una naturaleza distinta del tiempo.

3. ¿Por qué unas horas parecen minutos y otras eternas?

Los relojes pueden medir intervalos con una precisión extraordinaria, pero nuestra experiencia subjetiva depende de la atención, las emociones, la novedad y la memoria.

Recordar tampoco consiste en reproducir una grabación exacta. El cerebro reconstruye los episodios y reutiliza parte de la misma red neuronal para combinar experiencias pasadas e imaginar situaciones futuras. Por eso, los trastornos graves de memoria también pueden dificultar la capacidad de proyectarse mentalmente hacia lo que todavía no ocurrió.

4. ¿Existe un reloj universal?

Newton imaginaba un tiempo absoluto que avanzaba igual para todos. La relatividad eliminó esa posibilidad: dos relojes pueden registrar duraciones diferentes según su velocidad y la gravedad a la que estén sometidos.

El efecto no es una simple teoría. Los relojes de los satélites GPS deben corregirse porque se mueven rápidamente y se encuentran en una región con una gravedad más débil que la superficie terrestre. Sin esos ajustes relativistas, las mediciones de posición acumularían errores.

5. ¿Podemos predecir el futuro?

Las leyes físicas permiten anticipar eclipses, órbitas y numerosos fenómenos con enorme precisión. Sin embargo, un sistema puede obedecer reglas deterministas y seguir siendo prácticamente impredecible.

En los sistemas caóticos, diferencias minúsculas en las condiciones iniciales pueden crecer hasta generar resultados muy distintos. A esto se suman la incertidumbre cuántica, la información incompleta y la imposibilidad práctica de medir cada variable del universo.

6. ¿Podemos viajar en el tiempo?

En cierto sentido, ya podemos viajar hacia el futuro. Una persona que se desplazara a velocidades cercanas a la de la luz o permaneciera cerca de un campo gravitatorio extremadamente intenso envejecería más lentamente que alguien situado lejos de esas condiciones. Al reencontrarse, habría avanzado más hacia el futuro de los demás.

Viajar al pasado es otra historia. Algunas soluciones matemáticas de la relatividad incluyen agujeros de gusano y trayectorias que regresan a un momento anterior, pero no sabemos si esas estructuras pueden existir de manera estable ni si otras leyes físicas impedirían utilizarlas como máquinas del tiempo. No existe ninguna evidencia experimental de que una persona u objeto haya viajado al pasado.

Una exposición que ofrece más preguntas que certezas

La muestra divide su recorrido entre el tiempo percibido —la Tierra, la vida, la memoria y la evolución— y el tiempo construido mediante calendarios, relojes, relatividad, predicción y teoría del caos.

La invención del tiempo puede visitarse en el Centre Martorell d’Exposicions, en el parque de la Ciutadella, hasta el 30 de septiembre de 2027. El museo informa un horario de martes a domingo y festivos, de 10:00 a 20:00.

Una enorme pieza de un cohete de SpaceX terminará su viaje contra la superficie lunar. El próximo 5 de agosto, la etapa superior de un Falcon 9 impactará cerca del cráter Einstein después de permanecer más de un año en una órbita terrestre alta que cruza la trayectoria de la Luna.

El objeto mide aproximadamente 12 metros de largo, unos cuatro de diámetro y tendría una masa cercana a las cuatro toneladas. Los cálculos indican que chocará a 2,43 kilómetros por segundo, equivalentes a unos 8.700 km/h, con una energía cercana a 11,8 gigajulios.

El resto de una misión lunar privada

La etapa fue lanzada el 15 de enero de 2025 junto con dos módulos comerciales. Uno era Blue Ghost, de Firefly Aerospace, que completó con éxito su alunizaje; el otro era Resilience, de la compañía japonesa ispace, que terminó estrellándose durante su intento de descenso.

Después de liberar ambas naves, la etapa quedó abandonada en una órbita muy alargada alrededor de la Tierra. Su recorrido varía aproximadamente entre 220.000 y 510.000 kilómetros de distancia, por lo que atraviesa la región donde se mueve la Luna.

Las perturbaciones gravitatorias y la presión de la radiación solar fueron modificando lentamente su trayectoria hasta colocarla en rumbo de colisión. El impacto está calculado para el 5 de agosto alrededor de las 06:35 UTC, aunque las observaciones realizadas durante los últimos días podrían ajustar ligeramente la hora y el lugar exactos.

Today’s mission is our third launch to a lunar surface and just the first of several our Falcon fleet will launch for @NASA’s Commercial Lunar Payload Services (CLPS) program this year. These missions help humanity explore the Moon, Mars, and beyond, bringing us one step closer… pic.twitter.com/Go2yUccFb3

— SpaceX (@SpaceX) January 15, 2025

Un nuevo cráter de hasta 30 metros

La etapa golpeará una zona iluminada próxima al cráter Einstein, cerca del borde del disco lunar observado desde la Tierra. El impacto podría formar un cráter de entre 20 y 30 metros de diámetro, aunque su forma dependerá de la orientación del cohete y de si encuentra regolito suelto o roca más sólida.

El destello inicial durará menos de un segundo y probablemente será difícil de detectar. Al producirse sobre la zona iluminada de la Luna, deberá competir con el intenso brillo de la superficie.

La nube de material expulsado ofrece mejores posibilidades. Una simulación reciente calcula que la cortina principal de polvo podría alcanzar entre 15 y 20 kilómetros de altura, mientras que un chorro central más estrecho podría elevarse hasta los 75 o 100 kilómetros. Son predicciones todavía sujetas a grandes incertidumbres, especialmente porque una etapa hueca no se comporta igual que un meteorito compacto.

La proximidad al borde lunar puede ayudar: parte del polvo podría sobresalir del disco y aparecer contrastado contra el fondo oscuro del espacio. Aun así, no será visible a simple vista y su detección exigirá telescopios, cámaras sensibles y buenas condiciones atmosféricas.

Un accidente convertido en experimento

Los impactos naturales sobre la Luna son frecuentes, pero normalmente se descubren después de que ocurren. En este caso, los investigadores conocen con bastante precisión la masa, velocidad, trayectoria y ángulo del objeto.

Eso permitirá comparar las predicciones con el cráter real, estudiar cómo se dispersa el regolito y mejorar los modelos utilizados para calcular los efectos de futuras colisiones. La sonda estadounidense Lunar Reconnaissance Orbiter y el orbitador surcoreano Danuri tienen previsto obtener imágenes de la zona antes y después del choque.

No será el primer cuerpo de cohete que golpea accidentalmente la Luna. En marzo de 2022, otra etapa de origen todavía no confirmado con total certeza produjo un extraño cráter doble de unos 28 metros cerca de Hertzsprung.

A SpaceX Falcon 9 Upper Stage from the Jan 15, 2025 launch, is expected to impact the Lunar surface on Wednesday, Aug. 5

What’s interesting is that the mission carried two private lunar landers — Firefly Aerospace’s Blue Ghost, and Japan-based ispace’s lander.

Astronomers are… pic.twitter.com/PKYGOQBO5p

— Brian Basson (@BassonBrain) August 1, 2026

El problema no es este impacto aislado

Esta etapa no amenaza ninguna base, astronauta o equipo situado en la superficie. Los impactos naturales son mucho más frecuentes y energéticos que este episodio concreto.

El problema aparece a largo plazo. A medida que aumenten las misiones lunares, dejar etapas en órbitas caóticas puede generar riesgos innecesarios para satélites, naves y futuras instalaciones humanas.

El choque del 5 de agosto será una oportunidad científica extraordinaria, pero también una advertencia: la basura espacial ya no es únicamente un problema alrededor de la Tierra. La actividad humana está empezando a extenderla hacia todo el espacio comprendido entre nuestro planeta y la Luna.

Fuente: El Pais.

Tecnología

Investigadores chinos combinaron ocho haces láser, dos telescopios y un algoritmo de reconstrucción para distinguir objetivos milimétricos desde más de un kilómetro. El prototipo alcanzó una resolución 14 veces superior a la de uno de sus telescopios por separado, aunque todavía funciona en condiciones controladas.

Tiempo de lectura 3 minutos