Categoría: Sin categoría

  • Juan Hansen: “Sentime este gru”, doce tracks y un álbum para dejar de explicar la música

    Juan Hansen: “Sentime este gru”, doce tracks y un álbum para dejar de explicar la música

    Hay una frase que resume bastante bien el mundo de Juan Hansen: “Sentime este gru”. Porteña, espontánea y difícil de traducir sin perder algo en el camino, terminó convirtiéndose en uno de los tracks de Ultrasonido y, casi sin proponérselo, en una declaración de principios para su primer álbum.

    La idea detrás de esas palabras es sencilla: hay música que primero se siente y después, si hace falta, se intenta explicar.

    Ese punto de partida atraviesa los doce tracks de Ultrasonido. Después de años construyendo una identidad reconocible desde el formato live, Hansen lleva esa libertad al estudio y firma un disco que evita quedarse dentro de un único género. Indie dance, tech house, melodic house, breakbeat, guitarras, voces e instrumentos analógicos aparecen y desaparecen a medida que avanza el álbum.

    No es casualidad. Antes de convertirse en uno de los nombres argentinos con mayor recorrido dentro de la electrónica internacional, Hansen pasó por el indie y el rock. Esa formación nunca desapareció del todo: todavía puede encontrarse en su manera de componer y, sobre todo, en un directo donde sintetizadores, instrumentos, voces e improvisación tienen tanto protagonismo como la producción electrónica.

    Ultrasonido parece funcionar como el punto en el que todas esas versiones finalmente se encuentran.

    El recorrido comienza a mostrarlo desde “Ninjas”, colaboración con Clér Letiv concebida como un homenaje a la intensidad del público argentino. “Inside My Mind”, junto a Franco BA y con Miko Franconi en voces, abre una dirección diferente y llegó previamente a través de Belonging, el sello de Innellea.

    Más adelante, “Gambeta”, junto a Brigado Crew, introduce dembow dentro de una estructura de tech house, mientras “Neon Maze” lleva el álbum hacia uno de sus momentos más nocturnos. En el otro extremo aparece “Love Also Bites”, junto a Marley Waters, que cierra el recorrido desde el breakbeat y una sensibilidad más cercana a la canción.

    También está “Sentir Asi (Part II)”, creada con Santi Portillo, una continuación que conecta indie dance y tech house sin abandonar el foco sobre la pista.

    La amplitud del disco tiene relación directa con la carrera que Hansen construyó durante los últimos años. Desde aquel Boiler Room de 2019 que amplificó su nombre internacionalmente, su live pasó por lugares tan diferentes como Ultra y Cosquín Rock en Argentina, Watergate en Berlín, Burning Man en Nevada y Grand Factory en Beirut.

    Pero Ultrasonido no funciona solamente como un resumen de ese recorrido. También abre algo nuevo.

    Con el álbum nace Ultrasonido Records, el sello propio de Hansen y una plataforma desde la que podrá desarrollar su música bajo sus propias reglas. El nombre conecta así disco, sello y una nueva etapa creativa alrededor de un mismo concepto.

    El siguiente capítulo vuelve al lugar donde buena parte de esta música cobra sentido: el escenario.

    El 29 de agosto, Hansen comienza el Ultrasonido Latin American Album Tour en La Cantera, Córdoba. La gira continuará por Buenos Aires, Foz de Iguazú, San Juan, Neuquén, Santa Cruz de la Sierra, Cafayate, Ituberá, Bariloche y Florianópolis, antes de extenderse hasta enero de 2027.

    Después de años haciendo del live su principal lenguaje, Juan Hansen finalmente tiene su primer álbum. Y quizá su título diga más de lo que parece: Ultrasonido reúne justamente aquello que siempre estuvo ahí, incluso cuando no era tan fácil ponerlo en palabras.

  • Filtran más fotos de Lali Espósito en su despedida de soltera en Brasil: las originales remeras

    Filtran más fotos de Lali Espósito en su despedida de soltera en Brasil: las originales remeras

    Luego de que se viralicen las primeras imágenes de Lali Espósito en Brasil, se filtraron nuevas fotos que confirman que el viaje fue por su despedida de soltera. Mery del Cerro y Cande Vetrano están con ella en Río y usaron remeras originales a tono con la fecha.

    En primer lugar, aparecieron imágenes principales donde está Lali con fanáticos y su look de playa, los anteojos de sol de noche y videos en una fiesta llamada Treta en Pink Flamingo. Además de eso, una de las amigas más cercanas de Lali, María del Cerro, subió una serie de historias en Río de Janeiro en donde se ven las calles y comida. En una de las fotos donde aparece la mesa, está la mano de Lali con su anillo de casada.

    View this post on Instagram

    Luego de esto, nuevos fanáticos se encontraron a Lali y se fotografiaron con ella. Ese día la artista y sus amigas portaban remeras con íconos casándose: Diego Maradona con Claudia Villafañe, Madonna y Freddie Mercurie, en sus respectivas bodas.

    Lali, particularmente, usó una foto del casamiento de Boy Olmi y Carola Reyna. Cande Vetrano usó una remera con el casamiento ficticio de Florencia Bertotti en su papel de Floricienta y fue furor. ¿Lo confirmarán?

    La mamá de Lali Espósito destrozó a Mariano Martínez con una sola frase

    La mamá de Lali Espósito fue contundente a Mariano Martínez, con quien su hija tuvo una relación hace años, y le dedicó palabras breves pero contundentes. «No tuve vínculo», disparó sin filtros la mujer.

    Majo Riera habló del exnovio de la cantante durante una entrevista con Ángel de Brito en Bondi y se encargó de dejar en claro que le fue imposible construir una relación con el actor, cuyo noviazgo con Lali nació cuando grababan Esperanza Mía. «NN o MM. No, no tengo opinión de Mariano, no lo conocí», reconoció.

    La revelación dejó a todo el estudio paralizado. El conductor siguió indagando y preguntó si le había hecho cosas feas a la artista, pero ella detalló: «La verdad que no puedo decirte nada de Mariano porque lo traté muy poco. No se daba el vínculo».

  • Nueva e inesperada salida de Gran Hermano tras las expulsiones de Danelik y Campanita: estalló el escándalo

    Nueva e inesperada salida de Gran Hermano tras las expulsiones de Danelik y Campanita: estalló el escándalo

    Gran Hermano vuelve a quedar envuelta en un clima de absoluta tensión tras registrarse una nueva y sorpresiva baja dentro del juego. En medio de un clima enrarecido por las recientes sanciones y medidas disciplinarias que sacudieron la convivencia del certamen, la abrupta partida de Brian Sarmiento volvió a encender las alarmas entre los seguidores del reality televisivo.

    El sorpresivo alejamiento del exfutbolista no estuvo exento de polémica y desató un fuerte revuelo tanto en el estudio como en las redes sociales. Tras cruzar la puerta del establecimiento, el participante rompió el silencio con severos cuestionamientos hacia los responsables del programa, abriendo un frente de conflicto impredecible que pone bajo la lupa los manejos de la competencia en esta convulsionada etapa.

    La denuncia de Brian Sarmiento al salir de Gran Hermano

    Brian Sarmiento sacudió la escena televisiva al tomar la decisión de abandonar por propia voluntad la casa de Gran Hermano Generación Dorada. La abrupta salida del exfutbolista se desencadenó tras la severa sanción de la producción, que expulsó de manera directa a su pareja, Danelik, y a Campanita luego de que ambas protagonizaran un violento enfrentamiento dentro del reality show.

    Tras abandonar el certamen, el deportista utilizó sus plataformas digitales para romper el silencio y apuntar contra las autoridades del programa. En un descargo publicado en su cuenta oficial de Instagram, el exfutbolista manifestó su malestar con la organización del juego al expresar: “Les voy a decir una sola cosa… Yo sé muy bien qué se habló antes de entrar y también sé todo lo que cumplí de mi parte”.

    La tensión continuó en aumento cuando el exjugador dejó entrever presuntas irregularidades y cambios inesperados en los acuerdos previos con el canal. Respecto al manejo del formato televisivo y las cláusulas pactadas antes del aislamiento, el participante lanzó una contundente advertencia al señalar que “a veces te cambian las reglas cuando el partido ya empezó. Por ahora prefiero no decir más. Cuando termine todo, voy a contar las cosas como realmente fueron. Y ahí, sin necesidad de señalar a nadie, cada uno va a entender”.

    Finalmente, el deportista dedicó un mensaje de respaldo incondicional hacia su novia y cuestionó con firmeza el criterio utilizado para sancionarla. Para cerrar su comunicado virtual y dejar en clara su postura frente al público, concluyó: “Te amo Danelik, todos vieron que vos solo evitaste que Campanita ataque a Pincoya, que no te quieran hacer quedar mal. Es una vergüenza”.

  • Expulsión, resistencia y personal de seguridad en la casa: así fue la escandalosa salida de Campanita de Gran Hermano

    Expulsión, resistencia y personal de seguridad en la casa: así fue la escandalosa salida de Campanita de Gran Hermano

    Gran Hermano decidió el jueves expulsar de la casa de la Generación Dorada a Steffany «Campanita» Pereira y Danelik Galazán luego del violento encontronazo que ambas protagonizaron la noche anterior y que estuvo cerca de derivar en una agresión física.

    Mientras Danelik aceptó sin resistencia la decisión del reality, Campanita volvió a mostrar la misma actitud que había tenido cuando fue eliminada por el público, negándose rotundamente a abandonar la propiedad.

    La mediática decidió ir directamente al confesionario para dejar en claro que «no iba a aceptar de ninguna manera» la resolución de la producción. Campanita insistió en que había sido víctima de numerosas «cosas horribles» durante su estadía, pese a que horas antes había sido ella quien retiró de la habitación las fotos de los hijos de Solange Abraham y Pincoya, episodio que originó todo el conflicto.

    Mariela Prieto, la jugadora que había permitido el ingreso de Campanita a la casa luego de su eliminación previa, intentó hacerla entrar en razón sin éxito, incluso después de que la organización le advirtiera que su postura podía perjudicarla dentro del juego. Finalmente, tal como había anticipado Santiago del Moro al aire para la audiencia de Telefe, personal femenino de seguridad ingresó a la propiedad para retirar a la participante del lugar.

    El momento generó impacto cuando la oficial de seguridad llegó hasta la casa para persuadir a Campanita de irse, por lo que la participante rompió en llanto y hasta llegó a abrazar a la mujer entre lágrimas. Luego de una extensa charla, Pereira finalmente decidió retirarse por la puerta de atrás de la propiedad.

    Brian Sarmiento abandonó la casa de Gran Hermano

    La salida de Brian Sarmiento del reality se produjo en medio de la madrugada, en solidaridad con su pareja Danelik Galazán, quien había sido sancionada por la producción luego de protagonizar una violenta pelea dentro de la casa. El exfutbolista, que no estaba incluido en la sanción original, decidió irse por decisión propia en desacuerdo con la determinación tomada por la organización del ciclo.

    A través de sus redes sociales, Sarmiento explicó los motivos detrás de su decisión: «Les voy a decir una sola cosa… yo sé muy bien qué se habló antes de entrar y también sé todo lo que cumplí de mi parte. A veces te cambian las reglas cuando el partido ya empezó».

    El exfutbolista adelantó además que prefería no dar mayores detalles por el momento, aunque prometió revelar su versión completa una vez finalizado su vínculo contractual con el programa: «Cuando termine todo, voy a contar las cosas como realmente fueron. Y ahí, sin necesidad de señalar a nadie, cada uno va a entender».

    En el mismo mensaje, Sarmiento aprovechó para respaldar públicamente a su pareja y cuestionar la manera en que la producción manejó la situación: «Te amo Danelik, todos vieron que vos solo evitaste que Campanita ataque a Pincoya, que no te quieran hacer quedar mal. Es una vergüenza».

    Posteriormente, en un video difundido en sus redes, profundizó su postura crítica hacia el manejo del episodio por parte del reality: «Es una vergüenza que la quieran hacer quedar como agresiva cuando solamente defendió a Pincoya cuando Campanita iba a atacarla».

    El exfutbolista, que había reingresado a la casa días antes para acompañar a Pincoya, decidió finalmente priorizar su vínculo sentimental con Danelik por encima de su continuidad en el juego. Sarmiento eligió el camino de la denuncia pública y remarcó su preocupación por cómo quedó expuesta su pareja tras el conflicto: «Estamos bastante preocupados por todo, por cómo la están haciendo quedar».

  • No era su padre: revelaron quién fue el culpable de usar parte de su dinero de Tini Stoessel

    No era su padre: revelaron quién fue el culpable de usar parte de su dinero de Tini Stoessel

    En medio del escándalo de Tini Stoessel y su patrimonio, revelaron que una parte del dinero habría sido destinado para que su hermano, Francisco, haga negocios en el exterior, según Paula Varela de Intrusos. Esto habría enojado al artista y, si bien involucraría a su padre, habría otro responsable.

    Fran Stoessel figuraría como propietario en varios emprendimientos comerciales y boliches del exterior como Banana en Madrid y su importante local llamado Sendero, ubicado en Costanera. También fue uno de los accionistas de La Casa Stream, pero ya no más.

    Además, de tener vínculos en sociedades internacionales como QVT Management, una sociedad radicada en Estados Unidos compartida con su padre Alejandro Stoessel y vinculada a la facturación de contratos y acuerdos comerciales de la carrera de Tini.

    Paula Varela fue quien se refirió al tema y reveló que Tini comenzó a prestar atención a los negocios que hacía su hermano y a preguntarse de dónde provenía el dinero para llevarlos adelante. «Me contaban que una de las cosas que llamó mucho la atención es, por ejemplo, que Fran tiene muchos boliches, uno de ellos es el Banana de Madrid”, amplió la periodista sobre uno de los locales nocturnos que posee el joven en España.

    Frente a esta situación, la reacción de la artista fue cuestionar los ingresos reales de su hermano. “Entonces lo que ella se pregunta en un punto es: perfecto, todo esto está a nombre de él, ¿de dónde lo hizo si no trabaja Fran? Todo esto se hizo con mi dinero, pero está a nombre de otras personas«, agregó Paula sobre la frase que detonó la interna.

    El rol de Rodrigo de Paul en medio del escándalo que sacude a Tini y a su familia

    La artista Tini Stoessel está atravesando uno de los momentos más difíciles a nivel personal, luego de que salieran a la luz los resultados de una auditoría que habría realizado sobre las cuentas que manejaba su papá y ex representante, Alejandro Stoessel.

    De acuerdo con la información revelada por Infobae, el conflicto habría estallado a partir de una situación inesperada. La cantante fue a un reconocido local europeo con la intención de comprar una cartera valuada en 2.500 euros, pero al momento de realizar la compra descubrió que tenía habilitado un límite de gastos de apenas 2.000 euros.

    La investigación en cuestión, habría lanzado resultados polémicos: la totalidad de los derechos sobre las ganancias de Tini pertenecen a sociedades que están a nombre de su papá Alejandro Stoessel y su hermano Francisco. Ella no tiene participación ni control, a pesar de haber sido la generadora de todo ese dinero.

    Desde el entorno de Alejandro, aseguran que la iniciativa de la auditoría fue porque “ella quiere ordenar su patrimonio antes de casarse”.

  • Se estrenó «Barreda»: ¿qué es real y qué no en la película protagonizada por Luis Machín?

    Se estrenó «Barreda»: ¿qué es real y qué no en la película protagonizada por Luis Machín?

    El 15 de noviembre de 1992, Ricardo Barreda asesinó a su esposa, a sus dos hijas y a su suegra en su casa de La Plata. Con el paso de los años, el crimen se convirtió en uno de los casos policiales más recordados del país, que ahora vuelve a tomar relevancia con la película protagonizado por Luis Machín, que reconstruye los hechos, el juicio y algunos aspectos más íntimos de la vida del odontólogo femicida.

    Dirigida por Daniela Goggi (El Rapto), la producción también cuenta con Carla Peterson en el rol de su esposa, Gladys McDonald; Mercedes Morán como su suegra, Elena Arreche; Maite Lanata y Margarita Páez como sus hijas Cecilia y Adriana. Ahora bien, ¿cuánto de lo que muestra ocurrió realmente?

    La escopeta que le regaló su suegra

    La escopeta con la que Ricardo Barreda asesinó a las cuatro mujeres de su familia.

    La escopeta con la que Ricardo Barreda asesinó a las cuatro mujeres de su familia.

    Uno de los elementos centrales de la historia sí tiene un origen real. En la película se puede ver que Elena le regala a su yerno un arma con el que posteriormente ultimó a las cuatro mujeres de su familia. Era una Víctor Sarasqueta calibre 16, un arma que había llegado desde España y que utilizaba para ir de caza.

    Durante el juicio, el propio Barreda declaró que la escopeta había sido un regalo de su suegra. El dato también aparece registrado en distintas reconstrucciones periodísticas del caso.

    Después de los asesinatos, se deshizo del arma. Según su declaración, la arrojó en la zona de Punta Lara, en Ensenada, un episodio que la película también reconstruye.

    El rol de Pirucha, la mujer que alimentó sus miedos

    Imagen real de Pirucha durante el juicio en 1995. En la película es interpretada por Paola Barrientos.

    Imagen real de Pirucha durante el juicio en 1995. En la película es interpretada por Paola Barrientos.

    Uno de los personajes que más cobra relevancia en esta película y que más puede generar dudas es el encarnado por la actriz Paola Barrientos.

    Parece una historia ficcionada, pero no lo es. María de las Mercedes Guastavino, más conocida como Pirucha, fue una vidente cercana a Barreda que declaró en el juicio, durante 1995. Sus afirmaciones sobre supuesta magia negra quedaron asociadas al caso, aunque nunca se probó que hubiera instigado los asesinatos.

    Según distintas reconstrucciones periodísticas del caso, la mujer le hablaba de magia negra y le hacía creer que las mujeres de su familia querían matarlo. Esto mismo se retrata en la película.

    Además, muestran que después de asesinar a su familia, Barreda pasó por la casa de Pirucha para pedirle ayuda. Esto también habría sido así. Según el relato de Miguel Maldonado (psiquiatra forense que lo peritó), le dijo: “Me mandé una macana”.

    La influencia que esta mujer tuvo sobre él fue hasta discutida durante el proceso judicial. Se consideró que Pirucha podría haber tenido un rol importante en las ideas que el odontólogo tenía sobre su familia.

    La relación con sus hijas y el casamiento de Adriana

    Maite Lanata y Margarita Páez interpretan en la película a Cecilia y Adriana Barreda respectivamente.

    Maite Lanata y Margarita Páez interpretan en la película a Cecilia y Adriana Barreda respectivamente.

    La película muestra que el femicida no tenía mucha relación con su familia y sus hijas eran más apegadas a su madre. Pero en la vida real poco y nada se sabe sobre ellas.

    En la producción de Prime Video, Cecilia y Adriana son retratadas como dos jóvenes con proyectos de vida para el futuro. Cecilia tenía pensado irse a vivir con su novio y abrirse un consultorio odontológico en la casa, mientras que Adriana estaba próxima a casarse.

    En la vida real, la historia de las mujeres de la familia quedó durante mucho tiempo relegada frente al relato construido alrededor del asesino. Hay archivos que confirman que el novio de Cecilia Barreda declaró como testigo en las audiencias en contra de Barreda. Sus amigas, que también son mostradas en la película, le comentaron al periodista Enrique Russo en 1992: «No queríamos ir a su casa porque era mano larga».

    Hay muchas escenas que muestran a estas víctimas –vínculos, conversaciones y planes de vida– que pueden llegar a partir de información real, pero se completa con ficción.

    La venta de la casa y el pedido de divorcio

    En la película muestran que Gladys tiene intención de separarse y vender la casa, incitada por su madre, Elena.

    En la película muestran que Gladys tiene intención de separarse y vender la casa, incitada por su madre, Elena.

    Uno de los elementos que aparecen en la película es la intención por parte de Gladys y Elena de vender la casa. Gladys, además, se quería separar de Ricardo y en una escena se lo comunica.

    A diferencia de otros acontecimientos que cuentan con respaldo documental, en este caso no hay registros que confirmen que la familia estuviera planeando vender la propiedad como plantea la película.

    Además, distintas reconstrucciones del caso señalan que Barreda y Gladys habían atravesado una separación previa al asesinato (aunque seguían juntos legalmente) y que él utilizaba una parte de la propiedad, mientras que posteriormente volvieron a convivir bajo el mismo techo.

    “Conchita”: ¿un apodo real o una historia construida?

    «Conchita»: el apodo que inmortalizó el caso de Ricardo Barreda.

    En la historia real, durante el juicio, Barreda sostuvo que las mujeres de su familia lo apodaban “Conchita” como una forma de humillación. Con el tiempo, esa palabra quedó asociada al caso.

    La película muestra que el nacimiento de ese apodo fue de Barreda, quien construyó la idea de que lo llamaban así. Según su abogado, necesitaban algo fuerte para poder denunciar a las víctimas.

    Esto claramente no se sabe si ocurrió o no. No hay una prueba definitiva. Hay investigaciones periodísticas que pusieron en duda que las mujeres usaran ese apodo. De hecho, en 2011 fue investigado por el periodista Rodolfo Palacios, quien escribió Conchita, el hombre que no amaba a las mujeres. Allí puso en duda el apodo y planteó una posibilidad que en la película dan como un hecho: que Barreda lo creó para justificar la masacre familiar y no ser condenado.

  • Anthropic ya no quiere vivir dentro de Chrome: acaba de darle un navegador propio a Claude

    Anthropic ya no quiere vivir dentro de Chrome: acaba de darle un navegador propio a Claude

    Toda startup de IA quiere una porción del pastel de Google.

    Durante décadas esta compañía ha sido la que dominó Internet, incuestionablemente. El surgimiento de los chatbots de IA en los últimos cuatro años ha representado una amenaza para su reinado: ¿Para qué vas a perder tiempo buscando en una interminable lista de links, si puedes pedirle a ChatGPT que resuma lo que estás buscando? Al menos en términos de navegadores, su lugar sigue estando seguro: el mes pasado Chrome se usó para casi el 70% del tráfico web de todo el mundo, según el sitio de analítica web Statcounter.

    Anthropic se convirtió en la compañía de IA que más recientemente se abrió camino en el nicho dominado por Google, al lanzar un navegador web dentro de su famoso chatbot.

    En un breve posteo de blog publicado el miércoles, la compañía (que se espera que en octubre salga a la bolsa con la mayor IPO en la historia) dijo que Claude Cowork ahora tiene un navegador dentro de la app del chatbot en PCs (puede utilizarse en la web y el móvil siempre que la app de la PC esté abierta por separado). Claude detectará automáticamente si lo que quieres encontrar precisa una búsqueda en Internet, y abrirá el navegador en un panel al margen. El navegador no necesita tener acceso a la información de ingreso del usuario para email, bancos y otros servicios en línea a menos que se los ingrese en forma manual. Está diseñado para ejecutar búsquedas rápidas de información disponible al público.

    Cowork Browser 1 1200x675
    © Anthropic

    El navegador de Claude está disponible ahora en planes Enterprise, y esta semana lo estará para suscriptores Pro, Max y Team, indicó Anthropic. Se iniciará por defecto pero los administradores o los usuarios podrán pasar a Claude en Chrome en la configuración.

    Se trata del esfuerzo más reciente de Anthropic, que también llevan a cabo otras startups de IA como OpenAI y Perplexity, por convertir sus modelos de bandera de simples chatbots que responden preguntas, en agentes completos que efectivamente puedan administrar la vida digital del usuario desde una única ventana, eliminando así la necesidad de servicios como navegadores web de la competencia.

    Anthropic apuntó directamente a Google en su posteo. “Hasta ahora, darle a Claude la capacidad de usar la web en Cowork significaba brindarle acceso a tu navegador mediante la extensión Claude in Chrome”, escribió la startup. “Pero hay muchas tareas en la web que no necesitan de tu navegador, sino de cualquier navegador, y ahora Claude lo tiene”. OpenAI tuvo un navegador que duró poco, el Atlas, que operó como producto por separado y dejó de funcionar este mes cuando la compañía lanzó el nuevo modo “Work” [trabajo] de ChatGPT, con su propio navegador integrado.

    El hecho de darles a los chatbots las llaves a la Internet abierta ha significado problemas: alucinan, toman información de fuentes dudosas, tienen atracción por los trucos ocultos en las consignas, y en casos extremos, se salen de la sandbox de prueba y hackean organizaciones de terceros. Todavía no se sabe si los desarrolladores podrán construir agentes de IA a los que se les pueda otorgar acceso a Internet sin problemas.

    De todos modos, que sea integrado a la app no significa que sea más seguro. En su blog, Anthropic señala que los ataques de inyección de consignas (código oculto en la web para redirigir a los agentes de IA) siguen siendo un riesgo en el nuevo navegador integrado a la app, y que utiliza las mismas salvaguardas que ya estaban en la extensión Claude in Chrome. Hay expertos en la industria que llegaron a la conclusión de que la vulnerabilidad de los agentes de IA ante estos ataques es un problema sin solución, y que lo mejor que pueden hacer los desarrolladores es tratar de mantenerse un paso por delante de los hackers.

  • Escándalo en Popstars: renunció una participante por «diferencias con la producción»

    Escándalo en Popstars: renunció una participante por «diferencias con la producción»

    Un escándalo sacudió Popstars a pocos días de su lanzamiento y tiene que ver con la renuncia de una participante tras ser seleccionada por el jurado. Las redes sociales se hicieron eco de los hechos y comenzaron a criticarla por haber desperdiciado la oportunidad.

    Se trata de Valentina Pergolini, la hija de Mario, quien generó un revuelo enorme tras haber participado y también lo provocó cuando quedó afuera del mismo. Tiene 20 años y quedó muy fácil en el programa por su notable talento, ahora decidió dar un paso al costado y fue cuestionada.

    “Soy actriz, cantante y me considero artista. A veces los proyectos llegan en los momentos justos y hoy tengo otro con el que decido avanzar, así que tengo que decirle adiós a Popstars”, contó la protagonista en el ciclo nocturno.

    Pero la periodista Naiara Vecchio contó el verdadero motivo por el que decidió irse. Según contó, decidió no continuar con el mes y medio de filmaciones estipulado por el programa para priorizar un trabajo de mayor envergadura en la industria audiovisual, al tiempo que surgieron algunos cortocircuitos con las autoridades del show.

    Su futuro profesional continuará ligado de lleno a la actuación en una de las producciones más esperadas del streaming local. La joven forma parte del elenco de la tercera temporada de En el Barro, la ficción desarrollada por Sebastián Ortega, un rodaje demandante que le impidió coordinar las agendas de trabajo para sostener ambos compromisos en simultáneo dentro del ambiente del espectáculo.

    Quién es Valentina Pergolini

    Valentina Pergolini logró destacarse entre miles de aspirantes al obtener el número 2274 durante las audiciones presenciales del certamen Popstars. Con una interpretación a capella de «Baby One More Time», uno de los temas más emblemáticos de Britney Spears, la joven captó de inmediato la atención de los entrenadores vocales y avanzó de fase mientras manifestaba ante las cámaras del show: «Siento que acá hay mucha energía linda. Vinieron un montón de chicas por lo mismo y estoy súper contenta».

    Valentina y Mario Pergolini.

    Valentina y Mario Pergolini.

    A diferencia del perfil mediático de su padre, la joven de 20 años volcó su formación al terreno de las artes escénicas y el teatro musical desde muy pequeña. Tras superar exigentes castings abiertos, consiguió su primer trabajo profesional en la calle Corrientes al incorporarse al elenco de la obra Despertar de Primavera, dirigida por Fernando Dente en el Teatro Ópera.

    Respecto a ese hito en su carrera sobre las tablas, la incipiente artista reconoció públicamente en una entrevista con La Nación el valor emocional del proyecto: «Es la primera producción que hago. Toda mi vida estudié actuación, canto, baile e hice presentaciones y muestras, pero profesionalmente es mi primera vez. Es una obra hermosa que en algún momento te interpela».

  • Anthropic todavía no salió a bolsa, pero ya está ensayando su primer gran conflicto con Wall Street. Sus entrevistas buscan empleados que acepten ver desaparecer sus acciones si la seguridad de Claude choca con el negocio

    Anthropic todavía no salió a bolsa, pero ya está ensayando su primer gran conflicto con Wall Street. Sus entrevistas buscan empleados que acepten ver desaparecer sus acciones si la seguridad de Claude choca con el negocio

    Conseguir un empleo en Anthropic ya no depende únicamente de saber programar, entrenar modelos o resolver problemas técnicos. En algún momento del proceso, el candidato puede encontrarse ante un dilema mucho más personal: cómo reaccionaría si la compañía renunciara a desarrollar una inteligencia artificial peligrosa y, como consecuencia, sus acciones perdieran todo su valor.

    La pregunta fue revelada por Axios, que habló con aspirantes y antiguos empleados. No existe una formulación completamente cerrada. Algunos candidatos recuerdan una caída literal de las acciones hasta cero; otros, un conflicto más general entre mantener las medidas de seguridad y proteger los ingresos.

    Todos los aspirantes pasan por una entrevista de cultura conducida por un empleado designado. Allí también deben explicar algún dilema moral que hayan afrontado. Anthropic sostiene que esta etapa existe desde sus primeros días, pero dos exempleados aseguran que la versión relacionada con perder el valor de las acciones apareció más tarde.

    La respuesta correcta es la misión, aunque la sincera sea otra

    Anthropic pregunta en sus entrevistas si aceptarías que tus acciones cayeran a cero para no construir una IA peligrosa. La prueba moral llega justo cuando la empresa vale 965.000 millones y se prepara para salir a bolsa
    © Shutterstock / VesnaArt.

    Un candidato contó de forma anónima en Blind que respondió que no estaría contento si sus acciones acabaran valiendo cero. Quería trabajar de manera ética, explicó, pero también construir un negocio sostenible. Según su relato, el entrevistador no recibió especialmente bien la respuesta.

    La intención parece clara: Anthropic quiere averiguar quién entra por su misión de desarrollar una IA segura y quién llega atraído por el dinero. Dario Amodei, su consejero delegado, habría expresado dudas sobre las motivaciones de algunos de los nuevos empleados.

    El problema es que ambas razones resultan difíciles de separar. Anthropic ofrece algunos de los empleos más deseados y mejor pagados de Silicon Valley. Bloomberg encontró ofertas con paquetes superiores a 250.000 dólares y candidatos dispuestos a pagar hasta 4.600 dólares por preparación especializada. Una mejora durante el proceso puede traducirse en cientos de miles de dólares adicionales.

    Anthropic tampoco participa en el habitual regateo salarial de las grandes tecnológicas. Según Axios, utiliza un proceso estandarizado: la oferta presentada es la definitiva y no existe una contraoferta. La empresa pide una demostración de desapego económico mientras deja muy claro, desde el principio, cuánto está dispuesta a pagar.

    La pregunta llega cuando las acciones pueden convertir a empleados en millonarios

    Anthropic pregunta en sus entrevistas si aceptarías que tus acciones cayeran a cero para no construir una IA peligrosa. La prueba moral llega justo cuando la empresa vale 965.000 millones y se prepara para salir a bolsa
    © Magnific.

    La situación sería menos incómoda si Anthropic fuese todavía un pequeño laboratorio sin perspectivas financieras. Ya no lo es. En mayo levantó 65.000 millones de dólares y alcanzó una valoración de 965.000 millones, según anunció la propia compañía. Sus ingresos anualizados superaron además los 47.000 millones.

    Esa valoración pertenece a Anthropic, no a Claude, y sigue existiendo únicamente sobre el papel. Sus títulos aún no cotizan en un mercado público. Sin embargo, la empresa presentó documentación confidencial para salir a bolsa y podría publicar su folleto después del Día del Trabajo, con una posible cotización entre finales de septiembre y octubre, según Reuters.

    Para los trabajadores que reciben participaciones, una salida a bolsa podría transformar derechos privados difíciles de vender en una fortuna real. La pregunta sobre llevarlos a cero deja entonces de ser un ejercicio filosófico: obliga al candidato a declarar por anticipado que aceptaría perder una parte potencialmente enorme de su patrimonio.

    Anthropic insiste en que ya ha elegido la seguridad por encima del dinero

    La compañía puede señalar decisiones concretas. Restringió el acceso a Claude Mythos 5 por sus capacidades en ciberseguridad y se negó a permitir determinados usos militares sin límites, especialmente la vigilancia masiva y las armas autónomas. Ese choque provocó que el Pentágono intentara clasificarla como un riesgo para la cadena de suministro, una medida que una jueza federal acaba de considerar ilegal y represiva.

    Eso demuestra que la tensión entre misión y negocio no es completamente imaginaria. Pero también expone la contradicción central: Anthropic quiere competir por los mejores investigadores, superar a OpenAI, conquistar clientes y protagonizar una de las mayores salidas a bolsa de la historia, mientras pregunta a sus futuros empleados si aceptarían que todo ese valor desapareciera.

    La empresa está comprobando quién pondría la seguridad antes que su fortuna. La prueba definitiva llegará después de la salida a bolsa, cuando esa misma pregunta ya no se formule en una entrevista cerrada, sino frente a miles de accionistas esperando rentabilidad.

  • En medio del escándalo familiar, Tini Stoessel contará su versión del conflicto: «Va a ser en…»

    En medio del escándalo familiar, Tini Stoessel contará su versión del conflicto: «Va a ser en…»

    Tini Stoessel tendría definido cuándo y dónde se referirá públicamente a la situación que atraviesa con su padre, Alejandro Stoessel, después de las versiones sobre su patrimonio y el vínculo profesional entre ambos. Según el periodista Luis Ventura, la cantante eligió el escenario de su primer show del 2 de septiembre, en México.

    De acuerdo con la información que dio en Primicias Ya, por América TV, la posibilidad de un comunicado escrito había cobrado fuerza en las últimas horas, pero finalmente la artista habría descartado esa vía para expresarse frente a sus seguidores. Ventura incluso contó que llegó a existir un borrador antes de que ella cambiara de decisión.

    Tini Stoessel junto a su papá, Alejandro. 

    Tini Stoessel junto a su papá, Alejandro.

    «Tini estaba escribiendo su carta; el borrador está escrito… Pero el latido de su corazón le dijo que no tiene que ser a través de una carta, sino a través de su imagen», explicó el periodista sobre la determinación que habría tomado la cantante.

    El panelista también precisó que la artista no utilizará una conferencia de prensa para dar explicaciones y anticipó cómo será el momento elegido. «Va a ser en el primer recital, pero arriba del escenario. El 2 de septiembre en México», confirmó.

    La drástica decisión que tomó Tini Stoessel con el tour FUTTTURA

    Mientras crecen las expectativas por sus próximas declaraciones, Tini mantiene su agenda artística y continúa con los preparativos de FUTTTURA. En ese contexto, la cantante habría introducido cambios en el repertorio que presentará durante la gira internacional, de acuerdo con información difundida por Gustavo Méndez.

    El periodista señaló que la artista quitó dos canciones de Un mechón de pelo, uno de sus trabajos más personales. Se trata de Pa, dedicada a Alejandro Stoessel, y Ángel, cuya letra contiene referencias críticas hacia Marcelo Tinelli, según detalló Méndez sobre la modificación del setlist.

    La modificación habría quedado expuesta durante los ensayos que la cantante realiza en Zona Norte de cara a sus próximas presentaciones. FUTTTURA continuará durante septiembre y octubre por distintos países de Latinoamérica, además de una fecha prevista en Miami, antes del tramo europeo anunciado para 2027.